Na visai jau blogai su architektūra Klaipėdoje (nepykite, kad nesidžiaugiu jūsų ''nuostabiaisiais'' dangoraižiais).Pastatai tikrai labai primena ''Pilsotą''.Šių pastatų nenorėčiau visai matyti, net vieta nesvarbi.
-
-
Helios City.Parašė URBANISTAS Rodyti pranešimąJūsų,
Analitikas PlėtRa™
Komentaro autorius neatsako už nieką išskyrus save - galvokit savo galva, jis nėra Jūsų dvasinis gyvenimo vadovas.Comment
-
gerai ,kad helios, nes pilsotas manau neturi šios problemos...Parašė Analitikas PlėtRa Rodyti pranešimą"Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".Comment
-
Už minijos banga geresnis,bet vistiek sudarkytų vaizda.Jau geriau tegul nestato...Comment
-
man tai visai nieko, visgi gyvenamieji namai, nebus stikliniai visi...Comment
-
(Pilsotas + Helios)kvadratu
Tiesą pasakius, šlykštoki pagaliai. Jei bus duota žalia šviesa tokiems projektams, tai atplaukę užsieniečiai išvys miestą, kuriame kažkieno neatsargi ranka prismaigstė pagalių. Kur kas geriau būtų, jei esamame sklype aukštingumas būtų apribotas iki 11a. (gyvenamos paskirties pastatams) arba 8a(komercinės paskirties pastatams). Tokius aukštaūgius galima statyti Honkonge, Seule, bet ne mažame 200k miestelyje.Comment
-
Tiesą sakant, nematau aš labai didelio skirtumo tarp Pilsoto ir šitų..Comment
-
Jei nematai skirtumo, tai geriau išvis patilėk...Parašė GigaMan Rodyti pranešimą"Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".Comment
-
Na nebent tai, kad pas vieną iš vienos pusės vien stiklas, o iš kitos betonas, kai pas kitą iš abejų pusių ir stiklo ir betono. Nėra tas kai kurių taip išliaupsintas Pilsotas architektūrinis šedevras.Parašė URBANISTAS Rodyti pranešimąComment
-
Sakyčiau šiems trūksta vadnamojo "Klaipėdietiško kolorito"
Comment
-
Aš tai betono fasaduose nematau išvis nei pilsote nei helios.....o architektūra yra vertinama pagal pastato tūrinę ir fasadinę kompoziciją, apdailos medžiagas bei jų kokybę ir t.t.Parašė GigaMan Rodyti pranešimą"Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".Comment
-
Beje reikia tik džiaugtis, kad vienintelis Lt didmiestis turi savita koloritą, nėra tokio chaoso kaip kitur...Parašė GigaMan Rodyti pranešimąSakyčiau šiems trūksta vadnamojo "Klaipėdietiško kolorito"
p.s. chaosas yra, bet ne toks didelis...."Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".Comment
-
Problema tame, kad tas galinis fasadas su liftų šachtomis atrodo žiauriai, kaip ir Pilsoto, kuris savo negražią nugarą atsukęs miestui.Comment
-
Yra didelis skirtumas tarp pilsoto fasado su liftais ir helios, skirias kaip diena nuo nakties..."Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".Comment
-
Na taip, Pilsoto tas fasadas gražiau už šituos, bet vis tiek architektai galėjo ką nors sugalvot, juk Pilsotas pagrindinė dominantė visame mieste.Comment
-
Visiškai sutinku.Tas ''Helios'' darys mūsų miestui gėdą.Parašė JohnNesigincykit
Tiek Pilsotas, tiek Helios (sprendziant is cionyksciu renderiu ir Kaipediskas Helios) neblizga ir nedaro garbes naujosios lietuviskos architekturos veidui. Paziurejus i tokius pastatus is karto kyla mintis, kad buvo taupoma ar apskritai negalvojama apie architekturine puse.Comment
-
jums beveik visi aukstesni pastatai Klaipedoje daro geda.As nesuprantu ko jums Pilsotas neitinka.Parašė Memelenderis Rodyti pranešimą
Comment
-
Pilsotas netinka todėl, kad ta pusė, kur atsukta į miestą, paprastai tariant yra negraži. Architektai patingėjo ar investuotojai pagailėjo investicijų - neaišku. panašiaim ir su helios.Comment
-
Tikrai nekaip atrodo, bent jau kaip kažkas minėjo galėjo vieną padaryt ofisų ir ten įkurt savivaldybę, o kitą gyvenamąjį. Dar pirmasis gal šiek tiek geriau žiūrisi nuo Taikos prospekto, bet kitas tai praktiškai toks pat bjaurus kaip ir Minijos banga. Apmaudu, kad šiais laikais svarbiausia yra kuo didesnis pelnas.Comment
-
Tai kaip suprantu, tie du heliosai yra vienodi, tik atsukti vienas į kitą nugaromis.Parašė Remigijus Rodyti pranešimąComment
Comment