Jei čia tų pačių architektų darbas, tai reiktų labai susirūpinti.
Jau ankščiau minėjau... Kaip gražiai tvieskia saulė ant šiaurinio fasado. Realybėj tai bus niūri siena skendinti šešėlyje, kurią saulė apšvies tik vasaros rytais ir vakarais.
2008 metai buvo parengta tik detaliajam planui reikalinga statinio koncepcija. 2010 parengtas statinio tech. projektas juos nebūtina lyginti, beje paskutinio varianto akivaizdžiai sumažintas plotas. Asmeniškai man jei reiktų rinktis iš dviejų nekokių variantų rinkčiausi dabar statoma.
Dėl fasadų natūralaus apšvietimo, nesuprantu ką nori tuo pasakyt? Parduotuvės ir kiti visuomeniniai centrai orientuojami pagal pagr. gatves ar kitus pagr. žmonių srautus, čia juk ne gyvenamasis namas, kad fasadas su dideliais langais būtų pietuose, o maži langai šiaurėje. Gal siūlai pagr. fasadą orientuot i Liepų g.,o į Priestočio g. buitinį kur bus atvežamas maistas?
P.S. neginu šio projekto, bet ir nematau reikalo pyktintis, kad bus natūraliai neapšviestas pagr. fasadas......Dar pagalvojau, kad beveik visi didieji Klaipėdos prekybcentriai orientuoti vakarų- šiaurės kryptimis....
"Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".
Tiesiog vizualizacija kaip saldainiukas, kokio realybėje nelabai teks pamatyti. O dėl orientavimo tai pilnai sutinku, nes kitaip ir neišeina.
Jei dar apie archikektūra, tai nesuprantu tokios mišrainės. Skirtingi langai, skirtingos medžiagos tiesiog parodo, kad nėra viską jungiančių vardiklių, o pats kūrimo procesas buvo itin chaotiškas.
O dėl to detaliojo ir techninio, tai niekaip iki šiol nesuprantu kodėl reikia daryti 2 variantus. Tai gal geriau skirti visą energiją vienam projektui ir tuo metu išspręsti visus klausimus susijusius su sklypu, kaimynų kontekstu ir siūloma architektūra. Tokie 'skirtumai' tarp vieno ir kito varianto neatrodo solidžiai.
Dėl suskirstymo atsiranda tokie reiškiniai kaip konkursai su buku detaliuoju planu, kurio tenka laikyti. O ar architektas siūlydamas variantą konkursui ne geriau žino kuri pastato vieta, kryptis ir tt yra 'geriausias' variantas nei iš anksto pasiūlytas detalus planas ? Kaip pvz keleivinio terminalo konkursas.
Tiesiog vizualizacija kaip saldainiukas, kokio realybėje nelabai teks pamatyti. O dėl orientavimo tai pilnai sutinku, nes kitaip ir neišeina.
Jei dar apie archikektūra, tai nesuprantu tokios mišrainės. Skirtingi langai, skirtingos medžiagos tiesiog atrodo chaotiškai ir parodo, kad nėra viską jungiančių vardiklių, o pats kūrimo procesas buvo itin chaotiškas.
O dėl to detaliojo ir techninio, tai niekaip iki šiol nesuprantu kodėl reikia daryti 2 variantus. Tai gal geriau skirti visą energiją vienam projektui ir tuo metu išspręsti visus klausimus susijusius su sklypu, kaimynų kontekstu ir siūloma architektūra. Tokie 'skirtumai' tarp vieno ir kito varianto neatrodo solidžiai. Man net gėda būtų.
Iš tokio suskirstymo atsiranda tokie reiškiniai kaip konkursai su buku detaliuoju planu, kurio tenka laikyti. O ar architektas siūlydamas variantą konkursui ne geriau žino kuri pastato vieta, kryptis ir tt yra 'geriausias' variantas nei iš anksto pasiūlytas bukas detalus planas ? Kaip pvz keleivinio terminalo konkursas.
Dėl detalaus tai pritariu tau, tik matai mūsų biurokratinėje valstybėje detalaus darymas (nežinau kaip šiuo atveju) gali užtrukti metus ir pora plius dar techninis projektas, per tiek laiko gali pasikeisti ir situacija rinkoje (kaip šiuo atveju krizė ir nebėra poreikio statyt maks.) tokiu atveju ir atsiranda kardinalūs skirtumai tarp detalaus pastato koncepcijos ir projekto...
"Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".
Dėl detalaus tai pritariu tau, tik matai mūsų biurokratinėje valstybėje detalaus darymas (nežinau kaip šiuo atveju) gali užtrukti metus ir pora plius dar techninis projektas, per tiek laiko gali pasikeisti ir situacija rinkoje (kaip šiuo atveju krizė ir nebėra poreikio statyt maks.) tokiu atveju ir atsiranda kardinalūs skirtumai tarp detalaus pastato koncepcijos ir projekto...
Taip, skirtumai yra ir bus.
Tik va manau jei architektai būtų iš pradžių suradę bendrus vardiklius ir pateikę tikrai apgalvotą projektą, tai net ir mažinant jį architektūra būtų išlikusi ta pati. Žongliruojant ekonomiškesiais sprendimais forma ir idėja būtų išlaikyta.
Biurokratija tikrai per didelė ir 'prabangi' mūsų valstybei. Tokio projektavimas ir derinimas max iki metų turėtų trukti, nes nemanau, kad čia yra daug originalių sprendimų. Projektas atrodo 'kataloginis'.
Comment