Vitės verslo centras Klaipėdoje

[Memelenderis]

Verslininkai ir kas patvirtino yra tie patys arba dirba kartu savo darbus.

Tikra tiesa.Bendrąjį planą patvirtino buvusi taryba, kurioje daugumą turėjo zuokininkai.O jie vadovaujasi visų pirmą savo (Taraškevičiaus ''Klaipėdos monolitas'', ''Klaipėdos mediena'')o paskui- verslininkų (tai tiesiogiai priklauso nuo jų kišenės storio) interesais.Visuomenės interesas jiems- tuščias žodis.Tad Bendrąjį planą tvirtino (arba šiems padėjo) tie kam jis bus naudingas.

[Memelenderis]

Nejau tu nesupranti, kad niekas nenori investuoti milžiniškų pinigų, kad atstatyt tokią "trobelę", kokia buvo tais laikais. Kas tiems investuotojams iš tų 300m2? O pasakyk, ką tu dabar gali padaryt, kad užkirstum kelią jau bebaigiančiam statyti Vitės centrui? Jei žinai būdą ir jis veiksmingas- aš su tavim išvien. Gal dar žinai būdą, kaip priversti atstatynėti buvusius tikrai nuostabius pastatus visame senamiestyje ir naujamiestyje? Aš šiandien nežinau. Man belieka susitaikyt, bet gal kada nors, kai pats baigsiu mokslus, būsiu naudingas savo miestui ir padėsiu prisimint jam savo istoriją. Tikiuosi.

Primenu visiems šio suknisto projekto gerbėjams:

Tą patį pasistengsiu daryti ir aš.Veiksmingo būdo nežinau.Bet žinau, kad būtina Klaipėdoje merą pakeisti, tai gali padaryti tik opozicija.O mūsų, piliečių, reikalas- neprileisti prie valdžios visokius korumpuotus veikėjus (Taraškevičius, Simonavičiūtė ir t.t.) ir aktyviai dalyvauti rinkimuose.Nes šią tarybą išrinko tik 20% klaipėdiečių, turinčių rinkimų teisę.Aš rinkimuose nebalsavau, nes esu nepilnametis.O jūs pilnamečiai klaipėdiečiai, ar balsavote ?Ar kartais tai ne jūsų ''nuopelnas'', kad merą tokį turime ?O susitaikyti neverta.Aš visur rašau apie tai, kad atkreipčiau jūsų dėmėsį, kad jūs suvoktumete esmę to, kas vyksta šiandien mūsų mieste.

[Adiokas]

Nu man tai visai nieko tas pastatas.. Nesuprantu Memelenderi kuo tau jis uzkliuvo..

[TheNewYork_er]

Nes jis stoves ten, kur anksciau stovejo kiti pastatai. Tai nelieciama ir sventa zeme.

[Adiokas]

Nes jis stoves ten, kur anksciau stovejo kiti pastatai. Tai nelieciama ir sventa zeme.

Paprasciausi laukai ir tiek ten buvo.. o kokie pastai ten stovejo tai nesvarbu.. jie jau senai nebestovi.

[Memelenderis]

Paprasciausi laukai ir tiek ten buvo.. o kokie pastai ten stovejo tai nesvarbu.. jie jau senai nebestovi.

Pasakyk prašau, ar sutiktum, kad Vilniuje, vietoje Katedros stovėtų šis ''kūrinys'' ?O Kauno Laisvės alėjoje ?O vietoje Karlskronos aikštės ?Tu net nežinai kas ten buvo, tu matai tik laukus, ir tau neįdomu kas ten buvo.Aš žinau, turiu žemėlapį nuotraukų, žinau tos vietos istoriją.O, kad nebestovi, kalti tokie kaip jūs, abejingieji žmonės.

[Adiokas]

Pasakyk prašau, ar sutiktum, kad Vilniuje, vietoje Katedros stovėtų šis ''kūrinys'' ?O Kauno Laisvės alėjoje ?O vietoje Karlskronos aikštės ?Tu net nežinai kas ten buvo, tu matai tik laukus, ir tau neįdomu kas ten buvo.Aš žinau, turiu žemėlapį nuotraukų, žinau tos vietos istoriją.O, kad nebestovi, kalti tokie kaip jūs, abejingieji žmonės.

Skirtumas tas, kad Vilniaus katedra stovi.. Laisves aleja gyvuoja..O ten pries statybas buvo tik tusti laukai ir niekas ju niekada nebutu tvarkes ar kazka ten atstatinejes.. Dabar iskils grazus pastatas, kurio arhitektura man visai patinka..

[Memelenderis]

Skirtumas tas, kad Vilniaus katedra stovi.. Laisves aleja gyvuoja..O ten pries statybas buvo tik tusti laukai ir niekas ju niekada nebutu tvarkes ar kazka ten atstatinejes.. Dabar iskils grazus pastatas, kurio arhitektura man visai patinka..

Savo argumentus jau išdėsčiau.Tu nesidomi tuo, kas ten buvo.Tau tai nerūpi.

[Eimantas]

Paprasciausi laukai ir tiek ten buvo.. o kokie pastai ten stovejo tai nesvarbu.. jie jau senai nebestovi.

Šalia dar stovi senieji, senose gatvelėse, o tas gargaras ten netinka nei prie senųjų pastatų, nei tokioms gatvelėms. Tiesa senųjų gerokai sumažėjo, ir netaip senai.

[deep house]

Ar atstatyti senąjį Vitės kvartalą?

TAIP:
1. jeigu savivaldybė būtų parengusi šios miesto dalies atstatymo bei vystymo Koncepsiją remiantis istorine (architektūrine, urbanistine, archeologine ir pan.) medžiaga;
2. jeigu savivaldybė (ir kitos atsakingos institucijos) būtų juridiškai įforminusios šios miesto dalies vystymą/atstatymą Bendrajame ir Specialiajame (remiantis istorine medžiaga).
3. remiantis patvirtinta šios miesto dalies raidos koncepsija, verslas atitinkamai investuotų pagal iš anksto suformuluotas architektūrines ir urbanistines užduotis į šio kvartalo regeneravimą.
4. jeigu Vitės rajono vystymo programoje būtų numatyta (ateityje) prijungti ir esamą uosto teritoriją prie marių, taip galutinai suformuojant/atstatant Vitės kvartalą.
("atstatymas" - ne visada yra tai, kas reiškia, kad čia būtinai turi stovėti tai, kas galėjo būti tik numanoma iki tol stovėjus).

NE:
1. dabar patvirtintame Klaipėdos miesto Bendrajame plane nėra net užuominos (spėju) apie Vitės kvartalo atstatymą. Daugiausia kas buvo padaryta šiuo atveju, tai tik paliktas/išlaikytas esamas-išlikęs "urbanistinis" gatvių tinklas(ar tik jo dalis), kuris ir formuoja būsimą šio kvartalo arch.pavidalą.
2. dabar numatyta šiame kvartale vystyti šiuolaikinės/modernios koncepsijos architektūrinius bei urbanistinius sprendimus.
3. verslininkai vadovaudamiesi oficialiai patvirtintais dokumentais bei vietos reglamentais teisėtai investuoja į daugiaaukštę komercinę statybą.
4. yra didelės abejones dėl to, kad kada nors uosto teritorija esanti ex.Vitės teritorijoje pereis į Miesto ir Miestiečių rankas. didesnė tikimybė, kad ši teritorija niekada arba dar labai negreitai bus susigrąžinta Miesto žinion. tad ir atstatymas viso Vitės kvartalo bus po dideliu "?".

IŠVADOS:- jas prie kiekvieno "TAIP" ir "NE" siūlau pasidaryti patiems. ir spręsti kodėl dabar yra "Ne" o ne "taip", ar atvirkščiai.

[Memelenderis]

Ar atstatyti senąjį Vitės kvartalą?

TAIP:
1. jeigu savivaldybė būtų parengusi šios miesto dalies atstatymo bei vystymo Koncepsiją remiantis istorine (architektūrine, urbanistine, archeologine ir pan.) medžiaga;
2. jeigu savivaldybė (ir kitos atsakingos institucijos) būtų juridiškai įforminusios šios miesto dalies vystymą/atstatymą Bendrajame ir Specialiajame (remiantis istorine medžiaga).
3. remiantis patvirtinta šios miesto dalies raidos koncepsija, verslas atitinkamai investuotų pagal iš anksto suformuluotas architektūrines ir urbanistines užduotis į šio kvartalo regeneravimą.
4. jeigu Vitės rajono vystymo programoje būtų numatyta (ateityje) prijungti ir esamą uosto teritoriją prie marių, taip galutinai suformuojant/atstatant Vitės kvartalą.
("atstatymas" - ne visada yra tai, kas reiškia, kad čia būtinai turi stovėti tai, kas galėjo būti tik numanoma iki tol stovėjus).

NE:
1. dabar patvirtintame Klaipėdos miesto Bendrajame plane nėra net užuominos (spėju) apie Vitės kvartalo atstatymą. Daugiausia kas buvo padaryta šiuo atveju, tai tik paliktas/išlaikytas esamas-išlikęs "urbanistinis" gatvių tinklas(ar tik jo dalis), kuris ir formuoja būsimą šio kvartalo arch.pavidalą.
2. dabar numatyta šiame kvartale vystyti šiuolaikinės/modernios koncepsijos architektūrinius bei urbanistinius sprendimus.
3. verslininkai vadovaudamiesi oficialiai patvirtintais dokumentais bei vietos reglamentais teisėtai investuoja į daugiaaukštę komercinę statybą.
4. yra didelės abejones dėl to, kad kada nors uosto teritorija esanti ex.Vitės teritorijoje pereis į Miesto ir Miestiečių rankas. didesnė tikimybė, kad ši teritorija niekada arba dar labai negreitai bus susigrąžinta Miesto žinion. tad ir atstatymas viso Vitės kvartalo bus po dideliu "?".

IŠVADOS:- jas prie kiekvieno "TAIP" ir "NE" siūlau pasidaryti patiems. ir spręsti kodėl dabar yra "Ne" o ne "taip", ar atvirkščiai.

Bet ar REALIAI įmanoma pakeisti Bendrąjį planą ?Nes jis numato Klaipėdos paveldo sunaikinimą (''Dramblio namas''- 6 stiklainiai po 8 aukštus, K ir D įteisinimas, Vitės sunaikinimas, ''Memelio miesto'' aukštybinė dalis ir panašiai).

[deep house]

Bet ar REALIAI įmanoma pakeisti Bendrąjį planą ?Nes jis numato Klaipėdos paveldo sunaikinimą (''Dramblio namas''- 6 stiklainiai po 8 aukštus, K ir D įteisinimas, Vitės sunaikinimas, ''Memelio miesto'' aukštybinė dalis ir panašiai).

kuo stipresnės visuomenę atstovaujančios jėgos, tuo didesnė tikimybė miesto formavimą pakreipti Miestiečių labui.
Tam ir yra (arba kuriasi jeigu nėra) visuomeninės organizacijos, kurių balsas šiais laikais tikrai kai ką reiškia (ar bent jau tai, kad į jį jau negalima neįsiklausyti).

Jei yra veiksmas, turi būti ir atoveiksmis. Jei organizmą puola "blogi mikrobai", turi būti ir "antimikrobai".

P.s.: jeigu Bendrajame plane numatyta griauti Kultūros vertybes, galima rašyti (profesionaliai argumentuotus ir pagrįstus) skundus į LT instancijas. o jei ir ten ausys užsikimšusios, tai yra ES, kur tokiais klausimais visada būsite išgirsti ir išklausyti. Galiausiai kas, jei ne ES biurokratai, gali "atspardyti užpakalius" 'mūsų' lietuviškiems biurokratams.

[4ward]

Bet ar REALIAI įmanoma pakeisti Bendrąjį planą ?Nes jis numato Klaipėdos paveldo sunaikinimą (''Dramblio namas''- 6 stiklainiai po 8 aukštus, K ir D įteisinimas, Vitės sunaikinimas, ''Memelio miesto'' aukštybinė dalis ir panašiai).

Kaip gali buti paveldas tai ko nera?
Apskritai bendrasis planas nenenumato ir negali numatyti jokio paveldo naikinimo. Tuo labiau vienokiu ar kitokiu pastatu statybos (uzstatymo tankumas, intensyvumas, pastatu isdestymas numatomas ruosiant detaluji plana). Bendruoju planu apskritai, mano nuomone, turetu but nurodytos tik bendros miesto vystimosi gaires, isdestant gyvenamasias, komercines, pramonines zonas, nurodant infrastrukturos pletra. Dabar yra tiksliai kiekvienas sklypelis suzymetas ir nurodyta ar jame galima mazaaukste gyv. statyba (iki 3a), daugiaaukste gyv. stat (virs 3a), komercine, pramonine, visuomenine ir pan. Jei vaivos teritorijoje pazymeta komercine, tai nereiskia, kad ten turi atsirasti 8 a pastatai. Bus ruosiamas detalus planas ir jame nustatytas pastatu aukstingumas ar 1 ar 3 ar 10 a.
Apie vites kvartalo atkurima nera isvis prasmes sneketi. Net jeigu butu sugalvota kaip ispresti del to kilsiancias transporto problemas, uosto teritorijos, iskyrus KLR ir Laivite, miestas niekaip, bent artimiausius 50m, neatsikovos, net uzstacius teritorija dangoraiziais ir juos ispardavus tai butu vienadienis pelnas, kuri veikianti krovos kompanija pasiektu per kelis metus ir toliau nestu dideli pelna.
Apskritai bendrasis planas yra www.klaipeda.lt psl, tai siulyciau pirma paziureti kas tai per daiktas pries ji komentuojant
P.S. bendrasis planas gali buti koreguojamas kas metus

[Memelenderis]

Kaip gali buti paveldas tai ko nera?Apskritai bendrasis planas nenenumato ir negali numatyti jokio paveldo naikinimo. Tuo labiau vienokiu ar kitokiu pastatu statybos (uzstatymo tankumas, intensyvumas, pastatu isdestymas numatomas ruosiant detaluji plana). Bendruoju planu apskritai, mano nuomone, turetu but nurodytos tik bendros miesto vystimosi gaires, isdestant gyvenamasias, komercines, pramonines zonas, nurodant infrastrukturos pletra. Dabar yra tiksliai kiekvienas sklypelis suzymetas ir nurodyta ar jame galima mazaaukste gyv. statyba (iki 3a), daugiaaukste gyv. stat (virs 3a), komercine, pramonine, visuomenine ir pan. Jei vaivos teritorijoje pazymeta komercine, tai nereiskia, kad ten turi atsirasti 8 a pastatai. Bus ruosiamas detalus planas ir jame nustatytas pastatu aukstingumas ar 1 ar 3 ar 10 a.
Apie vites kvartalo atkurima nera isvis prasmes sneketi. Net jeigu butu sugalvota kaip ispresti del to kilsiancias transporto problemas, uosto teritorijos, iskyrus KLR ir Laivite, miestas niekaip, bent artimiausius 50m, neatsikovos, net uzstacius teritorija dangoraiziais ir juos ispardavus tai butu vienadienis pelnas, kuri veikianti krovos kompanija pasiektu per kelis metus ir toliau nestu dideli pelna.
Apskritai bendrasis planas yra www.klaipeda.lt psl, tai siulyciau pirma paziureti kas tai per daiktas pries ji komentuojant
P.S. bendrasis planas gali buti koreguojamas kas metus

Dėl Klaipėdos miesto Bendrojo plano:
Numatyti Pilies gatvės platinimo darbus iki 6 juostų.
Senamiesčio perimetru planuoti automobilių saugyklas.
Parengti Klaipėdos miesto istorinės dalies (U16) paveldotvarkos projektą, kuris užtikrintų šios teritorijos išsaugojimą bei įteisintų paveldosaugos reikalavimus ir konkrečių tvarkymo priemonių sistemą.. Planuojant Vitės kvartalą bei “Laivitės” teritoriją, atkurti istorinę urbanistinę struktūrą, nesumažinant laisvai prieinamų viešųjų erdvių plotų, vizualinių perspektyvų į piliavietę ir į vandens erdves. Tikslinga keisti teritorijų funkcinę paskirtį, atsisakant sandėliavimo ir gamybinės veiklos.
Planuojant naujas statybas Klaipėdos senamiestyje, Klaipėdos miesto istorinėje dalyje ir kitose kultūros paveldo teritorijose, išsaugoti istorinį urbanistinį audinį ir charakteringą erdvinę struktūrą, paryškinant paveldo objektų savybių savitumą, dominavimą naujos architektūros atžvilgiu. Naujos architektūros siluetas, tūriai, užstatymo linijos, kompozicija, masės, mastelis ir fasadų medžiagos turi būti suderintos su tradicinėmis, sudaryti pusiausvyrą su kontekstu, jam nepakenkiant, nesumažinant bendro naudojimo erdvių.
. Kultūros paveldo objektai saugomi kartu su visumą sudarančiu kraštovaizdžiu.Senąsias kapinaites ir kapavietes saugoti ir tvarkyti viešam pažinimui ir pagarbai.
. Kompleksiškai įvertinus aukštybinių pastatų specialųjį planą ir pajūrio kraštovaizdžio plano koncepciją, nutarta aukštybiniais pastatais formuoti naują moderniško miesto įvaizdį, siluetą, planuojant juos:
2.6.1. Pagrindinių miesto įvažiavimų zonose prie Taikos pr., Jūrininkų pr. Baltijos pr., Agluonos g., Minijos g., Šilutės pl., Kauno g. ir Sausio 15-osios g., Herkaus Manto g.;
2.6.2. Aplink miesto centrinę dalį, išskyrus senamiestį ir Nacionalinį parką;
Pakrantės ruože nuo Melnragės iki Girulių formuojant modernišką miesto siluetą iš jūros pusės atskiromis vertikalėmis gamtiniame fone pagal kraštovaizdžio koncepciją plano ketvirtame tome.
2.7. Aukštybinių pastatų planavimas turi būti nagrinėjamas tūrinio erdvinio kvartalo vystymosi kontekste. Aukštybiniai pastatai turi būti vertikalės proporcijų, išraiškingo silueto ir viršūnės.

Iš to pačio http://www.klaipeda.lt
Kaip gali griauti ?Prašom:Senamiesčio perimetru- automobilių saugyklos.Vietoje to, kad spręsti pilies gatvės pakišimą po žeme klausimą, ji dar ir platinama.Aukštybiniai pastatai H.Manto gatvėje.Aplink miesto centrinią dalį (Naujamiestį).Ar tai ne paveldo niokojimas ?Ir čia pat '' Kultūros paveldo vertybės saugomos kartu su visumą sudarančių kraštovaizdžiu'', gal čia apie Naujamiestį ir K ir D ?

[4ward]

Jei kazkokie uzsienieciai leptelejo apie pilies g pakisima po zeme tai nereikia imti ir aklai klausyti, aisku tai butu nuostabu, bet nutiesti kilometra tunelio is esmes po vandeniu kainuotu milziniskus pinigus, tai sudarytu metini Klaipedos biudzeta jei ne dar daugiau, aisku gal po trisdesimt metu tai ir bus igivendinta, o bendras planas visada gali buti koreguojamas ir atsiradus lesom, igivendinti toki projekta, bus pataisytas. Kas del parkingu tai sekama civilizuotu valstybiu pavyzdziu, kai masinu parkavimas numatomas aplink senamiesti, o jame apribojamas eismas, bei automobiliu stovejimas. Nesuprantu kodel tau atrodo geriau, kad senamiestis butu uzgrustas masinom (tuo labiau dalis tu parkingu turetu but dalinai igilinti).
Del tu aukstybiniu aisku nevertejo manto g. irasyt, bet toks pasakymas yra bendro pobudzio, viskas bus apsprendziama vienos ar kitos vietos detaliuoju planu (matyt rasant aiskinrasti buvo vadovautasi aukstybiniu pastatu isdestymo schema)

[Adomux]

Jau iškėlė vainiką.

[URBANISTAS]

Jau iškėlė vainiką.

pastatyta lygiai puse karkaso...

[KIOTO]

...

Sveiki.Aš manau kad šis pastatas labai gražus bus.

[Eimantas]

Dar vienas Adiokas...

[Adiokas]

Dar vienas Adiokas...

EI !!! Ka tu tuo norejai pasakyti?