Vitės verslo centras Klaipėdoje

[tricky_kid]

Greičiau vieša paslaptis išaiškėjo Jau jį ir prieš n metų galėjo dėl to už čiupros imti, juk savivaldybėj ilgai sėdi, o matyt dalyvavo daug balsavimų dėl įv. projektų ... iš serijos šunys loja, o karavanas eina toliau ...

Reiktų duoti medalį žmonėms, kurie susikompromitavę savo noru tyliai ir ramiai pasitraukia .

[Memelenderis]

Šis projektas parodo mūsų valdžios požiūrį į paveldą. Dabar pasidarė labai madinga ''atkūrimu'' vadinti dangoraižių statybas senamiestyje ir jo priegose .Bet kaip galima atkūrti Vitės kvartalą pastačius šį stiklainį?Gal po kokių10 metų susipras Klaipėdos miesto valdžia( ar bus visumenės priversta susiprasti),ir kas bus tada? Gražiausiose vietose bus pristatyta stiklinių dėžių ,Naujamiestis ir Vitės kvartalas - nepataisomai sugadinti dabartinių architektų ''šedevrais''.

[Tomasl]

Po dešim metų kita valdžia savo interesus prastuminės.
Nieko jai nereikės susiprasti, tiesiog papraščiausiai nebus įdomu.

Kartos turi pasikeisti.
O kai tauta subręs , tai iš tos tautos atėje valdininkai mažum ka ir supras.

[TheNewYork_er]

Nusprendžiau atnaujinti temą naujom fotkėm

Pirmasis 9-aukštis "bokštas". Kažink kodė nestato tuo pačiu ir antrojo?


Žemoji vidurinė dalis


Atstatytas nugriautasis pastatas


Viskas, kas pastatyta naujai

[tricky_kid]

Aš tai įdėsiu porą vaizdų nuo žemės kirmino perspektyvos




O čia Vitės rajono kontrastai :

[Memelenderis]

.Vitė virsta stiklainių kvartalu.Nebeliks greitai nė dalies senosios Klaipėdos.

[Adiokas]

Klaipeda bus modernus, o ne klaiskinis miestas

[tricky_kid]

Klaipeda bus modernus, o ne klaiskinis miestas

Labai naivus požiūris. Reikia galvoti ne tik kas po 5 metų bus, kai pristatys bet kur ir bet kaip visko visai negalvodami apie ateitį, darnią plėtrą, humanizuotas viešąsias erdves ir pan, nes visi tie slovikai stovės bent jau po 50 metų... o kas dabar vyksta, tai kažkoks neatsakingas chaoso skatinimas visai nežvelgiant į priekį. Atrodo, kad miestas visai be vizijos ir visi sprendimai priimami čia ir dabar.

Kiekvienas miestas turi savo mastelį, savitus užstatymo kodus, įvairias ribas, srautus ir panašiai ir darni plėtra bei miestų vystymas iš tikro yra itin sunkus ir atsakingas darbas, bet matau, kad Klaipėdoj daug kas vyksta "po manęs nors ir tvanas principu".

Aš nenoriu primesti savo nuomonės, tiesiog siūlau pasvajoti ...

[ex. SDmaster]

Siandien:

[Memelenderis]

Kyla š*das Klaipėdoje. Kaip taip galima ?

[ex. SDmaster]

Nezinau. Bet sprendziant is vizualizaciju - tikrai s*das.

[Bandit_romis]

Kyla š*das Klaipėdoje. Kaip taip galima ?

Jau gali piktintis nesipiktinęs, bet šitas šašas liks Klaipėdoj, taip kaip K&D. Bet bent ne 20 aukštų.
Kad ir kokia istoriškai vertinga buvo ši teritorija, bet pripažinkim, joje nekas tebuvo išlikę. Nesu aš UŽ tokį naująjį Vitės centrą, bet yra kaip yra. Šiaip situaciją kiek švelnina Limarko administracinis pastatas. Beje, dar vaizdą pataisyt arba pablogint gali fasado apdailos medžiagos. Neduok Dieve tokių, kokios yra papaišytos vizualizacijoj ankstesniuose temos puslapiuose.
Liūdna istorija:

[Memelenderis]

Nezinau. Bet sprendziant is vizualizaciju - tikrai s*das.

Ir be vizualizacijų aišku, kad dar ir koks š*das.Manau, požiūris, kad reikia su viskuo susitaikyti yra prisitaikėliškas ir neteisingas.Ateis laikas, ir nugriaus K ir D ir šitą š*dą.Tikiuosi ir tą tai vadinamąjį ''Ferdinandą'' nugriaus.Iš Smiltynės jis atrodo kai pusės litro stiklainis.O kvartale šitame, buvo pakankamai išlikusių pastatų, yra nuotraukų, galima būtų pagrindinius Vitės kvartalo akcentus atstatyti, atkurti visas gatves ir užstatyti neaukštais(2-4 aukštų) pastatais.Tačiau pas mus pasirinktas š*das.Ir dar mūsų meras nagus prikišo.Ten ir jo interesų esama.

[Bandit_romis]

Nejau tu nesupranti, kad niekas nenori investuoti milžiniškų pinigų, kad atstatyt tokią "trobelę", kokia buvo tais laikais. Kas tiems investuotojams iš tų 300m2? O pasakyk, ką tu dabar gali padaryt, kad užkirstum kelią jau bebaigiančiam statyti Vitės centrui? Jei žinai būdą ir jis veiksmingas- aš su tavim išvien. Gal dar žinai būdą, kaip priversti atstatynėti buvusius tikrai nuostabius pastatus visame senamiestyje ir naujamiestyje? Aš šiandien nežinau. Man belieka susitaikyt, bet gal kada nors, kai pats baigsiu mokslus, būsiu naudingas savo miestui ir padėsiu prisimint jam savo istoriją. Tikiuosi.

[Eimantas]

Yra aukštesnių interesų nei verslininkų ar politikų-verslininkų kišenė. Nenori atstatyti (statyti) 2-4 aukštų pastato, tai ir nestatyk, yra pakankamai laisvų plotų mieste. Dabar tokiais statiniais žalojamas urbanistinis vaizdas (struktūra ir t.t.) visų pirma, ir antra, (ne mažiau svarbu) sudaromos transporto problemos ir taip jau šiuo atžvilgiu problematiškoje miesto dalyje.

[Taut.]

Čia primena savanorių prospektą Kaune

[deep house]

Daugelis piktinasi statomais "stiklainiais" istorinėse miesto dalyse. kodėl stato būtent tokius-aukštybinius, o ne kitokius (istorinei vitei būdingus) pastatus reikėtų pažvelgti į visą tai iš kitos pusės:
- verslininkas nusiperka Viteje sklypą, turi 100mln.lt. investicijų ir žiūri, ką maksimaliai galima išspausti iš šio sklypo. Kaip suprantu, pirmiausiai investuotojai vadovaujasi Bendruoju (ir Specialiuoju) Klaipėdos planu. Dabar Jūs pasižiūrėkite kas Jame numatyta, tiksliau visai nenumatyta atkurti senajį Vitės rajoną pagal kažkada buvusi užstatymą ir aukštingumą. Tai kas čia kaltas? ar verslininkai, kurie kreipdami savo investicijas Tik vadovaujasi Bendruoju planu, ar Tie, kurie "užbrėžė" bendras šio rajono vystymosi gaires?

- vitės kvartale jau buvo suformuotos tokios "žaidimo" taisyklės ir visi (projektuotojai ir investuotojai) pagal jas ir žaidžia. Jei pagal Bendrąjį planą ČIA būtų numatytas istorinis Vitės kvartalo atkūrimas, tai tie, kurie norėtų ČIA investuoti ir būtų statę būtent tokios "stilistikos" pastatus bei formavę naują(istorinį) urbanistinį užstatymo modelį. Todėl pasakykit, kodėl verslininkas turėtų savo mln investuoti į istorinį šio kvartalo atstatymo modelį, jei jis turi tikslą (pateisinamą ir Patvirtintą) statytis čia verslo centrą. Jei to nebūtų galima daryti, jis savo mln nukreiptų į kitus rajonus, kur galima statyti aukštybinius, o šioje teritorijoje investuotų tie, kurie norėtų statyti BŪTENT pagal istorinį Viteje susiformavusi arch.modelį (t.y. pagal patvirtintą Bendrą ir Specialųjį Klaipėdos miesto detalųjį planą, kuriame ir būtų numatytas tik tokios, o ne kitokios "statybos").

- Vitėje numatyta ir daugiau užstatyti aukštybiniais statiniais. Čia tik pradžia. Artimoje ateitytje pamatysite šiame rajone naujus "pilsotus", prieš kuriuos savo aukštingumu nublanks dabar statomas šis komercinis centras...

[Eimantas]

Verslininkai ir kas patvirtino yra tie patys arba dirba kartu savo darbus.

[URBANISTAS]

Daugelis piktinasi statomais "stiklainiais" istorinėse miesto dalyse. kodėl stato būtent tokius-aukštybinius, o ne kitokius (istorinei vitei būdingus) pastatus reikėtų pažvelgti į visą tai iš kitos pusės:
- verslininkas nusiperka Viteje sklypą, turi 100mln.lt. investicijų ir žiūri, ką maksimaliai galima išspausti iš šio sklypo. Kaip suprantu, pirmiausiai investuotojai vadovaujasi Bendruoju (ir Specialiuoju) Klaipėdos planu. Dabar Jūs pasižiūrėkite kas Jame numatyta, tiksliau visai nenumatyta atkurti senajį Vitės rajoną pagal kažkada buvusi užstatymą ir aukštingumą. Tai kas čia kaltas? ar verslininkai, kurie kreipdami savo investicijas Tik vadovaujasi Bendruoju planu, ar Tie, kurie "užbrėžė" bendras šio rajono vystymosi gaires?

- vitės kvartale jau buvo suformuotos tokios "žaidimo" taisyklės ir visi (projektuotojai ir investuotojai) pagal jas ir žaidžia. Jei pagal Bendrąjį planą ČIA būtų numatytas istorinis Vitės kvartalo atkūrimas, tai tie, kurie norėtų ČIA investuoti ir būtų statę būtent tokios "stilistikos" pastatus bei formavę naują(istorinį) urbanistinį užstatymo modelį. Todėl pasakykit, kodėl verslininkas turėtų savo mln investuoti į istorinį šio kvartalo atstatymo modelį, jei jis turi tikslą (pateisinamą ir Patvirtintą) statytis čia verslo centrą. Jei to nebūtų galima daryti, jis savo mln nukreiptų į kitus rajonus, kur galima statyti aukštybinius, o šioje teritorijoje investuotų tie, kurie norėtų statyti BŪTENT pagal istorinį Viteje susiformavusi arch.modelį (t.y. pagal patvirtintą Bendrą ir Specialųjį Klaipėdos miesto detalųjį planą, kuriame ir būtų numatytas tik tokios, o ne kitokios "statybos").

- Vitėje numatyta ir daugiau užstatyti aukštybiniais statiniais. Čia tik pradžia. Artimoje ateitytje pamatysite šiame rajone naujus "pilsotus", prieš kuriuos savo aukštingumu nublanks dabar statomas šis komercinis centras...

Tu tikrai klysti, šios žaidimo taisyklės bendrajame plane ir buvo suformuotos su verslininkų pagalba... Neišsivaizduoji kas dedasi prieš bendro plano tvirtinimą....

[deep house]

va čia ir "šuo pakastas": kam atstovauja miesto valdžia? Miestiečiams ir Miestui ar tik siauram verslininkui ratui? Tai ir yra tas pradinis išeities taškas, nuo kurio ir prasideda visa statybų ir kitokių interesų "karuselė".

Taip, kaip dabar vystomi Lietuvos miestai (ir įvairios jų dalys) viso labo tik atspindi šių, "dominuojančių" žmonių moralę ir pilietiškumą. O apie juos jau esu išsakęs savo nuomonę ankstesniuose komentaruose.