„K“ ir „D“ pastatai Klaipėdoje

[romas07]

KlaipeDa

[Hazard]

Kiek matau visu skirtingos nuomones

[enigma]

Kiek žmonių - tiek ir nuomonių.

[taimis]

Kiek matau visu skirtingos nuomones

Kiek žmonių - tiek ir nuomonių.

Be reikalo rašinėjat, buvo išreikštos tik dvi nuomonės ir jos tokios pačios- K for Klaipėda.

[Svecias]

Koki tu cia simboli matai ? K-klaipeda, D- ???

Netaip supratai Šie abu pastatai taps Klaipėdos simboliu, panašiai kaip Gedimino pilis asocijuojasi su Vilniumi, yra Vilniaus simbolis

[Hazard]

Netaip supratai Šie abu pastatai taps Klaipėdos simboliu, panašiai kaip Gedimino pilis asocijuojasi su Vilniumi, yra Vilniaus simbolis

Tie pastatai niekada netaps Klaipedos simboliu, jie yra ne kokia nors istorine vertybe ar tuolabiau koki nors susizavejima simbolizuojantys pastatai, dauguma zmoniu tie pastatai zmonems nepatinka ir patinka... Manau kad tie pastatai buvo pastatyti nevietoj man jie jokio susizavejimo nekelia ! Bus atsatyta klaipedos pilis ir ji taps Klaipedos simboliu

[Svecias]

Tie pastatai niekada netaps Klaipedos simboliu, jie yra ne kokia nors istorine vertybe ar tuolabiau koki nors susizavejima simbolizuojantys pastatai, dauguma zmoniu tie pastatai zmonems nepatinka ir patinka... Manau kad tie pastatai buvo pastatyti nevietoj man jie jokio susizavejimo nekelia ! Bus atsatyta klaipedos pilis ir ji taps Klaipedos simboliu

Man irgi maloniau susieti miestą, vietovę su istoriniais kultūriniais ar pan. objektais. Žinoma būtų puiku, jei Klaipėdoje atstatytų pilį, tada ji tikrai galėtų tapti miesto simboliu. Bet vis vien ką pvz. laivu pirmą kartą į Klaipėdą atvykęs užsienietis pamatys? Pamatys K ir D, Pilsotą, kaminus ir dar kelis aukštesnius pastatus. Kas jam labiausiai įstrigs atmintyje - K ir D. Nes Pilsotas t.y. paprastas stačiakampis, kuris po kiek laiko atmintyje susimaišys su kitais pasaulyje matytais panašiais pastatais. O K ir D išliks ilgiau. Jie net gali miestą pamiršti, bendraudami sakys: atsimeni, tame mieste, kur stovi K ir D, mes matėme...

[Hazard]

Man irgi maloniau susieti miestą, vietovę su istoriniais kultūriniais ar pan. objektais. Žinoma būtų puiku, jei Klaipėdoje atstatytų pilį, tada ji tikrai galėtų tapti miesto simboliu. Bet vis vien ką pvz. laivu pirmą kartą į Klaipėdą atvykęs užsienietis pamatys? Pamatys K ir D, Pilsotą, kaminus ir dar kelis aukštesnius pastatus. Kas jam labiausiai įstrigs atmintyje - K ir D. Nes Pilsotas t.y. paprastas stačiakampis, kuris po kiek laiko atmintyje susimaišys su kitais pasaulyje matytais panašiais pastatais. O K ir D išliks ilgiau. Jie net gali miestą pamiršti, bendraudami sakys: atsimeni, tame mieste, kur stovi K ir D, mes matėme...

Uzsienieciams daugiaauksciai pastatai jau yra atsibode... Jie nori pamatyti istorine vertybe ir priedo, kai pas manes atvaziavo uzsienieciai ir man teko jiems aprodyti Klaipeda, tai nekokia reakcija buvo i ta K ir D sako: "from far away that building are quite good, but from the oldcity are disgusting". Taigi matote, kad prie senamiescio jis visai nedera.

Taigi jie taip sakys: atsimeni tuos klaikiuosius K ir D ?

[Bandit_romis]

Aš irgi manau, jog K&D& netikų vadinamajam Klaipėdos simbloliui.. Ir tikrai užsieniečiams yra daug įdomiau pamatyti nors ir nedidelį, bet visgi senamiestį, o ne du truputi kitokios išvaizdos namus... Greičiau sakytų: atsimeni, tą nedidelį, bet gražų ir jaukų senamiestį..?

[Hazard]

Greičiau sakytų: atsimeni, tą nedidelį, bet gražų ir jaukų senamiestį..?

Tikrai taip butu geriau, bet realybe yra realybe, kurios lengvai nepakeisi. Butu tikrai malonu tai girdet bet...

[dr.Jackal]

Aš irgi manau, jog K&D& netikų vadinamajam Klaipėdos simbloliui.. Ir tikrai užsieniečiams yra daug įdomiau pamatyti nors ir nedidelį, bet visgi senamiestį, o ne du truputi kitokios išvaizdos namus... Greičiau sakytų: atsimeni, tą nedidelį, bet gražų ir jaukų senamiestį..?

Deja, tokius senamiescius kaip Klaipedos turi kas antras Vakaru Europos miestelis. Kas trecias turi grazesni. Bent, kiek teko keliauti po Europa. Klaipedos Senamiestis negali buti jokiu simboliu. Jis yra savotiskai jaukus ir mielas, bet nera kazkuo ypatingas ar net israiskingas. Gal kazka tai izeis, bet tai yra faktas. Klaipedoje nera nei vieno seno pastato, kuris butu kazkuo unikalus ar ekstravagantiskas tiek, kad galetu reprezentuoti miesta.
Klaipedos simboliu privales tapti butent moderni architektura. K ir D patatai yra visai neblogi pretendentai i ta role..

[uzstatymas]

Deja, tokius senamiescius kaip Klaipedos turi kas antras Vakaru Europos miestelis. Kas trecias turi grazesni. Bent, kiek teko keliauti po Europa.

Sutinku kad senamiesciai Vokietijoje,Svedijoj,Danijoj,gal ir Lenkijoj turi panasia urbanistine struktura kaip Klaipeda(Juk miestas ikurtas Livonijos ordino)-del to vokieciu turistus taip ir traukia,pasiziureti savo zemiu Senamiestis yra senamiestis,jis musu istorijos dalis,miesto gimimo ir vystymosi istakos. Bet nesuprantu kodel jis turi buti isskirtinis?-visi senamiesciai vienas i kita panasus struktura,statiniu stilistika.Svarbiausia ne isskirtinumas o islaikytos senosios erdves ir kai tu sneki tokias nesamones -

Klaipedos simboliu privales tapti butent moderni architektura. K ir D patatai yra visai neblogi pretendentai i ta role..

jie - urbanistine nesamone istorinej miesto dalyje,tai galetu pasakyti kiekvienas susijes su architektura zmogus.-savo dydziu gadina suformuotas senamiescio erdves,vaziuojant i Klaipeda nuo Gargzdu irgi netarnauja kaip dominante,nuo juros-kranai uzstoja.-dominavimo f-ja perima Pilsotas.Taigi,dabar pasakyk,kuo pigios statybos,ne vietoj atsistoje,senamiescio erdves griaunatys,ir klaipedos silueto neformuojantys pastatai gali tau buti miesto simboliai????????????????????????????

[dr.Jackal]

jie - urbanistine nesamone istorinej miesto dalyje,tai galetu pasakyti kiekvienas susijes su architektura zmogus.-

Cia argumetas ale "viena bobute pasake". Tuo klausimu yra teke bendrauti su nemazai susijusiu su architektura zmoniu. Nuomones gana ivairios, bet apie "urbanistine nesamone" niekas nekalba.

[Andrew]

Be abejo, istorines miesto erdves saugoti reikia. Del to niekas daug nesigincija. Gincijamasi tik del saugojimo apimties. Yra zmoniu, kurie pasisako uz istoriniu dalyku issaugojima bet kokia kaina, net jeigu toks saugojimas konkreciu atveju miestui daro akivaizdzia zala- nepertvarkomos apleistos teritorijos (naujai neisisavinamos ir nepritaikomos miesto poreikiams), stabdoma miesto pletra (o kartu su ja miesto gerove, miestieciu gerove, ekonomine ir kartu socialine pazanga). Vadinasi, istoriniu dalyku saugojimas nera ir negali buti visalaik prioritetinis. Turi buti taikoma formule: istorinio paveldo issaugojimo nauda virsija ta zala (ar netekima), kuria patirs miestas, ivesdamas apribojimus ar draudimus. Miestas privalo suderinti siuos skirtingus interesus, o savo gerove privalo rupintis lygiai taip pat, kaip ir paveldo saugojimu.

Esu isitikines, kad senamiesciuose reikia riboti statybas. Taciau kartais nueinama i krastutinumus. Stengiamasi draudimus ivesti ir besiribojanciose su senamiesciais zonose, po to stengiamasi reikalauti, kad naujoji architektura nebuti pastebima is senamiescio ar kitu panoraminiu tasku. Toks ypatingas siuolaikines architekturos nuvertinimas, jos ivardijimas „kaip zalojancios miesto silueta“ yra ne tik kad nepagristas, bet kvepiantis radikalumu. Daznai naujoji architektura ivardijama kaip „pigi“ ar dar kazkokia. Laikantis tokio poziurio, galima nuskriausti miesta, atimti is jo jo siuolaikini veida, kuris yra nemaziau svarbus.

Todel naujosios architekturos pavyzdziai negali buti ivardijami kaip „vizualine tarsa“, jie turi lygiai taip pat atsispindeti miesto panoramoje. Jie simbolizuoja miesto verzluma, siuolaikiskuma. Jie papildo miesto vaizda.

Todel K ir D pastatai yra savo vietoje, jie nuzymi senamiescio riba, sukuria reikiama seno-naujo kontrasta. Jie praturtino ir pagrazino Klaipedos vaizda. Jie yra siuolaikiskos Klaipedos simboliai, kaip kad senamiestis yra senosios Klaipedos simbolis. Kuo daugiau skirtingu laikmeciu Klaipedu bus, tuo miestas bus grazesnis.

[Bandit_romis]

Teisingai, Andrew.. Miestas negali gyventi vien istorija. Aš nieko prieš naujų aukštų pastatų statybas, bet, būkime žmenės, nestatykime senamiesty ar šalia jo! Išsaugokime tą nedidelį mūsų senamiestį, padarykim jį dar patrauklesnį, bet ne modernių pastatų statymu. O visus dangoraižius ir šiaip modernius pastatus, yra daug vietos tiek per visą taikos prospektą, tiek baltijos pr, pietinė miesto dalis... Erdvės begalės!

[Bandit_romis]

Klaipedos senamiestis tikrai nera stiprus argumentas, kodel ten negalima statyti dangoraiziu. Nera ten net nei vienos baznycios ar kitos aukstos istorines dominantes, kuri butu "uzgoziama" (del ko kyla tiek diskusiju Vilniuje).

Tai gal iš vis išsprogdinam senamiestį? Apstatom kotedžais ir bus grožis, jo? gerai, neturim bažnyčių, užtat turim pastatus, stogus, skverus, gatveles..

[Eimantas]

Todel K ir D pastatai yra savo vietoje, jie nuzymi senamiescio riba, sukuria reikiama seno-naujo kontrasta. Jie praturtino ir pagrazino Klaipedos vaizda.

Sukuria reikiamą seno-naujo kontrastą? nes stovi seno apsuptyje. Kur jie stovi nėra seno riba, iš priešingos pusės yra net senesnio, nei artimiausioje senamiesčio dalyje.

[Karolis]

K ir D yra pakankamai žaismingi, įdomūs pastatai. Pamatę operos pastatus iš karto galime pasakyt kad tai Sidnėjus, pamatę Eifelio bokštą - kad tai Paryžius. Pamatę K ir D daugelis aplankiusių Klaipėdą pasakys kad tai ji. BET KLAIPĖDAI REIKĖTŲ ORIGINALESNIO, DIDINGESNIO SIMBOLIO. Jeigu palei marias būtų pastatyti 8 dangoraižiaii ir sudarytų žodį KLAIPĖDA, tai tikrai būtų simbolis.

[ValdasJ]

BET KLAIPĖDAI REIKĖTŲ ORIGINALESNIO, DIDINGESNIO SIMBOLIO. Jeigu palei marias būtų pastatyti 8 dangoraižiaii ir sudarytų žodį KLAIPĖDA, tai tikrai būtų simbolis.

...o gal cia rimtai ?

[uzstatymas]

Jeigu palei marias būtų pastatyti 8 dangoraižiaii ir sudarytų žodį KLAIPĖDA, tai tikrai būtų simbolis.

Cia senas bajeris,atsirades su K raidės vizualizacijos pasirodymu,dabar jis jau tiek nusivalkiojes ,kad nebejuokingas