Toks zodis ish toli atrodytu tiesiog grotestiksai. Bloga ideja butu, oi, bloga...
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
„K“ ir „D“ pastatai Klaipėdoje
Collapse
X
-
Parašė uzstatymas Rodyti pranešimąCia senas bajeris,atsirades su K raidės vizualizacijos pasirodymu,dabar jis jau tiek nusivalkiojes ,kad nebejuokingas⌂╠═╗⌂⌂⌂
⌂╚╤╬╧╤╤╣⌂⌂⌂
⌂ ⌂ ╢□□⌂⌂⌂□⌂
Comment
-
..........paimkim kad ir Paryzių- La defense rajonas nutoles nuo senamiescio?-taip,taip.Na yra vienas kitas dangoraizis isdyges istorinio branduolio ribose,bet cia daugiau urbanistine klaida ar valdininku spaudimo israiska.Tiesa,Prancuzijos sostines senojo miesto struktura visiskai nepanasi i Klaipėdos,ne tik savo urbanistika,stilistika bet dydziu .kagi,panagrinekime miestus,turincius panasia sistema-Toli ieskoti nereikia-Riga.Senamiestis apstatytas daugiaauksciais monstrais?-vienas sovietiniu laiku netoliese stovi.......VIENAS,bet pakankamai nutoles kad padarytu senamiescio erdviems žalos.Kopenhaga?-NE,Bremenas?-Ne,Geteborgas-Ne,Hamburgas-yra keletas aukstuminiu pastatu uz ginybiniu itvirtinimu.........bet jie,kaip ir Rygoje, senamiesčio erdveje nedominuoja.
Comment
-
kolega užstatymai,
Rygos pavyzdys ne visai taiklus, minėtasis aukštaūgis nėra toks jau nepastebimas:
auskariuko foto:
http://www.trekearth.com/gallery/Europe/Latvia:
nesakau kad tai labai geras pavyzdys kaip elgtis, bet faktas.
tiksliau manau kad tai visiškas Klp atvejo analogas
del K ir D esi daug kur labai teisus, bet visgi drįsčiau prieštarauti.
K ir D gal ir ne vietoj, ir ne superarchitektūros, bet manau kad jei ne simboliai, visgi tam tikri ženklai jau "de facto".
dėl senamiesčio erdvių - K ir D juk šių erdvių neformuoja, tik yra iš kai kurių jų matomi. ar tolumoje besimatantis objektas gali "gadinti" erdvę?
čia jau reiktu šneket apie vizualinius ryšius ir t.t..Paskutinis taisė toshas; 2007.04.13, 18:59.
Comment
-
Parašė Eimantas Rodyti pranešimąSukuria reikiamą seno-naujo kontrastą? nes stovi seno apsuptyje. Kur jie stovi nėra seno riba, iš priešingos pusės yra net senesnio, nei artimiausioje senamiesčio dalyje.Paskutinis taisė tad; 2007.04.13, 21:40.
Comment
-
Parašė Hazard Rodyti pranešimąjeigu tau cia grazu tai patylesiu... K ir D jau geriau negul kaip tose fotkese
o ne žiopso išsidriebe diddžiuodamiesi senelių. prosenelių veiklos rezultatais.
Comment
-
Parašė Tomasl Rodyti pranešimąO man kaip tik šis miestas atrodo gyvas, kad jame kažkas vyksta vystosi, tiesiog žmonės gyvena ir kuria.
o ne žiopso išsidriebe diddžiuodamiesi senelių. prosenelių veiklos rezultatais.
Comment
-
Parašė deep'as Rodyti pranešimąBratislava turi didelių planų. Verta domėtis šiuo miestu. Nuotraukų nerinkau, tiesiog greitai suradau atsiminęs apie jų bannerio rinkimus SSC. Bet esu matęs labai gražių skyline vaizdų iš Bratislavos.
tai tiesiog mintis kuri perfrazuojant skambėtu,
Nevalia didžiuotis praeitimi jai nieko nekuri dabartyje.
Dabartis rodo kiek stipri praeitis.
Comment
-
Parašė Tomasl Rodyti pranešimąMieli kolegos, jai jau ne pirma karta užverda diskusijos, geri šie pastatai ar ne, tai tikslas yra pasiektas.
Ko tais dėl ju isvaizdos maziau priekaistu, nei del ju vietos,
o tai tikrai užsimirš.
Pilnai pritariu
Jei dėl vietos dar kyla diskusijos, tai dėl architektūrinio sprendimo - ne, matyt visiems jie patinka.Parašas :)
Comment
-
Man irgi patinka, bet dėl vietos nepritariu kategoriškai.
Įspūdingesniam skyline geriau, kad visi būtų sukoncentruoti vienoje zonoje (NMC, jeigu taip galima pavadinti teritoriją prie būsimos arenos vietos, Akropolio bei Gandrališkių). Važiuojant magistrale kyšo Pilsotas, dar netoli pastebimas kauno gatvės daugiabutis bei Neapolis. K ir D bei Minijos banga nuošalyje, o jei būtų šalia, jau dabar neblogas skyline būtų. Tas pats ir iš Smiltynės pusės.
Comment
-
Parašė ILGAS525 Rodyti pranešimąNuo kokio pastato cia nuotraukos sios darytos?
Comment
Comment