tai Mureika tuo atzvilgiu gali tik patarti o nuolatine derina atsizvelgdama ar nepazeidzimi ter planavimo dokumentai, valstybes istatymai ir t.t. O istatymais nera ir negali buti apibrezta kokia arch turi but, net ir arch tarybos zodis yra tik patariamasis. K ir D raidem juk taip ir nebuvo pritarta. ka padarysi del tokios rekonstrukcijos, jei jau gyventojam niekaip neiseina siek tiek daugiau susimest tai ir taip yra geriau negu nusiure balkonai ir suskilinejusios sienos
tai Mureika tuo atzvilgiu gali tik patarti o nuolatine derina atsizvelgdama ar nepazeidzimi ter planavimo dokumentai, valstybes istatymai ir t.t. O istatymais nera ir negali buti apibrezta kokia arch turi but, net ir arch tarybos zodis yra tik patariamasis. K ir D raidem juk taip ir nebuvo pritarta. ka padarysi del tokios rekonstrukcijos, jei jau gyventojam niekaip neiseina siek tiek daugiau susimest tai ir taip yra geriau negu nusiure balkonai ir suskilinejusios sienos
Taip - reikalas slidus. Bet tam ir yra architektų tarybos, kad specialistai patartų vienu ar kitu klausimu, nes visgi daugumai taryboje sėdinčių inžinierių nelabai rūpi estetinė ir kokybinė pusė, bet vėlgi tai slidus reikalas, nes galima turėti ir gerą skonį, bet tai kas vyksta Klaipėdoj vargu ar telpa į tuos rėmus. Ir ta arch taryba tokia labai jau "kišeninė" kai kuriom prasmėm. ..
Grįžtant prie rekonstrukcijos, tai jau geriau galėjo įdėti permatomą gofruotą plokštę, nes kai bent šiek tiek matytum duris, tai mažiau akis baidytųsi ir viskas būtų aiškiau ... arba gali pasikonsultuoti su Maxxxximu projektuotojais, va tie tai gerai įvaldę sandėlines medžiagas
Comment