Gator, laukiu tavo komentaro apie tokį aukštingumą Savanoriuose.
Taip jiems rūpi projektas, kad net nepadarė naujos nuotraukos, o uždėjo savo dėžės vizualizaciją ant google street view. Įdomu sumokėjo mokestį už nuotraukos naudojima?
Asmeniškai norėčiau matyti dar tankesnį užstatymą gerose Savanorių pr. vietose. Arba bent jau kelis centriukus su tankesniu užstatymu. Ir galima, ir būtų naudinga Kauno miestui. Belekuriam Europos didmiestyje standartinis tankumas yra didesnis nei Savanorių pr. O ką jau kalbėti apie pagrindinius pasaulio didmiesčius. Bet yra kaip yra. Geriau nei nieko.
Paskutinis taisė Taj Mahal; 2021.12.22, 22:30.
Priežastis: Dingo foto, pakeičiau į kitą (panašią)
Asmeniškai norėčiau matyti dar tankesnį užstatymą gerose Savanorių pr. vietose. Arba bent jau kelis centriukus su tankesniu užstatymu. Ir galima, ir būtų naudinga Kauno miestui. Belekuriam Europos didmiestyje standartinis tankumas yra didesnis nei Savanorių pr. O ką jau kalbėti apie pagrindinius pasaulio didmiesčius. Bet yra kaip yra. Geriau nei nieko.
Dangoraižių horizontai Kaunui ne į temą ...bet normalaus europinio miesto tūris netgi labai pageidautinas. Tokios mikro dėžutės nebent atokesnėse gatvėse, tokiose kaip Savanorių pr., o pagrindinėse 5-9 aukštų pastatai.
Dangoraižių horizontai Kaunui ne į temą ...bet normalaus europinio miesto tūris netgi labai pageidautinas. Tokios mikro dėžutės nebent atokesnėse gatvėse, tokiose kaip Savanorių pr., o pagrindinėse 5-9 aukštų pastatai.
Ne dangoraižiai, bet aplink šią betoninę dėžutę kurią diskutuojame, tikrai galėtų būti kokybiškas 10 aukštų apstatymas. Ir aplinkui Kalniečių parką. Ir dar kelias vietas. Bet tam reikėtų sistemos kuri tą skatintų. Ar statybų reikalavimais, ar mokesčiais ar dar kažkaip...
O dabar tenka džiaugtis kad gaunam 5 aukštų pastatus, kurie labiausiai panašūs į industrinių rajonų ofisus. Nes čia dar palyginus gerai, su tuo kas būna kitais atvejais:
Tas Antėjos realybėje pusė velnio atrodo, man asmeniškai šalia esantis Mikrovisatos dičkis žymiai didesnis svetimkūnis.
Skauda skaityt tokius absurdus.
Forume buvom įdėję urbanistų paaiškinimą - pastato aukštis turėtų būti toks koks yra atstumas tarp priešingoje gatvės pusėje esančių pastatų, kad gatvė atrodytų estetiškai.
Tokie 2 a. pastatai tokio pločio gatvėje atrodo apverktinai ir gėdingai urbanistiniu požiūriu.
Tas Antėjos realybėje pusė velnio atrodo, man asmeniškai šalia esantis Mikrovisatos dičkis žymiai didesnis svetimkūnis.
Jeigu galiu truputį pasvajoti, tai va kas (tūrio ir dizaino prasme) toje vietoje būtų pridėję daug daugiau vertės miestui. Visgi centrinė vieta, kurioje tankus užstatymas miestui naudingas.
Man nesuvokiamas Antejos pastato savininkų pasirinkimas, negi turint sklypą tokioje vietoje ir nuomininką pirmiems dviems aukštams nebuvo įmanoma gauti finansavimo dar bent + trims aukštams?
Comment