''Žalgirio'' arena (2008-2010m. archyvas)

[Aštrusis_dantis]

Atsiprašau už šį postą, bet vienas žmogus mano nuomone per daug susireikšmino..

Jeigu dar tamsta komentarų parašymo datas - į ką atsakė mano komentaras įdėtumėte, tai nebereiktų kliedėti...

[Vakaris]

Gaila, kad cokolinio aukšto denginio (prieigų prie Arenos aikštės) betonavimas tempiasi į "šaltuosius laikus". Na mums žiūrovams tai nesvarbu - tuo aukšu naudosis "gladiatoriai", kurių kovas mes rinksimės stebėti, o jie galės tyrinėti to denginio kokybę .

[Aidzius]

Gaila, kad cokolinio aukšto denginio (prieigų prie Arenos aikštės) betonavimas tempiasi į "šaltuosius laikus". Na mums žiūrovams tai nesvarbu - tuo aukšu naudosis "gladiatoriai", kurių kovas mes rinksimės stebėti, o jie galės tyrinėti to denginio kokybę .

Arena uzsandarinti buvo zadeta iki sildymo sezono pradzios . Ir vel veluojama .

[r08n]

Beje, kokia man nauda db iš tos karmelitų bažnės?

O iš tavęs kokia nauda?

[Athens]

O iš tavęs kokia nauda?

tokia pati kaip ir is daugelio: as moku mokescius, dirbu, uzdirbtas pajamas isleidziu maistui, alkoholiui, drabuziams ir kt., taip kiekvienas is musu skatinam ekonomika, islaikom pensininkus ir neigaliuosius, apsvieciam ne tik savo privacia, bet ir visuomenine erdve, taisom kelius, statom tiltus ir dar daugelis dalyku. Skirtingai negu baznycia, didzioji dalis pasaulietines bendruomenės nėra parazituojantis organizmas. Negano to, kad bažnyčia per amžius sukaupusi milžinišką kapitalą gali pragyvent iš dividentų ir kitų investicijų, tai ji dar daugelyje šalių yra atleista nuo turto mokesčio, taikomos kitos lengvatos.
sakralinėje architektūroje galima įžvelgti estetinės vertės (tik aišku ne šioj karmelitų), tačiau koks yra paradoksas, kai didžiausi ansambliai yra statomi 10 žmonių poreikiams - Pažaislis. Kaip kalbėjo renesanso meistrai -Palladio, Alberti ir kiti - architektūra niekada nebus graži, jei nenaudinga, ir nebus nenaudinga, jei negraži.
O čia toks besaikis kažkokio statinio gynimas ir žmonių įžeidinėjimas vardan to, yra daugiau nei menko išprusimo ar reiškinių nesupratimo įrodymas.
Nesakau, kad reikia ją griaut visą sakralinę arch, ar kad ir šitą bažnyčią, tačiau apie jos kokybę galiu laisvai kalbėt, pareikšt savo nuomonę apie einamus projektus ir jų padarinius. Žmonės, kam tie vieni kitų įžeidinėjimai, jei ginčijamės, tai darykim tai argumentuotai, be noro įkąst. O jei yra toks poreikis tai eikit į krepsinis.net ar delfi.lt ir ten galėsit iš širdies pasiplūst

[ernestas]

Parasysiu tikslia formuluote, kad paskui nekiltu neaiskumu.

Citata:
Kaune stovės nauja arena, kurioje bus žaidžiamos 2011-ųjų metų Europos krepšinio čempionato rungtynės ir tai nebus Rakausko pasiūlytas variantas
Kad tik nepamirsti tu lazybu, reikes mazga uzsiristi

Jei tinka - kertam. Patikslinu: as sakau kad taip nebus.

Gaila, jog buvo pasikuklinta del 'sporo', o tai laimetojas jau dabar aiskus.

[Aštrusis_dantis]

sakralinėje architektūroje galima įžvelgti estetinės vertės (tik aišku ne šioj karmelitų)

Šiaip jau sakralinė architektūra daugelį šimtmečių iš esmės ir buvo architektūra į kurią lygiavosi visos kitos... O kalbėti vien tik apie vieno ar kito dalyko ar reiškinio naudą/nuostolį truputi hm... primityvu. Sekant jūsų logika visus senamiesčius reikėtų išgriauti. Gyvenimas toli gražu ne perku/parduodu kaleidoskopas. Kokia jums nauda iš paveikslo ant sienos ar muzikos, ar to paties krepšinio? Visa tai nėra biologiškai būtini poreikiai.

tačiau koks yra paradoksas, kai didžiausi ansambliai yra statomi 10 žmonių poreikiams - Pažaislis. Kaip kalbėjo renesanso meistrai -Palladio, Alberti ir kiti - architektūra niekada nebus graži, jei nenaudinga, ir nebus nenaudinga, jei negraži.

Ar tikrai dešimties žmonių poreikiams? Turistai ten nevažiuoja, pamaldos nevyksta, Pažaislio muzikos festivalis irgi nevyksta?

O čia toks besaikis kažkokio statinio gynimas ir žmonių įžeidinėjimas vardan to, yra daugiau nei menko išprusimo ar reiškinių nesupratimo įrodymas.
Nesakau, kad reikia ją griaut visą sakralinę arch, ar kad ir šitą bažnyčią, tačiau apie jos kokybę galiu laisvai kalbėt, pareikšt savo nuomonę apie einamus projektus ir jų padarinius.

O jums neatrodo, kad maišote bažnyčios stovį su jos architektūros lygiu? Ir be to yra toks posakis kaip "laiko išbandymas" - ši bažnyčia jį išlaikė, kiekvienas pastatas prastovėjęs pakankamai ilgai turi būti vertinamas kaip aplinką formuojantis elementas ir su juo elgiamasi atsargiau, nes kitaip gausime amerikietišką beprasmę vartotojų visuomenę.

Žmonės, kam tie vieni kitų įžeidinėjimai, jei ginčijamės, tai darykim tai argumentuotai, be noro įkąst. O jei yra toks poreikis tai eikit į krepsinis.net ar delfi.lt ir ten galėsit iš širdies pasiplūst

O šioje vietoje pilnai pritariu.

[Athens]

Aštriajam dančiui: taip, ankščiau sakralinės architektūros svarbi įtaka, tačiau dabar ne. kalbėdamas apie Pažaislį turėjau omenį ne dabartinę jo paskirtį, o jo statybos intensijas - kamaldulių vienuoliams - apie 10 jų ten ir tegyveno - pasiskaityk šio dalyko žinovę L. Šinkūnaitę.
karmelitų bažn stovis net būdamas aukščiausio lygio, niekaip nedarytų įtakos architektūrinei vertei, kurios ten daug nėra tikrai.
Mano logika nėra išgriaut senamieščius, apie kuriuos nebūvau net, beje, užsiminęs. Tačiau pertvarkymai miesto centre dažnai būtini prisiderinimui prie epochos poreikių. Juk pirmieji Kauno gyvenvietės pastatai - jie buvo mediniai, iki dabar neišliko, o kas būtų, jie ir XVIa. valdžia būtų stengesi juos išlaikyti kuo ilgiau, iki dabar, ai žodžiu, tingiu rašyt čia, nes ir taip jau baudas gaunu
Šiaip su Jumis būtų visai idomu giliau padiskutuot, manau, įvairiom temom, turit argumentuotą, pagrįstą nuomonę,nors kartais nesutampančią su mano

[qwe]

Na jei kalbėt apie tą karmelitų bažnyčią prie nekropolio, tai kas dabar ten blogiau nei buvo pirmai? Nenugriovė gi jos, mišios gal nebevyksta? Ai gal užstoja ją? O tai anksčiau tie šabakštynai neužstodavo? O ir žmonių pritraukt dabar tikrai turėtų būt palankesnės galimybės, žmonės gi apsipirkt i nekropolį eina, vietos mašinoms garaže yra, manyčiau tik į gerą viskas tai bažnytėlei...

[Stigas]

Prasom ka nors i tema

[Meckus]

Į Žalgirio areną plauks laivai?
http://kauno.diena.lt/naujienos/mies...-laivai-305952

[Raseiniškis]

Įdomu, kiek jie ten pasistūmėjo su tuo fasadu?

[index]

Įdomu, kiek jie ten pasistūmėjo su tuo fasadu?

Kiek mačiau, tai nemaža dalis fasado į centro pusę jau su stiklais. Man asmeniškai labai neblogai atrodo.

[zanaz]

o tai kiek mazdaug laiko laivas plauktu nuo vakarinio aplinkelio iki arenos?

[fredis]

14 val. kažkur iš mašinos nufotkinau....





O čia Aštrusis Dantis nužiūrinėja areną, bet nefotkina

[fredis]

o tai kiek mazdaug laiko laivas plauktu nuo vakarinio aplinkelio iki arenos?

Net neįsivaizduoju, bet tikrai neilgai. O kam klausi, nejaugi ten prieplauka yra kažkokia? Vienas mano pažįstamas planuoja plaukti iš Jurbarko kartkartėmis į Kauno areną. Kas visai įdomu ir tikrai dbr daug prieplaukų yra Nemune tarp Kauno ir Klaipėdos. Aišku tiems laivams ir mokestis kažkos turėtų būti pakankamai didelis, nes tik prie pinigo žmonės gali sau leisti turėti jahtas...

[Raseiniškis]

Progresas išties akivaizdus

[Marux]

o kodel antram aukste nestiklinama visai?

[Mjso]

o kodel antram aukste nestiklinama visai?

Stiklai giliau.

[Aštrusis_dantis]

O čia Aštrusis Dantis nužiūrinėja areną, bet nefotkina

Deja dar neišmokau būti vienu metu dvejose vietose , tad pagrinde statybų progresą matau iš čia patalpintų nuotraukų. Natūroje šiuo metu pamatau gal sykį į mėnesį.
O juda sparčiau negu tikėjausi, nes žiūrint į tai kiek pastatyta, kiek liko ir iki kada reikia baigti (vasarį) kirba nemalonus jausmas, kad nelabai suspės ir vėl verks, ir vėl prašys atidėjimų...
p.s. ir dėdė kokis tai žilas, man tas dar ateityje (tikiuosi kuo tolimesnėje, nors jau horizonte artėja)