''Žalgirio'' arena (2008-2010m. archyvas)

[Ponas_dzinglas]

Aš tai kai kurių asmeniškai iš Jūsų nesuprantu. Tas negerai, anas negerai. Siūlė su tinklu fasadą -blogai, be tinklo vėl blogai, stiklas blogai, viskas blogai. O ar Jum iš vis yra kas nors gerai? Jūs IŠ VIS džiaukites, kad turėsit tokio lygio areną kuriame galės vykti tokie renginiai kokių Lietuvėlė net nėra mačiusi. Biški siūlyčiau daugiau pozityvo.

[zalgirietis88]

Susidaro toks ispudis,kad vilnieciams,klaipedieciams ir kituose Lietuvos miestuose gyvenantiems zmonems si arena suteikia vien dziaugsma. Jie dziaugiasi,kad mazyte Lietuva tures tokia gigantiska arena ir is ju puses tikrai nepastebejau pesimizmu ir kvailumu perteiktu komentaru. Tokie zmones dziaugsis kiekviena galimybe apsilankyti arenoje. O dabar atkreipkime demesi i keliu kaunieciu komentarus (as nekalbu apie visus kauniecius). ,,Baisu,tragedija,slamstas,ispildymas eina n... ir pan".. Kas tai yra?? Pasiputimas,kito darbo niekinimas?? Jauciates virsesni sumenkine dar net nebaigta statyti projekta?? Garantuoju,tokie isverstaskuriai pirmieji apsilankys arenoje..Tada paziuresim kas yra kas ir ypac lauksiu siu keliu ,,kadru" komentaru.

[Specas]

Aš tai kai kurių asmeniškai iš Jūsų nesuprantu. Tas negerai, anas negerai. Siūlė su tinklu fasadą -blogai, be tinklo vėl blogai, stiklas blogai, viskas blogai. O ar Jum iš vis yra kas nors gerai? Jūs IŠ VIS džiaukites, kad turėsit tokio lygio areną kuriame galės vykti tokie renginiai kokių Lietuvėlė net nėra mačiusi. Biški siūlyčiau daugiau pozityvo.

Daugiausia pergyvenama del projekto keitimo.Pradineje fazeje parodoma vienas variantas ,o galutineje gauname ka tai kito.
Ypac po "Akropolio" garazo statybos.Visi zinome kaip turejo atrodyti sis statinys ir ka mes gavome?!
Nepasitikejimas,esama praktika "manevruoti" projiektu kaip norima,silpna prieziura is savivaldybes puses ir sukelia negatyva.....

[Krokas]

Labai gerai zalgirietis pasake as ir supratau toki dalyka kad normalus zmones nesilankantys sitame forume visi dziaugiasi sia arena visiem ji grazi (tuo paciu ir man stiklas pirmoj vietoj), o sitiek nenulipantiem nuo kompo laido riteriam visada viskas blogai as galiu isivaizduot kad kurie cia daugiausia varo ant tos arenos jus net nesilankysit joje ir isvis jum net neaktualu tai, bet ateit ir pasakyt kad viskas blogai negrazu tai jum reik....

[daktaras]

tenka visiškai pritarti zalgirieciui... o gaila, kad tenka. kai kurie turėtų susimąstyti

[Gator]

Nu ka jus cia svaigstate, niekas nesako, kad arena slamstas, niekas nesako, kad mums "viskas blogai", kaip pasake Specas, nepasitenkinimas kyla del apgavystes pagrinde. Buvo zadeta viena, o gautakita. Tad baigit cia jus, teisybes ieskotojai" ir optimistai svaigti apie tuos "viskas blogai", "laido riteriai", nes patys juokingai atrodot kvailas niekuo neparemtas isvadas darydami, remdamiesi savo prielaidomis. Aiskiai sakyta, kad nepasitenkinimas pagrinde apgavysteje.

[Athens]

O kas tau cia patinka? 6 kampe deze su stikliniu fasadu. Tas tavo "patys siulykit" irgi i tema, tik siulytojas turi but architekturos nors kiek ragaves, o is 100 tokiu tai bent 90 pasiulytu kazka idomesnio, nes kazka neidomesnio tiesiog neimanoma pasiulyt. Na dar keturkampe vietoj 6 kampes butu paprasciau.

patinka gan santūrios, geros proporcijos, sąšauka su aplinkiniu artimuoju architektūriniu kontekstu... daugiau pasakyt kolkas sunkiau, kol nebaigta viskas, tačiau vizualinis plokštumų skaidymas, įtraukiant ir tilto kontūrą, turėtų būti visai įdomus. bet čia tik formalieji dalykai, daug svarbiau yra, kad arena iš viso bus ir atrodys kaip arena, o ne kaip biurų pastatas, kaip kažkas sako, o tai kaikuriais atvejais irgi labai svarbu. taip, tai nėra ispūdinga, ateities architektūra ar kažkas pan, bet vis gi turės tam tikrą veidą ar braižą, gal net lems aplinkinio audinio estetinę raišką, turiu omeny, priešais esantį viešbūtį ar galima nemuno salos urbanizavimą ar kad ir tolesnę miesto centro raidą.

[tricky_kid]

/\

Tikiuosi, kad 'artimuoju kontekstu' nelaikote garažo prarijusio bažnyčią ir krantinę ?

Beje dar klausimas ... ar arenos vėdinimas / šildymas bus pilnai mechaninis ? Nes tą minimą ateitį galima priartinti panaudojus Nemuno vandenį šildymui ir vėdinimui. Mažesnės išlaidos statinio aptarnavimui = didesnės investicijos į patį apipavidalinimą / galimybė atvežti daugiau gerų renginių.


O radikalūs projektų keitimai nuo pirminių / konkursinių variantų yra visos viešųjų marazminių pirkimų / statybos sektoriaus sistemos supuvimo rodiklis.

[le bronius]

nepasitenkinimas kyla del apgavystes pagrinde. Buvo zadeta viena, o gautakita. Tad baigit cia jus, teisybes ieskotojai" ir optimistai svaigti apie tuos "viskas blogai", "laido riteriai", nes patys juokingai atrodot kvailas niekuo neparemtas isvadas darydami, remdamiesi savo prielaidomis. Aiskiai sakyta, kad nepasitenkinimas pagrinde apgavysteje.

Dėl arenos, tai manau, kad ji bus puiki.
Asmeniškai aš džiaugiuosi, kad pagaliau, bus galima be streso atvykti į eurolygos rungtynes iš kito miesto, nesukant galvos dėl parkingo, komfortiško varžybų stebėjimo. Nieko neturiu prieš halę, bet ir vieta jos nepatogi, amžinos problemos su parkingu, varžybų stebėjimas tose plastmasėse, sumokėjus už bilietą 60lt... va dabar manau, bus pigesni bilietai, didesnis vietų pasirinkimas. Prieš varžybas bus galima išgerti alaus bare, pačioje arenoje, o ne kažkur...
O dėl apgavystės, tai manau kad tik reikia džiaugtis, kad tokia skurdi valstybė, kaip Lietuva, ganėtinai pigiai, o svarbiausia - skaidriai, sugebėjo pasistatyti dar vieną modernią areną. Manau, tai vienas iš pavyzdžių, kai toks didžiulis objektas, sėkmingai pastatomas, nepraplaunant pinigų (kitaip nei pvz. nacionalinis stadionas, valdovų rūmai ir t.t.). Dėl vėtrūnos projektų pakeitimų, tai manau, kad čia ir buvo taktika, kaip laimėti konkursą pasiūlius tokią mažą kainą. Jie tikriausiai iš anksto žinojo, kad nesugebės taip pigiai pastatyti, pagal pradinį projektą. Na taip, "išdūrė" kitus dalyvius. Manau, kad dėl to galima ir pasibylinėti. O kad išdūrė savivaldybę, tai manau, kažkur konkurso sąlygose buvo palikta skylė, ir Vėtrūna ja pasinaudojo. Nes jei būtų viskas griežtai reglamentuota, tikriausiai niekas nebūtų jiems leidęs, taip keisti pradinio projekto. Na bet svarbiausia, kad tikrai pigiai pastatyta. Išlaikant ją manau ir taip prireiks pinigų. Svarbiausia, kad pagaliau pastatė. O ar gražiau atrodytų tas tinklas... nemanau... ar turėjo būti panašiai kaip šis NDG "ekranas"?

[Athens]

/\

Tikiuosi, kad 'artimuoju kontekstu' nelaikote garažo prarijusio bažnyčią ir krantinę ?

Beje dar klausimas ... ar arenos vėdinimas / šildymas bus pilnai mechaninis ? Nes tą minimą ateitį galima priartinti panaudojus Nemuno vandenį šildymui ir vėdinimui. Mažesnės išlaidos statinio aptarnavimui = didesnės investicijos į patį apipavidalinimą / galimybė atvežti daugiau gerų renginių.


O radikalūs projektų keitimai nuo pirminių / konkursinių variantų yra visos viešųjų marazminių pirkimų / statybos sektoriaus sistemos supuvimo rodiklis.

Tiesą sakant laikau. Tas reiškinys, praryjimas, kaip sakot, yra natūralios urbanizacijos ir besikeičiančių visuomenės poreikių įrodymas. Kas geriau, ar bažnyčia apgriuvusios gamyklos prieigose, kur ta teritorija (gamyklos) niekam nenaudojama, aptriušusi,bet už tai puikiai matosi, erdvėje dominuoja bažnyčia, ar geriau išnaudot teritorijas visuomenės reikmėms, kaip dabar(visai neturiu galvoj kad PC kultūra yra teigimas dalykas)? O štai dėl sakralinės arch idealizavimo, tai mes, lietuviai kažkaip kvailai konservatyvūs, geras pvz Anglija, kur iš bažnyčios nightclub padaro (Bournemuoth), ar kaip prie užkonservuotų griuvėsių šalia prišlietas daugiabutis (Southampton), jau nekalbu apie Londoną, kur aukštos katedros bokštą gali užgožti šalia esantis dangoraižis. O dar kitas pvz iš Kauno urbanistinės raidos istorijos (šitas dalykas nėra mano stiprioji pusė, bet vistiek), pvz XVIa Kauno rotušės aikštės planas buvo visai kitoks nei dabar, tačiau dabartinis tūris susidarė pastačius kunigų seminariją ir tą jėzuitų pastatą. taigi, jūs dabar sakot, kad senoji arch labai gerai, reik tik saugot tai ir imt pvz iš senos "tobulos" istorijos, tačiau pažėkit į RA atidžiai, visiška erdvinė disharmonija tarp jėzuitų bokštų, perimetrinio vienodo aukštingumo užstatymo ir kunigų seminarijos tvoros(nekalbu apie arklių paštą, nes tai vėlesnė epocha).
Išvada - visuomenės gyvenime ima dominuoti nauji prioritetai, paskirstyti pagal įvairius dėsnius, todėl ir architektūra išstuminėja viena kitą, akropolis dabar užgožė bažnę, tačiau ankstesnėse epochose bažnės užgoždavo kitus, visuomeninius pastatus.
Beje, kokia man nauda db iš tos karmelitų bažnės? Jokios, nebent skultūrinė ir tai ne aukščiausio lygio barokas, o vat akre vienas iš dviejų kino teatrų ir ta parduotuvė kur perku maistą.
Gal aš truputį ne į temą, bet čia iš dalies ir tinka arenai

[music]

Tiesą sakant laikau. Tas reiškinys, praryjimas, kaip sakot, yra natūralios urbanizacijos ir besikeičiančių visuomenės poreikių įrodymas. Kas geriau, ar bažnyčia apgriuvusios gamyklos prieigose, kur ta teritorija (gamyklos) niekam nenaudojama, aptriušusi,bet už tai puikiai matosi, erdvėje dominuoja bažnyčia, ar geriau išnaudot teritorijas visuomenės reikmėms, kaip dabar(visai neturiu galvoj kad PC kultūra yra teigimas dalykas)? O štai dėl sakralinės arch idealizavimo, tai mes, lietuviai kažkaip kvailai konservatyvūs, geras pvz Anglija, kur iš bažnyčios nightclub padaro (Bournemuoth), ar kaip prie užkonservuotų griuvėsių šalia prišlietas daugiabutis (Southampton), jau nekalbu apie Londoną, kur aukštos katedros bokštą gali užgožti šalia esantis dangoraižis. O dar kitas pvz iš Kauno urbanistinės raidos istorijos (šitas dalykas nėra mano stiprioji pusė, bet vistiek), pvz XVIa Kauno rotušės aikštės planas buvo visai kitoks nei dabar, tačiau dabartinis tūris susidarė pastačius kunigų seminariją ir tą jėzuitų pastatą. taigi, jūs dabar sakot, kad senoji arch labai gerai, reik tik saugot tai ir imt pvz iš senos "tobulos" istorijos, tačiau pažėkit į RA atidžiai, visiška erdvinė disharmonija tarp jėzuitų bokštų, perimetrinio vienodo aukštingumo užstatymo ir kunigų seminarijos tvoros(nekalbu apie arklių paštą, nes tai vėlesnė epocha).
Išvada - visuomenės gyvenime ima dominuoti nauji prioritetai, paskirstyti pagal įvairius dėsnius, todėl ir architektūra išstuminėja viena kitą, akropolis dabar užgožė bažnę, tačiau ankstesnėse epochose bažnės užgoždavo kitus, visuomeninius pastatus.
Beje, kokia man nauda db iš tos karmelitų bažnės? Jokios, nebent skultūrinė ir tai ne aukščiausio lygio barokas, o vat akre vienas iš dviejų kino teatrų ir ta parduotuvė kur perku maistą.
Gal aš truputį ne į temą, bet čia iš dalies ir tinka arenai

Na čia pakritikuosiu. Ar šitoks variantas?: http://www.globus.tut.by/bobrujsk/ko...ic_gallery.htm gal tiek tos, ačiū nereikia. Yra ir Lietuvoje tų barokinių bažnyčių, kur dabar kalėjimai, o gal reikėjo tą bažnyčią integruoti į Akropolio vidų?

[Silber418]

Arena kaip arena. Gaila tik, kad taupoma ir pastatas nebus toks, kokį norėtume matyti.

[Skrandis]

visus nepatenkintus dėl miesto, architekto bei statytojų taupumo ir norinčius prabangesnės arenos kviečiu apsilankyti http://www.kaunoarena.info/index.php/paramos-fondas ir prisidėti ne tik žodžiais :]

[ramzis]

Kodėl keletas žmonių čia intensyviai bando suniekinti tuos kuriems arenos išvaizda nepatinka ir dar baisiau bando įteigti,kad neva tokiems geriau išviso tos arenos nebūtu.Ir pinigus aukojau ir laukiu tos arenos,bet bukime objektyvus projekta keitė turėdami viena argumenta per brangus plieno fasadas ir per sudėtingas - kas čia per nesamones atsiprašant,konkursas laimetas kai kainoje figuravo ir plienas ir sudetingas jo montavimas.Vakar stovejau prie arenos ir ilgai žiuredamas bandžiau sugalvoti koksai fasado variantas butu paprastesnis už šį ir žinokit tik apkalimas pvc plėvele sukosi galvoje.Eilinis biuro pastatas kurį bandys papuošti tviskančiomis lemputėmis ir jei Miliunas jį derino su Akropolio garažu,tai turiu pripažinti kad tai tikai pavyko.

[Aštrusis_dantis]

Visiskas arogancijos įsikūnijimas esate,o pats savo citatose nenaudojate jokiu argumentu ir tik viena sakinį įsikales ,,nepraleiskite progos patylėti,,nors jau daugelis n kartu jums ir siule tai padaryti.

Visiškai apgailėtina - nusileidote iki darželio lygio "pats kvailys" argumentų. Jei skaitote tik pasisakymo pradžią ir pabaigą tai aišku argumentų nematote, ir jei tamsta nesugebėjote pastebėti, kad posakis "nepraleidote progos patylėti" buvo atsakymas į chamiškus siūlymus, o ne į pasisakymus ARENOS TEMA tai tik jūsų paties problema.
Jau seniai įpratau nekreipti dėmesio į diletantų siūlymus daryti, kad ir nežmoniškai bile kitoniškai, tad tamstos sukirpimo žmonių siūlymai tylėti, netylėti tik parodo jūsų kvailumą. Iki pasiūlymų man nei vienam net ir labiausiai su manim nesutinkančiam nieko panašaus nepasiūliau, bet kaip sakoma neverta ginčytis su kvailiu, nes jis nutemps tave į savo lygį ir laimės, nes tame lygyje turi didesnę patirtį.

O kas liečia išvaizda,tai nesuprantu kokiu jums argumentu reiketu jei žmogaus skoniui ji yra negraži ir tiek,beje man asmeniskai taip pat,bet gal dar ka pataisys.Tegul pasisako žmones kam graži kam ne ir t.t... tam ir sukurtas forumas,o skonio reikalas kam ji kaip atrodo.

Tuo ir skiriasi išmanantis kažką žmogus nuo neišmanančio, kad išmanantis gali pagrįsti savo nuomonę - kodėl jam patinka, kas jam patinka ir kas nepatinka, o ne šūkauti "viskas šūdas", "Lietuvą pardavė"...
Taip tegul pasisako - jokių problemų, bet kai 10 puslapių vyksta pokalbis "viskas šūdas - jo jo vagys" tai truputi nusibosta ir nesusilaikęs žmogus atsakai ką manai apie tokį "intelektualų" pokalbį, kuris ir delfį papuoštų.

p.s. labai malonu, kad paskutiniuose puslapiuose pasirodė ir normali diskusija arch. klausimais.

[Athens]

Na čia pakritikuosiu. Ar šitoks variantas?: http://www.globus.tut.by/bobrujsk/ko...ic_gallery.htm gal tiek tos, ačiū nereikia. Yra ir Lietuvoje tų barokinių bažnyčių, kur dabar kalėjimai, o gal reikėjo tą bažnyčią integruoti į Akropolio vidų?

Ne šitas, be abejo, variantas. Nesuprantu, kam iš vis dėt tokį pavyzdį? ar čia pasityčiot norit?
O šiaip tai sakau, gal laikas išlįst iš tos senosios arch sudievinimo gniaužtų, rodos, viskas, kas buvo statoma prieš šimtmečius yra tobula, o kas dabar visiška nesamonė. mano nuomone, Kauno arena pilnai atitinka bendrą LT arch istorijos raidos kontekstą - nėra pas mus pasaulinio lygio šedevrų nei iš vienos epochos, taip, yra geresnių pastatų, bet jie nesavalaikiai, vėluojantys, formos tai skoliniai iš tos srities avangardo įsitvirtinusių dėsnių. Kauno arena irgi kiek vėluojantis nuo pasaulio tradicijų kūrinys, tačiau nėra niekinis, ar bevertis pastatas estetine prasme

[Sefas210]

Kai tik pradėjo dėti stiklus prasidejo beprasmiai komentarai.......

[GediminasJa]

Atsiprašau už šį postą, bet vienas žmogus mano nuomone per daug susireikšmino..

Žinot Gediminai kaip sakoma praleidote gerą progą patylėti....

... tad tamstos sukirpimo žmonių siūlymai tylėti, netylėti tik parodo jūsų kvailumą...

[evaldinas]

Atsiprašau už šį postą, bet vienas žmogus mano nuomone per daug susireikšmino..

Ei, kolegos, pamirsome kedes. Gal palikime stiklus ramybeje, o gryzkime prie plastmasiu.

[Traford]

Ei, kolegos, pamirsome kedes. Gal palikime stiklus ramybeje, o gryzkime prie plastmasiu.

Evaldai, o tai kaip reikalai su Alytaus arena ?
Na bet ne apie Alytų kalba, tai dėl tų kėdžių - bus tos kėdės, juk tikrai nereikės ant atsineštų taburečių sėdėti O jei rimčiau - jei tylu vadinasi viskas gerai, konfliktai baigėsi, su gamintojo parinkimu viskas aišku, ir dabar sau ramiai amerikiečiai gamina Kaunui kėdes!

P.s. O išvis paskutinių savaičių susipriešinimas šioje temoje man truputį keistas. Aš irgi optimistiškai tikiuosi pačio nuostabiausio varianto, tačiau truputį realiai reikia pažvelgti į visą situaciją ir kas svarbiausia, palaukti bent statybų pabaigos, kada realiai ir gyvai galėsim įvertinti areną, nes dabar prie monitorių mes visi esame labai stiprūs na ir žinoma nemažiau protingi!