''Žalgirio'' arena (2008-2010m. archyvas)

[Magician]

Senas mano dūrimas pirštu į dangų gali būti teisingas.

[Aštrusis_dantis]

Kaip tu isivaizduoji visuomenes dalyvavima? Kiekvienas Petras ar Bronius turi pareiksti savo nuomone?

Duodate kruopų gerbiamasis, šūdinų šviestuvų pastatymo klausimais Laisvės alėjoje visuomenė dalyvauja, o naujos sporto halės jau nebe? O kaip vyksta šis dalyvavimas tai gal pasidomėkite, tingiu pasakoti kaip projektas išstatomas ir skiriamas tam tikras laikas visuomenei susipažinti ir pareikšti savo nuomonę.

Nuo kada KAUET posedziuose dalyvauja visuomene ir ji turi ten koki nors balsa? Tam ir yra KAUET, zmones specialistai, o ne kiekvienas "kaimynas ir trecios laiptines".

Dar sykį pasakoju tiems kas tanke - fasadai pateikiami ir suderinami techninio projekto stadijoje derinimo komisijoje (KAUET'as čia nedalyvauja jis dalyvauja kai rengiami projektiniai siūlymai t.y. anksčiau), o derinimo komisiją kai užsakovas savivaldybė sušaukia ir leidimą statybai išduoda Apskritis (Kauno apskrities administracija šiuo konkrečiu atveju). Pasikeitus projektui stabdomos statybos, projektas iš naujo ekspertuojamas ir perderinamas. O jūs dar klausiate kur čia kriminalas? Jūs nors ką nors suprantate šitame reikale? Juridiškai KAUET'as turi tik PATARIAMĄJĮ balsą.

Pacituok ta vieta kur pasake, kad nera fasadu?

Nesuvokiate ironijos? Kaip kitaip galiu pavadinti posakiu, kad nereikia čia mums jokio tinklo darysime visiškai kitaip?

[Aštrusis_dantis]

O vat musu "ekspertai" ne

Jūs pajėgus sekti diskusiją ar ne? Jei nepastebėjote kalba eina ne apie fasadų išraišką (kas yra subjektyvu), o apie sprendimo priėmimo būdus, kurie normalioje visuomenėje nesuvokiami.

[dainiauskas]

Pacituok ta vieta kur pasake, kad nera fasadu?

E.Miliūnas: Turime tik eskizus.

G.Balčytis: Jei nėra visos medžiagos – vizualizacijų, nuotraukų iš svarbiausių apžvalgos taškų, konteksto analizės, klausimo svarstyti negalime.

E.Miliūnas: Tuomet atidėkime šio klausimo svarstymą.

[Aiwa]

E.Miliūnas: Turime tik eskizus.

G.Balčytis: Jei nėra visos medžiagos – vizualizacijų, nuotraukų iš svarbiausių apžvalgos taškų, konteksto analizės, klausimo svarstyti negalime.

E.Miliūnas: Tuomet atidėkime šio klausimo svarstymą.

Čia kalba buvo visai apie kitą objektą, ne areną

G.Balčytis: Šios dienos KAUET posėdžio darbotvarkėje įrašyti du klausimai. Pirmasis – žemės sklypo Milikonių g. 7B...

[taspac]

E.Miliūnas: Turime tik eskizus.

G.Balčytis: Jei nėra visos medžiagos – vizualizacijų, nuotraukų iš svarbiausių apžvalgos taškų, konteksto analizės, klausimo svarstyti negalime.

E.Miliūnas: Tuomet atidėkime šio klausimo svarstymą.

Si vieta yra visai apie kita objekta.

[Bootsy]

http://kauno.diena.lt/naujienos/mies...o-varda-254748

nu ka as zinau...

[Marux]

5 aukste atvira terasa ir laiptai be jokiu tureklu. tikrai kas nors isdribs

[Valiukas]

Tik pamačius prieš akis šitas projektas iškilo http://www.sanvita.lt/

[Mjso]

5 aukste atvira terasa ir laiptai be jokiu tureklu. tikrai kas nors isdribs

Sakė, kad kažkuriam aukšte, gal net keliuose bus terasos nedengtos stiklu.

[aras991]

Sakė, kad kažkuriam aukšte, gal net keliuose bus terasos nedengtos stiklu.

Supraciau toki sprendima kokioj Ispajijoj, Bet Lietuvoj su -25, be sienu ir be langu. Butu juokinga jei ne graudu.

[Mjso]

Supraciau toki sprendima kokioj Ispajijoj, Bet Lietuvoj su -25, be sienu ir be langu. Butu juokinga jei ne graudu.

Įsivaizduok ale balkoną. Viskas čia normaliai. Šitose vizualizacijose matosi viršuj taip padaryta.

[Gator]

va apie sitas bjaurias stiklainio vizualizacijas ir kalba ejo kai zmones kritikavo dasada... tragiskas vaizdas

[aras991]

Įsivaizduok ale balkoną. Viskas čia normaliai. Šitose vizualizacijose matosi viršuj taip padaryta.

Nenoriu nieko izeist, bet Vizualizacija tikrai baisiai atrodo.. Panasu kad visas 5 aukstas bus be langu.

4-5 men. ten gales but kazkas panasaus i restorana, o kas ziema? Manau, neatsakingai svaistoma erdve.

[Monteq]

Nusprendusi investuotojui parduoti pramogų ir sporto rūmų pavadinimą ne pačius geriausius laikus išgyvenanti savivaldybė galėtų palengvinti mokesčių mokėtojų pečius užgriūsiančio koncesijos mokesčio naštą. Meras pripažįsta, kad toks pasirinkimas atneštų finansinę naudą, tačiau, anot jo, tai bus nepriimtina nei miestiečiams, nei Kauno svečiams.

Siūlymui parduoti arenos pavadinimą kategoriškai prieštarauja ir S.Buškevičius, teigdamas, kad tokį svarbų objektą pavadinti kokio nors verslo magnato vardu būtų didžiausia nesąmonė.

is Kauno Dienos

Tikrai įdomu iš kur skolose skęstanti savivaldybė turės 2,5 mln. litų kasmet mokėti koncesininkui, tuo labiau kai nori atsisakyti keliasdešimtmilijoninių sumų vien už Arenos vardą(kai už tuos pinigus galėtų bent 5 krizės metus nesukt sau galvos dėl to mokesčio). Galbūt ims paskolą užstatę savivaldybės pastatą, o gal kaip vilniečiai parduos ir paskui nuomosis tą patį... Mano nuomone pavadinimas turėtų būti lakoniškas, visiems suprantamas ir ištariamas, pacituosiu vieno delfisto komentarą kuris praskaidrino nuotaiką:

labai apsidžiaugtumėt jei reiktų surasti kokioj Čekijoj pvz. "Bršpicvorskičje Areną"??

[spirit]

Tik pamačius prieš akis šitas projektas iškilo http://www.sanvita.lt/

Jo, aš irgi apie tą patį pagalvojau. Jei ir Kaune su tais stiklais sudirbs kaip šitam, tai bus žiauru.

[Lettered]

Nenoriu nieko izeist, bet Vizualizacija tikrai baisiai atrodo.. Panasu kad visas 5 aukstas bus be langu.

4-5 men. ten gales but kazkas panasaus i restorana, o kas ziema? Manau, neatsakingai svaistoma erdve.

Terasa parūkyt gal?

[Marux]

Kauno arenos žemės mokestis nuo 1 Lt šoktelėjo iki 300 tūkst. Lt

Antradienį Kauno miesto savivaldybės taryba pritarė, kad būsimasis Nemuno salos sporto arenos valdytojas už žemę turės mokėti po 300 tūkst. Lt per metus. Taip pat pritarta, kad būtų pasirašyta arenos valdymo koncesijos sutartis su vieninteliu konkurso dalyviu VšĮ „Kauno „Žalgirio“ rėmėjas“ ir FBK „Kaunas“ konsorciumu. Tačiau pastarieji žada nepasirašyti sutarties, nes taryba pritarė pasiūlymui, kuris buvo netikėtai pakeistas.

Koncesininko atstovai teigė, kad buvo suderinta už žemę, ant kurios stovi arena, imti simbolinį 1 Lt mokestį per metus. Tačiau antradienį netikėtai šis mokestis išaugo iki 600 tūkst. Lt per metus.

Vėliau mokestis, Kauno mero Andriaus Kupčinsko teigimu, „ieškant kompromisinio sprendimo“ sumažintas perpus. Tokiam pasiūlymui ir pritarė laikinosios sostinės taryba.

Toks sprendimas nustebino konsorciumo atstovus.

„Juk derybų eigoje buvo sutarta, kad žemės mokestis tiesiogiai priklauso nuo koncesijos mokesčio. Buvo sutarta, kad žemės mokestis bus 1 Lt per metus, tačiau šiandien aš išgirdau visai kitokius skaičius, kuriems jūs pritarėte. Todėl net neverta toliau diskutuoti, nes mes sutarties nepasirašysime“, - tarybos posėdyje kalbėjo Ūkio banko Investicinės grupės (ŪBIG), valdančios Kauno „Žalgirio“ klubą, valdybos pirmininkė Angelė Dementavičiūtė

„Realios derybos nevyko, nes mes neturėjome iš ko rinktis“, - atkirto A. Kupčinskas.

Kauno taryba taip pritarė, kad būtų pasirašyta sutartis su VšĮ „Kauno „Žalgirio“ rėmėjas“ ir FBK „Kaunas“ konsorciumu dėl Kauno arenos valdymo.

Pagal sutarties sąlygas Kauno savivaldybė konsorciumui kasmet mokėtų 2,5 mln. Lt kasmetinį mokestį, plius PVM. Iš viso per 25 metus savivaldybė koncesininkui sumokėtų 62,5 mln. Lt plius PVM.

Jei konkurso nugalėtojas nesutiks pasirašyti sutarties bus skelbiamas naujas arenos valdymo konkursas. Kai kurie tarybos nariai nuogąstavo, kad jau nebėra laiko ieškoti laiko naujo valdytojo, tačiau Kauno meras ramino, kad „yra daug kompanijų besidominčių arenos valdymu“.

delfi

[Aiwa]

Nebūtų tas meras daunaveidis...

[sv-x-as]

„yra daug kompanijų besidominčių arenos valdymu“ tas pats buvo sakoma ir prieš pirmą konkursą