Laisvės Alėjos rekonstrukcija

[daktaras]

/\ visiškai nesutinku. naujamietis juk čia, negalima daryti tokių dalykų čia

[Road]

Road:
iš viso geriau griautų tuos pastatus, ir pastatytų dangoraižį, tikrai daug rimčiau atrodytų. Pažiūrėk pvz, kaip New Yorke atrodo.

tsakant.

Ne ,man atrodo geriau butu jei visa aleja butu vieno auksto namais uzstatyta ir tik soboras kaip koks tevas stalo gale sviestu...sutinki?

Rekonstruoti as siulau ,o ne padrikai kelt viska i virsu...nesu didziulis gerbejas tokiu dangoraiziu kaip Lietuvoje statomi...


Na dabar tikrai nera geriau kai stovi vargsas 2 aukstu namelis o salia 4 ar penkiu aukstu pastatas.Todel manau dauguma pastatu kurie nera tokie vertingi galima aukstinti islaikant toki pat stiliu kaip ir pirmuose aukstuose...
Laisves aleja labai plati todel jai tiktu truputi aukstesni pastatai nei 2 aukstai.kaip minejau pavyzdziu yra jau neblogu...mano skoniui tsakant

[Road]

4-5 aukstu, truputi labai daug skiriasi nuo 60 - 70 aukstu dangoraiziu. Persistengei su palyginimu

Neabejoju kad jis juokavo ir turejo galvoje kad,as visiskai nusisnekejau sakydamas kad galetu but 4-5 auktai.Sarkaztiskai tada viska dar labiau isaukstino

[Memelenderis]

Na dabar tikrai nera geriau kai stovi vargsas 2 aukstu namelis o salia 4 ar penkiu aukstu pastatas.Todel manau dauguma pastatu kurie nera tokie vertingi galima aukstinti islaikant toki pat stiliu kaip ir pirmuose aukstuose...Laisves aleja labai plati todel jai tiktu truputi aukstesni pastatai nei 2 aukstai.kaip minejau pavyzdziu yra jau neblogu...mano skoniui tsakant

Nu čia geras...Tau jis ''nevertingas'' ?Toks gražus namas.Jis ne šiaip ''vargšas stovi'' 2 aukštų, kai šalia 5 aukštų namai, taip susiklostė.Baisu įsivaizduoti Laisvės alėją, kai visi pastatai lygiai po 5 aukštus .Tai bus kaip koridorius.Beliks tik stiklo stogą padaryti.

[Mjso]

kazkas panasaus road mintim

[Road]

Nu čia geras...Tau jis ''nevertingas'' ?Toks gražus namas.Jis ne šiaip ''vargšas stovi'' 2 aukštų, kai šalia 5 aukštų namai, taip susiklostė.Baisu įsivaizduoti Laisvės alėją, kai visi pastatai lygiai po 5 aukštus .Tai bus kaip koridorius.Beliks tik stiklo stogą padaryti.

Tai ar kas sako kad visi pastatai turi but lygus?Tik aukstesni pastatai man geriau atrodytu(islaikant ta pati pastato stiliu.

Kad butent sitas pastatas yra nevertingas kazkaip nepamenu kad bciau minejes?

be to ne sita pastata as vargsu vadinau,ir aplink ji tik savivaldybes pastatas aukstesnis gerokai...Ka tu manai?Taip kad tamsta nesvaiciokit.Turejau galvoje kad tokioje placioje gatveja butu graziau aukstesni truputi pastatai nei 2 aukstu,jei tai imanoma,nes sioje gatveje jau yra pastatu kurie yra 4-5 aukstu ir jie mano nuomone geriau tinka prie tokios dideles erdves nei dviauksciai

Tas pats su Savanoriais( nelyginu savanoriu su Laisves aleje pagal verte,ar pastatu panasuma,lyginu pagal gatves ploti ir erdves) ten labai dideles erdves ,plati gatve,todel ten irgi tinka aukstesni pastatai,ir net ne 4-5 aukstu.Ir vietoje tu mediniu budeliu geriau butu aukstesni pastatai,kaip Laisveje nebutina gi griaut tu dviauksciu ,jie ir grazus ir viska tik paaukstint pastata tokiu pat stiliumi kokiu jis pastatytas,jei jis nera saugotinas toks koks yra

[Andrewass]

Nu čia geras...Tau jis ''nevertingas'' ?Toks gražus namas.Jis ne šiaip ''vargšas stovi'' 2 aukštų, kai šalia 5 aukštų namai, taip susiklostė.Baisu įsivaizduoti Laisvės alėją, kai visi pastatai lygiai po 5 aukštus .Tai bus kaip koridorius.Beliks tik stiklo stogą padaryti.

O stiklo stogas butu visai nebloga ideja, gautume antra ir kiek didesni akropoli, tuomet gal ir zmones i laisve zugriztu.....
Isivaizduok nueini i laisve o ten visada silta ir nelyja, oi kaip smagu butu

[PhantomLord]

siokia tokia vizualizacija "Versalis"

Kas per siaubas!, net žodžių trūksta...antrą aukštą tikrai ne taip įsivaizdavau, o ir kiti pastatai kaip išdarkyti...stogai ištempti, išdidinti visai nederinant nei proporcijų, nei stilistikos.

[Gator]

Tragiska, siltnamis prilipdytas ant isliekamosios vertes turincio pastato....

[Vaidosius]

Senesnė vizualizacija. Čia pažymėtas stogas visai nieko atrodo. Apie stiklinę dėžę tai net žodžių neturiu.

[PhantomLord]

Nesuprantu kam jie tuos stogus taip siaubingai iškelia

[PhantomLord]

Gal šis straipsnis jau buvo kur nors patalpintas


Visas straipsnis: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=15838030

Gal forumo dalyviai nesupyks, kad norėjau sugrįžti prie kiek senesnes naujienos. Tiesiog pasidarė įdomu. Romo pateiktame straipsnyje : "Kauno architektai skambina pavojaus varpais – miestas degraduoja" buvo kalbama, kad miestas neturi vieningos vizijos į ateitį, statybos vykdomos lokaliniu požiūriu ir t.t. Smagu, kad Kaunas apie tai prabilo pirmasis (?), kadangi, nepamenu kas minėjo, kad Klaipėdoje apie tai dar iš vis nekalbama, o iš Vilniaus taip pat nieko negirdėti. Bet čia norėjau užsiminti būtent apie Vilnių. Nejau Vilnius šios problemos neturi ar bent įsivaizduoja neturįs? Dėl centro nesiginčyčiau, ten naujos statybos varžomos įvairių paveldo apsaugos draudimų ir t.t., aišku yra ir išimčių. Tačiau kaip vystosi priemiesčiai...Ne kartą teko įvažiuoti į Vilnių iš Panevėžio pusės, vaizdas kraupus. Ištisais kvartalais statomi daugiabučiai namai, atrodo, derinami taip pat lokaliai, neatsižvelgiant į aplinkui esančią aplinką. O pavažiavus toliau prasideda gatvės iš abiejų pusių lyg siena, apstatytos prekybos centrais ir kitomis menkavertėmis dėžutėmis. Čia pateikiau vieną pavyzdį, gal atsiras vilniečių, kurie pateiks jų daugiau. Kai kurie nauji rajonai iš tiesų atrodo gerai, tačiau tikrai ne visi.
O grįžtant prie Kauno, tikrai smagu, kad varpais pradėta skambinti dar, manau, pakankamai anksti. Tik šias negeroves reiktų priminti nuolatos. Tokiais atvejais (pavyzdys Vilniuje, ir "Versalio" projektas Kaune) aš mieliau jau miestą matyčiau susitvarkiusį ir atsinaujinusi, bet ne šitaip persistačiusį.

[Memelenderis]

Tai ar kas sako kad visi pastatai turi but lygus?Tik aukstesni pastatai man geriau atrodytu(islaikant ta pati pastato stiliu.
Kad butent sitas pastatas yra nevertingas kazkaip nepamenu kad bciau minejes?

be to ne sita pastata as vargsu vadinau,ir aplink ji tik savivaldybes pastatas aukstesnis gerokai...Ka tu manai?Taip kad tamsta nesvaiciokit.Turejau galvoje kad tokioje placioje gatveja butu graziau aukstesni truputi pastatai nei 2 aukstu,jei tai imanoma,nes sioje gatveje jau yra pastatu kurie yra 4-5 aukstu ir jie mano nuomone geriau tinka prie tokios dideles erdves nei dviauksciai

Tas pats su Savanoriais( nelyginu savanoriu su Laisves aleje pagal verte,ar pastatu panasuma,lyginu pagal gatves ploti ir erdves) ten labai dideles erdves ,plati gatve,todel ten irgi tinka aukstesni pastatai,ir net ne 4-5 aukstu.Ir vietoje tu mediniu budeliu geriau butu aukstesni pastatai,kaip Laisveje nebutina gi griaut tu dviauksciu ,jie ir grazus ir viska tik paaukstint pastata tokiu pat stiliumi kokiu jis pastatytas,jei jis nera saugotinas toks koks yra

Tai, gerbiamasis, yra kičas.kaip tu įsivaizduoji tą pastatą su tokio pat stiliaus dviem aukštais papildomais ?

[deep house]

neverta daryti skubotų išvadų. prie šio projekto dar tik dirbama, tiksliau dirbama prie projektinių pasiūlymų (o projektuoja čia rimti archai, tie patys, kurie "1000lt banknotą" pastatė). Vaizdas dar gali keistis, ir manau tik į gerą pusę.
Greitu metu tikriausiai visuomenė pamatys galutinius/išbaigtus šių architektų pasiūlymus. (o tai ką matote, tėra tik neišbaigtos vizijos, t'sakant, pasiūlymų pasiūlymai..).

Kas dėl antstatų. šiuo metu, bet kuris verslininkas investuoja lėšas tam, kad neštų pelną, ar bent jau atsipirktų. jeigu pagal jų skaičiavimus, tam kad investicijos atsipirktų ir atneštų pelną, reikia papildomai "ploto". o jeigu "ploto" tam tikros valst.instancijos nenori leisti, tai verslininkai paprasčiausiai išeina iš šios teritorijos su savo lėšomis ir projektai lieka neįgyvendinti.

Todėl galite pasirinkti: ar dabar atstatomi/rekonstruojami/renovuojami esami pastatai juos atitinkamai aukštinant ar viskas paliekama taip, kaip yra neapibrėžtai, tolimai ateičiai...

P.s.: pritariu, kad Laisvės al. reikia aukštinti (beveik) visus pastatus iki IV-V aukštų.
P.s.s.: esu minėjęs, kad lietuvių verslininkai nėra tokie turtingi, kad investuotų tik į esamo (tarkim nediduko) pastato sutvarkymą/atstatymą. kol mūsų valstybėje nera tam tikrų programų skatinančių tokią veiklą, tol niekas iš lietuvių neskubės imtis tokios veiklos.

[toshas]

Nesuprantu kam jie tuos stogus taip siaubingai iškelia

Plotas, kvadratai, tikrai ne dėl gražumo ...

hmm, šioj senesnėj vizualijoj visgi ne taip brutalu, o ar gražu , skonio reikalas.
na, kažkieno mintis kad aukštinti pastatus "tuo pačiu stiliumi", noriu apšviesti, būtų architektūriškai beviltiškai neteisingas ir amoralus metodas. man patiktų, jei išviso, nieks ten nebūtų aukštinama, o Laisvės alėjos erdvė būtų vertinama kaip baigtinis produktas. verslas tegu apetitą tenkina išnaudojant kiemus, gretimus neužbaigtus kvartalus ir pan..
o kam taisyti, "pritempinėti" istorinius namus iki "reikiamo" aukščio? kad verslui reikia ploto suprantu, bet iš architektūros pusės pagrindinėje miesto gatvėje šitaip elgtis su gerais pastatais yra barbarizmas.

[Tomas]

man patiktų, jei išviso, nieks ten nebūtų aukštinama, o Laisvės alėjos erdvė būtų vertinama kaip baigtinis produktas.

Tai nebūtų protinga, nes šiuo metu LA aukštingumas yra pernelyg padrikas.

[deep house]

sutikčiau palikti esamą aukštingumą toks, koks jis yra dabar Laisvės al. jei gu esama padėtis suteiktų ar formuotų didmiesčio pojūtį. Kiek kartų teko pereiti šia gatve, įspūdis visada vienodai slogus - aptriušę, apdriskę fasadai, didžioji dalis kurių yra abejotinos vertės (ar bent jau tokios, kad tikrai manau galima juos "inkorporoti" į aukstenių anstatų rekonstrukcijas.

Šiai Kauno arterijai labai trūksta didingumo, pasitikėjimo. Esamas vaizdas tik atspindi tai, kas buvo susiformavę tuo metu, kai Lietuvoje 90% (ar pan.) buvo valstiečiai (be ironijos), kai mūsų šalis buvo agrarinė valstybė ir kai nebuvo galima šioje vietoje statyti aukštybinius pastatus (tuo metu galioję fortifikacijos reglamentai).
Dabar kiti laikai, ir galima išsaugojant esamą, kurti naują. Kaunui to labai reikia, kad jis visai nesuprovincialėtų.

[Memelenderis]

P.s.: pritariu, kad Laisvės al. reikia aukštinti (beveik) visus pastatus iki IV-V aukštų.
P.s.s.: esu minėjęs, kad lietuvių verslininkai nėra tokie turtingi, kad investuotų tik į esamo (tarkim nediduko) pastato sutvarkymą/atstatymą. kol mūsų valstybėje nera tam tikrų programų skatinančių tokią veiklą, tol niekas iš lietuvių neskubės imtis tokios veiklos.

Manau, kaip toshas rašė, Laisvės alėja yra beveik išbaigtas kurinys, kurį reikia tik restauruoti, visokias sovietines dėžes griauti (Merkurijus), bet stengtis kuo mažiau taikyti darstiškas priemones (aukštinti viską iš eilės).Laisvės alėja graži įvairove.Turi būti palikti, kaip dabar yra, šalia stovintys 2 ir 4 aukštų pastatai.Nes taip susiklostė.Negalima, kaip sovietmečiu, imti ir viską ''išvalyti'', ''paaukštinti'', ''rekontruoti''.

[toshas]

Tai nebūtų protinga, nes šiuo metu LA aukštingumas yra pernelyg padrikas.

argi miestas turi būti kaip "nupjautas"? kažkas gali kyšoti, gali būt ir žemesnių namų. aukštinimui ar inkorporavimui pritarčiau nebent neutraliems, neišraiškingiems pastatams. nemanau, kad suvienodintas aukštingumas istorinėje gatvėje būtų kažkokia vertybė.
Pvz. Vilniaus senamiestis tuo ir gražus, kad pastatai "šokinėja".

[deep house]

tik nedidelė dalis Laisvės al. stovinčių mažaaukščių pastatų turi kultūros paveldo statusą ir kuriuos reikia palikti tokius, kokie yra dabar. Kiti tėra, kaip čia pasakius, paveldosaugininkų mylimi.
Tai tikrai ne ta miesto dalis,kur reikia viską palikti "status quo".

Tikriausiai niekas nesusimąstė, kas gi kuria tą tikrąją, legendinę Laisvės al. dvasią. Pastatai tėra tik fonas (ir šiuo metu didžiaja dalimi bevertis).

argi miestas turi būti kaip "nupjautas"? kažkas gali kyšoti, gali būt ir žemesnių namų. aukštinimui ar inkorporavimui pritarčiau nebent neutraliems, neišraiškingiems pastatams. nemanau, kad suvienodintas aukštingumas istorinėje gatvėje būtų kažkokia vertybė.
Pvz. Vilniaus senamiestis tuo ir gražus, kad pastatai "šokinėja".

tai ir siūloma - palikti to vertus "mažius", ten kur galima formuoti ar kelti aukštingumą iki IV-V aukštų. Galiausiai juk reikiamose instancijose pilnai įmanoma suvaldyti šios teritorijos aukštingumą, suteikiant jam "banguotumą".