Parašė xxl
Rodyti pranešimą
Beje, ar nuotraukos jau tamsoje darytos?
-
Kai užbaigtas, visai padoriai atrodo. Tik tikiuosi, kad viršutiniame dešinės pusės kampe bus dedamas modifikuotas Mikrovisatos logotipas, nes jei dės dabartinį, tai labai stiliai išsiskirs.
Beje, ar nuotraukos jau tamsoje darytos? -
+/- 16 val.Parašė Komandoras Rodyti pranešimąArchitektūros fotografija: http://www.garbacauskas.comComment
-
Visai padoriai dar atrodo,nėra taip baisu kaip pasirodė iš pradžiųParašė xxl Rodyti pranešimąComment
-
Galetu krumeliu apsodint aplink, kaip Vilniuje prie Swedbank.Kaunas yra KaunasComment
-
Pirmą nuotrauką pamačius šovė mintis, kad labai platus kampas ir iškraipo linijas, geriau įsižiūrėjus, kažkas įdomaus...Comment
-
Ten blogiausia, kad toje gatvės pusėje vyrauja mažaukštė statyba, o šitas "išdygęs grybas" labai išsiskiria.Comment
-
Pastatė jį. Teko prieš savaitę būti greta jo. Automobilio praktiškai neįmanoma pastatyti niekur. Kažkaip prastai projektuota.Neskubėk ir nespėsi.Comment
-
O nėra požeminio parkingo jam po pastatu?Comment
-
Nėra dėl aukšto gruntinio vandens lygio.Parašė taspac Rodyti pranešimą
O automobilių stovėjimo aikštelė yra iš dviejų pusių.Comment
-
Ir kas čia blogiausio? Kaip tik ir reikia aukštinti Savanorių pr., o ne atvirkščiai - užsikonservuoti pagal praeities aukštį.Parašė Garbanius Rodyti pranešimąComment
-
Na, neatrodo taip baisiai, kaip iš pradžių, bet depresiją tikrai gali įvaryti.Lietuva visiems.Comment
-
Reikia pradet aukstint nuo ano galo, o ne tarp tarpukario medinuku ir murinuku toki griozda isprasautParašė Gator Rodyti pranešimąComment
-
Aha, turi sklypą ir vietoj to, kad uždirbinėtų jis pinigus nieko nedarai 10 ar 20 metų, lauki kol kito galo sklypai išsivystys ir tada pradedi savo statybas, tiesiog šiaip keliasdešimt milijonų litų palieki ant stalo per tą laikąParašė Garbanius Rodyti pranešimą
Comment
-
Konstitucijos pr. Vilniuje irgi iš esmės buvo pradėtas nuo dangoraižio (Europos) įbombinimo tarp kamurkių.Comment
-
Su tokiu poziuriu ir atsiranda "Versalio" stiklainiai, didziulis Rimiakas vidury miesto, sandeliai centre. Nesakau, kad reikia stabdyt vystymasi verslo, bet miestui solidumo tikrai tokie svetimkuniai neprideda.Parašė Gator Rodyti pranešimąAha, turi sklypą ir vietoj to, kad uždirbinėtų jis pinigus nieko nedarai 10 ar 20 metų, lauki kol kito galo sklypai išsivystys ir tada pradedi savo statybas, tiesiog šiaip keliasdešimt milijonų litų palieki ant stalo per tą laikąComment
-
Šitas tai tikrai savo aukštingumu įsipaišytų tarp medinio architektūros paveldo. Būtų idealu abu kalbamus statinius sukeisti vietom.Parašė Garbanius Rodyti pranešimąComment
-
Neteisingai sutapatinai tuos dalykus, nes aš tiems irgi nepritariu. Tiesiog ne į temą tie pavyzdžiai. Čia visiškai kita situacija - Savanorių pr. yra būtent ta gatvė kur puikiai tinka tokie pastatai. Tai, kad kol kas keistai atrodo aplink mažus namukus nėra nieko blogo žvelgiant į ateitį. Kaip tik būtų blogiau ten statyti mažą namuką, nes taip dar labiau užsikonservuotų Savanorių pr. aukštis praėjusiame šimtmetyje.Parašė Garbanius Rodyti pranešimąComment
-
Garbanius būtų sakes - kaip čia taip, statom pagal esamą aukštį, negražu išsiskirti ne pagal kontekstąParašė Creatium Rodyti pranešimą
Dievaži nesuprantu tokių pasisakymų...Comment
-
Nėra čia didelio klausimo net ir paveldosaugos aspektu. Mano vykdomi tyrimai rodo, jog daugiau ar mažiau materiolo saugojimas yra liaudiškai tariant savęs apgaudinėjimas XIX amžiaus kanonuose. esminis to (paveldosaugos) principas ir įsikišimas atsiranda tada, kai yra prarandama tradicija (kai mums to nebereikia), tai bandoma ją išlaikyti dėl praeities, kaip Ricoeur yra gerai pasakęs (istorikai yra amžinai išsiskolinę praeičiai). Elementaru, jūs namuose nespalvoto Šilelio tikriausiai nelaikot, bet tai nepakeičia esmės - teliką vis tiek žiūrit, tam perkat ar tai plazminį kokį už du tūkstančius, ar per PC pažiūrit ar pan... esmė ta, kad senas Šilelis kaip ir senas medinukas, tam tikrais aspektais yra atitarnavęs dalykas ir jo vietą užima kitas artefaktas.
Dabar problematika, moksle, pavyzdžiui iškyla tame, bent jau mano suvokimu, kiek forma - materiali substancija apjungia platesnius visuomeninius kontekstus??? Į tai atsakyt nėra paprasta, nes paviršutiniškai mąstant - galima viską griauti ir statyt geriau. Anaiptol.
Bet kaip rodo miesto genetinio kodo tyrimai, tai pats paveldas, skirtingai nei paveldosauga, yra itin natūralus reiškinys. Plačiai kalbant, renesanso atsiradimas yra holistinis paveldinis veiksmas siekiant "apsaugoti" antiką. taigi, iš esmės, galime sakyt, kad vienas kriterijų apibrėžti ar reikia saugot materiolą yra tas, kiek tas paveldas formuoja mūsų visuomenę, ir kiek jis gali numest linkų į mūsų praeitį, dabartį ir, itin svarbu ateitį. taigi, čia yra daug kontraversinių matricų, tik kurias suskaičiavus galima prieiti vienų ar kitų išvadų apie konkretaus statinio paveldiškumą.
Vien tik apsaugotas materiolas nereiškia visiškai nieko ir turi minimalų kiekį linkų su aplinka. Štai Old Cairo itin geras pavyzdys - afigienas senamiestis, kuris atkleidžia vid. a. Egipto religinę, mokslinę, prekybos ir medicinos pažangą, bet kadangi kai Magelanas atrodo kitus prieskonių takus jūra, miesto reikšmę nunyko, ekonomika silpo ir dabar tikriausiai Egiptą galime vadint atsilikusia šalimi, o Kairą tiesiog dideliu šiukšlynu su vienu brangakmeniu. Tai ką tas/toks paveldas duoda??? na taip jis yra vertingas savaime, nes "autentiškas", bet taip tiesiog sakė Riegl ar kiti XIX amžiaus protai, o mes pasigavę jų idėjas, pastarąsias visaip interpretuojam, bet realiai tai kalbam apie tą patį.
Old Cairo nebeturi sąsajų nei su dabartinimi, nei su šiuolaikiniu žmogum, atėmus tai, kad jis yra geras turizmo traukos objektas, jis neturi visai jokios prasmės, yra tik plytų ir akmenų krūva sudėta pagal to meto arkitektūros paniatkes. Šiame kontekste Kauno modernizmo "foninė" architektūra, gyvenamųjų namų gatvelės yra kur kas vertingesnės, nes jos nurodo į galimos gyvenamosios aplinkos sprendimus, paremtus tam tikra socialine logika ir kylančius iš to kaip tauta save identifikuoja bei to, kas vyksta pasauly... ekonominių intertekstų, kaip ir grynųjų arckitektūrinių ar urbanistinių čia irgi apstu. Trūkumas - tai yra tai, kad mūsų valdžia to nesupranta, jog tuos esamus ryšius reikia atskleist ir puoselėt.
Žodžiu, paveldo genotipo atpažinimas ir saugojimas yra sudėtingas procesas. Šią teoriją aš vadinu paveldo naratyvo teorija, ji dar nėra paplitusi pasauly, berods šia linkme dirbu aš ir dar pora kolegų York'e, UK.
Anyway, medinukų visų griaut tikrai nereikia, bet ar gyvenimas 1 aukšto mediniam name prie didžiausios miesto gatvės gali būt teisinamas paveldu?? manau, kad ne, jis tėra teisinamas paveldosauga, kai objekto istoriškumas legitimuoja jo saugojimą.
O naujas pastatas yra nykus, bet tokio funkcinio tipo pastatų atsiradimas Savanoriuose turėtų būt intensyvesnis. Savanorių pr. yra apskritai gatvė be identiteto ir negeneruoja kažkokios tai paveldinės dimensijos... Vienas dalykas, ką sveiku protu mąstant, galima čia padaryt, tai siekt to, kad po 30-50 metų kolegos šiam forume nesakytų apie šią gatvę to, ką aš ka tik pasakiau.Comment
-
http://bustas.lrytas.lt/nekilnojamas...nis-choras.htm
Natkevičiaus mintys apie "Mikrovisatos" pastatą
Comment
Comment