Kauno Radiogamyklos konversija

[ernestas]

balsavau uz P3.
architekturine/urbaniztine turiu kompozicija akivaizdziai kalba apie tai, jog miesto audinio "saga" -akcentas yra salia esantis objektas - prisikelimo baznycia, o kuriamas naujas erdves, uzbaigia 'prisikeles' kvartalo 'baubas'-turis.

[maserati]

Balsuoju uz Nr. 5.
Graziai sukomponuotos asys. Taciau pastatu turiai vis dar per sunkus.
Noretusi smulkiu akcentu ir daugiau lengvumo. Kad prisikelimo baznycia vaidintu didesni vaidmeni nei sie masyvus turiai.

nuomone identiska manajai

[toshas]

Aišku vėl sunku spręst iš mažyčių paveikslėlių, bet pasisakau tik už 3. Racionaliai ir įtikinamai išdėstyti pastatai, berods esantys arčiau bažnyčios yra žemesni. "Draivo" paprastai struktūrai suteikia visuomeniniai raudonieji pastatai. Projektas atrodo įgyvendinamai, dėl kompaktiškų pastatų ir atstumų tarp jų.
Įdomu būtų pamatyt 5 ar 6-to planus, kaip ten išsidėstytų butai, kaip jie būtų apšviesti. Beto, prilaužymas ir prikapojimas menkai temažina griozdiškus mastelius.

[kaunietis]

buvau sajungoj ir apziurejau projektus.. trumpai pakomentuosiu:

P1 - naujas originalus sprendimas is kurio mano nuomone butu galima isgauti puiku projekta.. labiausiai uzkliuvo planai kuriuose mazai staciu kampu.. taciau nuo miesto centro labai graziai pasimato sodybiniai namai
P2 - is pirmo zvilgsnio smagus motyvas gyvenamajai zonai.. bet gyvai pamacius maketa labai kliuva sios dalies derinimas su kita iprasta ir pradedancia igristi komerciniu namu architektura.. dar labiau kliuva zaliosios dalies aukstingumas visiskai uzgoziantis "baltaja gulbe"
P3 - idomus variantas taciau man asmeniskai kazkaip nesiziuri tie 9 turiai.. gal per masyvus, gal del proporciju.. raudona dalis visai smagiai atrodo taciau gal kiek per agresyvi miesto panoramoje
P4 - patiko ideja (pateikta plansetuose).. viskas paprasta ir grazu.. is planu pasimato "smagiu vietu".. tik abejoniu kyla del gana vienodu turiu.. tai tinka administracijai bet gyvenamajai daliai man atrodo neitin smagu butu ziureti i tolyn nueinancius vienodus statinius
P5 - is pirmo zvilgsnio astrokas bet grakstus darbas.. manau nuo gatves jis turetu gan taikiai ir minkstai atrodyti.. labai patiko "proskyna" i Prisikelimo baznycios boksta ir vidine erdve.. aiski ir komplekso struktura
P6 - turiai visiskai neuzgozia savanoriu prospekto aklina siena taciau yra gan masyvus.. nelabai supratau ir kuo gristas ju isdeliojimas.. vidinese erdvese gal kiek padriki turiai (pvz P5 tai daug smagiau ziurisi) ir labai kliuna istrizi fasadai i Zemaiciu (jei neklystu) gatve - per daug reikalauja demesio ir uzgozia baznycia

bedrai tariant pasisakyciau uz P1, P4 ir P5 projektus

[IceBlue]

Atvirai kalbant, neįsivaizduoju, kaip bent vienas save gerbiantis architektas, turintis bent menkiausią supratimą apie urbanistiką, galėjo pateikti tokius bukus ir nejautrius sprendimus. Nuomonės iš pirmo žvilgsnio yra čia -
http://www.unknownbug.net/IceBlue/?id=4403

[ilestmort]

P3 ir P4 įdomūs savo struktūra - gaila tik, jog absoliučiai nerespektuoja šalia stovinčios prisikėlimo bažnyčios. dar P3 patinka dėl aiškios erdvės, kuri kiek rodo maketas neturėtų ilgainiui patapt automobilių stovėjimo aikštele. sveikinu kauno architektus eilinį kartą architektūrine išraiška žengus toliau nei gali vilniečiai.. tačiau eilinį kartą kauniečiai pademonstravo urbanistinio (savo miesto!!! karkaso nesuvokimą ir nenorą suprast.

p.s. beje tie geriausi darbai (subjektyviai) gali būti ir ne kauniečių..

[PhantomLord]

Kadangi tema susilaukė diskusijos, norėčiau argumentuoti ir savo nuomonę dėl P1 projekto. Iš esmės, dėl visų projektų sutinku su kauniečio nuomone.
Pirmą kartą pažvelgus į projektus iškart užkliuvo P1 ir P3, visi kiti nesudomino.
Reikia pasakyti, kad šis objektas reikalauja didelio dėmesio ir atsakingumo. Ne tik dėl šalia stovinčios šventovės, tačiau ir dėl bendro Žaliakalnio rajono veido. Savąjį jis įgavo tarpukariu, ir iki šiol daugiau mažiau išliko apstatytas nuosavų namų kvartalais, kurių dominantė yra būtent bažnyčia. Visi projektai man per dideli šiam kvartalui, ir per stambūs savo tūriu. Tokius pastatus aš norėčiau matyti, tarkime, už Utenos, ar Tvirtovės al. gatvių.
Pirmasis variantas patiko labiausiai, ypač savo orginalia idėja. Objektas daugiau, mažiau išsaugotų esamą Žaliakalnio veidą ir koncepciją. Kaip sakė kaunietis, nuo centro pastatas turėtų atsiverti imituotais nameliais ant stogo, todėl sudarytų nuosavų namų kvartalo įvaizdį.
Tačiau, kaip jau minėjau, projektą norėčiau matyti pakoreguotą. Nepritariu sąlygai, kad pastatai gali ribotis su šventovės terasa. Tokiu atveju vis vien užgožiama bažnyčia iš Savanorių pr. pusės, paliekant dominuoti tik bokštą. Tad P1 galėtų būti truputį sumažintas, arba sukurti skirtingi pastatų aukščiai, taip tarkim, imituojant kalvą, besileidžiančią link bažnyčios, taip jos neužstojant. Tokiu atveju projektą vertinčiau kaip puikų.

[Gator]

Atvirai kalbant, neįsivaizduoju, kaip bent vienas save gerbiantis architektas, turintis bent menkiausią supratimą apie urbanistiką, galėjo pateikti tokius bukus ir nejautrius sprendimus. Nuomonės iš pirmo žvilgsnio yra čia -
http://www.unknownbug.net/IceBlue/?id=4403

neimanoma skaityt ten pas tave tos angliskos lietuviu kalbos teksto. Galetum cia isdestyti trumpai ir lietuviams suprantama kalba

[IceBlue]

Aha, teks atsiprašyti už tam tikrą asmeninį žargoną, bet kadangi ten nėra nieko, ką vertėtų išleisti atskiru leidiniu miestuose.net, tai labai neturiu laiko versti į tą jau aną suprantamą kalbą

[99]

Aha, teks atsiprašyti už tam tikrą asmeninį žargoną, bet kadangi ten nėra nieko, ką vertėtų išleisti atskiru leidiniu miestuose.net, tai labai neturiu laiko versti į tą jau aną suprantamą kalbą

Tas žargonas nostalgiškai priminė '93 lietuvišką "A Clockwork Orange" vertimą

[Vilius]

Siandien paskutine diena balsuoti SMS'u. Kas dar nespejo, paskubekite tai padaryt.

[vytukasb]

Siandien paskutine diena balsuoti SMS'u. Kas dar nespejo, paskubekite tai padaryt.

Suklydai, iki 12 val. dar galima balsuoti.

p.s. kiek zinau, siandien vyks vertinimo komisijos posedis.

[Magician]

Nu, ką...Oi, laukiam, laukiam :/ .

[vytukasb]

Rytoj birželio 27 d. 10 val. Kauno architektų namuose, adresu Vilniaus g. 22, ekspozicijų salėje pirmajame aukšte, bus konkurso prizininkų apdovanojimo ceremonija ir viešas konkursinių darbų svarstymas, kurio metu architektai, recenzentai bei komisijos nariai komentuos konkurso rezultatus.

[vytukasb]

Buvau, konkurso reultatu paskelbime.
Komisija, niekam neskyre I vietos.
II vieta, projektas P1, Balcytis, Tuleikis ir grupe.
III vieta, projektas P3, Natkevicius ir kompanija.
IV vieta, projketas P4, Karalius ir kt.
V vieta, projektas P6, Juozaitis ir kt.
VI vieta, projektas P5, Ciuta ir kt.
VII vieta, projektas P2, klaipedieciai architektai.

[Vilius]

Buvau, konkurso reultatu paskelbime.
Komisija, niekam neskyre I vietos.
II vieta, projektas P1, Balcytis, Tuleikis ir grupe.
III vieta, projektas P3, Natkevicius ir kompanija.
IV vieta, projketas P4, Karalius ir kt.
V vieta, projektas P6, Juozaitis ir kt.
VI vieta, projektas P5, Ciuta ir kt.
VII vieta, projektas P2, klaipedieciai architektai.

Nesupratau, atseit nei vienas is projektu nevertas pirmos vietos? Kiek supratau cia komisijos balsai, o kaip zmoniu?

[vytukasb]

Nesupratau, atseit nei vienas is projektu nevertas pirmos vietos? Kiek supratau cia komisijos balsai, o kaip zmoniu?

Jo, cia komisija. Zmoniu, manau rytoj bus Kauno dienoje, tada ir paziuresim ka mano tauta.

[Magician]

P1 yra pats kvailiausias (mano nuomone), iš visų pateiktų projektų. Tokia graži vieta, bet tokią komediją darys .

[Perfect]

P3 ir P4 įdomūs savo struktūra - gaila tik, jog absoliučiai nerespektuoja šalia stovinčios prisikėlimo bažnyčios. dar P3 patinka dėl aiškios erdvės, kuri kiek rodo maketas neturėtų ilgainiui patapt automobilių stovėjimo aikštele. sveikinu kauno architektus eilinį kartą architektūrine išraiška žengus toliau nei gali vilniečiai.. tačiau eilinį kartą kauniečiai pademonstravo urbanistinio (savo miesto!!! karkaso nesuvokimą ir nenorą suprast.

p.s. beje tie geriausi darbai (subjektyviai) gali būti ir ne kauniečių..

Nu tavo pasirinkimas, ilesmort, mane nustebino. P3 ir P4 struktūriškai yra nuobodžiausi ir standartiškiausi pavyzdžiai, kaip pragmatiškai užpildyti sklypą (bet ne urbanistinę erdvę) - suplanuoti taisyklingą geometriškai kvartalą su skersai-išilgai einančiomis komunikacijomis.

[Tomas]

P1 yra pats kvailiausias (mano nuomone), iš visų pateiktų projektų. Tokia graži vieta, bet tokią komediją darys .

Konkurso rezultatai reiškia, kad nebus realizuojamas nė vienas variantas.