Projektai Kaune...

[Sklansky]

Bėda tame, kad ta visuomenininkų pusė yra silpna. Jie vėluoja, kai vyksta viešas svarstymas net nedalyvauja ir pretenzijų nereiškia. Kai jau praktiškai statybos leidimo išdavimo stadija, tada susizgrimba. Teikia visokius realybėje nelabai įgyvendinamus pasiūlymus kaip nusavinimas. Iš tos desperacijos, nusivylimo, nežinojimo ir apskritai nemokėjimo tvarkytis. Kai kita pusė turi pinigų, viską daro metodiškai ir apskaičiuotai, samdo gerus specialistus.

Bet tai nepaneigia to, jog viešas interesas ten egzistuoja ir tiesiog sistematiškai ta vieta bus pertvarkyta kaip naudinga privačiam verslui, bet tik ne viešam interesui.

Visi tie PR straipsniai demagogija ir tiek. Galima įeiti į ta teritoriją, niekas to nedraudžia. Jeigu būtų problema tvoros, jas nedideliais kaštais būtų galima panaikinti. Jas pačias ir pastatė dabartiniai sklypo savininkai. Kaip ir tuos šlyksčius parkingus. Taip, teniso kortai mokami, lygiai taip pat kaip bus mokamas SPA ir viešbutis. Žodžiu, išvedžiojimai.

[Gator]

Man patinka pasakymai, galėjo miestas paiimti miesto poreikiams.

Man įdomu, jei vieną dieną į Jūsų būstą ateitų meras ir pasakytų - man šito būsto reikia miesto poreikiams. Nuo ryt prašau išsikraustyti iš čia. Kaip Jūs reaguotumėte?

Vizualizacijose namai atrodo tikrai gerai įkomponuoti namai, jie niekaip neužgožia ąžuolyno, nėra didesni už vyraujantį ąžuolyno aukštį.

Nepalaikau paėmimo miesto poreikiams šiuo atveju, bet paėmimas man suprantamas, kad ateitų pas mane ir ne už dyką, o už minimum 1.2 ar net 1.5 vertės, o gal ir daugiau, nupirktų būstą.
Tavo pranešime skamba net ne, kad už 1.0 vertės pirktų, bet išvis lyg už dyką perimtų

[galas_piktžolėms]

Paleido reklamą (apmokėtą, tiesiogine to žodžio prasme) apie forume jau aptartą statybą prie Ažuolyno vietoj kortų. Gal net būtų gerai išskirti šį projektą ir Ažuolyne norėtą auto stovėjimo aikštelę į atskirą bendrą forumo temą...

Būsimi sporto ir sveikatingumo namai šalia Ąžuolyno – modernus tarpukario Kauno istorijos tęsinys
https://kaunas.kasvyksta.lt/2025/01/...rijos-tesinys/

Tiesa, jeigu atrastumėte kur nors kitur, pvz. Delfi, tai jokių ženklų apie reklamą nėra, o straipsnis autoriškai susintezuotas ir rodomas lyg žurnalistinis autorinis.


#$magu


Savivaldybė tikrai negalėjo visuomenės poreikiams tokio sklypo paimti, kur yra įrengti teniso kortai sporto laisvalaikio komplekse...


Ir atskiros neaiškios citatos, bet jeigu išskaitau marozinimą, tai sezonas – sausio/gegužės, jeigu ne gruodžio/balandžio mėnesiais, jeigu jau 7 neveikė (publikuota sausį, kalbėta turbūt pagal projekto pristatymą dar mėnesiu ankščiau.)

oho, bet čia bandoma tikrai buldozeriu prastumti šitą projektą, žiauru... Straipsnio marazmai "modernus tarpukario Kauno istorijos tęsinys", primena nusišnekėjimus aukščiausiame lygyje kaip Vaitkaus, Fico ar Orbano. Ačiū Dievui, kad architektai neleido.

Jau matėme šito piliečio projektą Kauko Vilos, ne, ačiū, tikrai nereikia. Ir dar Ąžuolyno pakraštyje statyti namus??? Gal ir Ąžuolyną užstatykim, būtų daug pinigų.

Faktai:

* Robertas Jocius teigė, kad rusų plaštakės jis nepažįsta ir jokių ryšių su ja neturi. Vienintelis panašumas, anot R. Jociaus – abu vyrai gyvena Kaune.
* Tvirtinti detaliojo plano korekcijas Sporto g. 3 savivaldybės taryboje buvo susirinkta rugsėjo 10 d. Visi keturi Matijošaičiai nusišalino.

Kažkaip keistai įdomu....

[Sklansky]

Aš manau jokio ryšio tarp Matijošaičio ir šito sklypo vystytojų nėra. Nusišalint galima dėl įvairių priežasčių, Matijošaitis gan aktyviai agitavo, kad Vytauto parkas nebūtų perduotas verslui, galbūt tai viena iš priežasčių, kodėl jis čia nusišalino. Bet čia tik mano nuomonė.

Tiesiog, taip pritempinėti realiai be jokių įrodymų tik per palyginimus su Orbanu, Fico yra nerimta ir diskredituoja normalų viešo intereso gynimą.

[bato_usai]

Man patinka pasakymai, galėjo miestas paiimti miesto poreikiams.

Man įdomu, jei vieną dieną į Jūsų būstą ateitų meras ir pasakytų - man šito būsto reikia miesto poreikiams. Nuo ryt prašau išsikraustyti iš čia. Kaip Jūs reaguotumėte?

Vizualizacijose namai atrodo tikrai gerai įkomponuoti namai, jie niekaip neužgožia ąžuolyno, nėra didesni už vyraujantį ąžuolyno aukštį.

Toks jausmas lyg kažkas būtų skundęsis namų architektūros sprendiniais? O ar ten jūs namus matote, kad ateitų pas jus į būstą ir paimtų? Spėju todėl septynis+ mėnesius ir buvo uždaryta, kad tikrai tapatus palyginimas.

[iPhone]

Jau matėme šito piliečio projektą Kauko Vilos, ne, ačiū, tikrai nereikia. Ir dar Ąžuolyno pakraštyje statyti namus??? Gal ir Ąžuolyną užstatykim, būtų daug pinigų.

Niekas neverčia nei pirkti nei gyventi Kauko vilose.

Galėčiau - būtų nr. 1 vieta kaune gyventi, būtent šiame projekte.

Bet žinoma geriau orentuokitės į kažkokias plaštakes ir Orbanus.

[bato_usai]

Man patinka pasakymai, galėjo miestas paiimti miesto poreikiams.

Man įdomu, jei vieną dieną į Jūsų būstą ateitų meras ir pasakytų - man šito būsto reikia miesto poreikiams. Nuo ryt prašau išsikraustyti iš čia. Kaip Jūs reaguotumėte?

Kadangi nebuvo niekaip sureguota dėl prilyginimo gyvenamajam būstui:

Kada ir kaip privati žemė gali būti paimta visuomenės poreikiams?
2024 06 11
https://am.lrv.lt/lt/naujienos/kada-...es-poreikiams/

,,Tokiais atvejais privati žemė gali būti paimta (išpirkta), kai tenkinat viešąjį interesą ji yra reikalinga:

• socialinei infrastruktūrai plėsti – švietimo ir mokslo, kultūros, sveikatos apsaugos ir priežiūros, aplinkos apsaugos, socialinės apsaugos, viešosios tvarkos užtikrinimo, kūno kultūros ir sporto plėtojimo objektams statyti (įrengti) ir eksploatuoti, viešiesiems atskiriesiems želdynams kurti ir tvarkyti miestuose, miesteliuose ir kurortuose, siekiant įvykdyti viešųjų atskirųjų želdynų normas, priemonėms upių vientisumui užtikrinti;

Žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą gali inicijuoti valstybės institucijos, savivaldybių tarybos arba jų įgaliotos biudžetinės įstaigos ar valstybės įmonės, kurios kreipiasi į Nacionalinę žemės tarnybą su prašymu priimti sprendimą pradėti žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą.

[galas_piktžolėms]

Verslo interesą atstovaujantys piliečiai diskredituoja patys savo idėją:

1. Straipsnio autoriai idėjo žemėlapio iškarpą. Ir sapalioja, kad ten nebuvo kortų, na taip, nes ten nieko, apart pačio Ąžuolų miško, nebuvo.


Kortų vietoje anksčiau ošė Ąžuolynas, ir pereinama prie vis didesnės intervencijos, iš pradžių sporto aikštelė, po to teniso kortai ir dabar kalbama apie pastatus. Negi nėra kur daugiau jų statyti? Kodėl kalbama apie šią vietą? Jei nori tarnauti visuomenei, tegu atkuria parką.

2. Čia yra automobilių stovėjimo aikštelė ir teniso kortai, neveikiantys jau septynis mėnesius.
ir kitoje vietoje
teritorijoje kasdien stovi apie 120 automobilių
Tai stovėjimo aikštelė su teniso kortais neveikia, bet ten stovi kasdien po 120 automobilių?

3. Be to, dabar turime visišką vizualinę taršą, nes teritorijoje kasdien stovi apie 120 automobilių, o išvysčius projektą, aikštelė persikels po žeme, tad erdvė atlaisvės“
Na man visiškai didesnė vizualinė tarša bus išdygus keliaaukščiams pastatams, negu kai yra sustatyta automobilių.

4. Straipsnyje kalbama, kad tik trečdalis pastatų turės gyvenamąją paskirtį. Patikėkit manimi vėliausiai po 15-20 metų, visas medicininis turizmas išsikels iš Lietuvos ir dauguma pastatų taps tiesiog gyvenamaisiais.


ps. Pripažįstu, kad perspaudžiau lygindamas tik iš straipsnio pavadinimo su vaitkaus, fico ir orbano nusišnekėjimais. Bet kalbos apie modernaus tarpukario Kauno istorijos tęsinį yra visiški marazmai. Man dar įdomu, kur dingo anksčiau viešojoje erdvėje sklandę teiginiai apie skulptūrų parkelį, kas nutiko?
p.p.s. Taip straipsniuose daug bendrybių, slepiamasi už kažokių gražių frazių, atskleidžiant kuo mažiau konkretumų... nefaina...

[Gator]

2. Čia yra automobilių stovėjimo aikštelė ir teniso kortai, neveikiantys jau septynis mėnesius.
ir kitoje vietoje
teritorijoje kasdien stovi apie 120 automobilių
Tai stovėjimo aikštelė su teniso kortais neveikia, bet ten stovi kasdien po 120 automobilių?
.

Tekste:
Kortai neveikia.
Aikštelė veikia.