Projektai Kaune...

[Bootsy]

Tas vagonas kažkada judėjo ir leido garsus tarsi sėdėtum tikrame traukinio vagone...

[EddieLTU]

O ką - nebloga idėja. Ne Kauno mastams, aišku, bet per Cities:Skylines apsvarstyčiau.

Aš kažkada esu susapnavęs VT tiltą (vietoje planuojamo pėsčiųjų) H. ir O. Minkovskių g. - Nemuno sala - Karaliaus Mindaugo pr./Nemuno g. Gražiai sujungtų naujus gyvenamųjų namų kvartalus su senamiesčiu, plius sukurtų adekvatesnį susisiekimą VT su Mokslo sala ir Žalgirio arena.

žinau kad čia žaidimų lygis, bet vistiek šiokia tokia simuliacija, dėl sportinio intereso įdomu būtų, kas turi Kauną pasidarę ten, pabandyt kaip eismas pasikeistų įrengus pilies pėsčiųjų tiltą, kėdainių tiltą, planuojamą vileišio tilto sankryžą vilijampolės pusėj IR uždarius arba susiaurinus Birštono gatvę

Esu per abi dalis atkūręs Kauną. Bet su Cities Skylines 2 daug detalesni keliai gaunasi. Jei kažkaip pavyktų, gal ir įmesčiau savo save'ą.

[Sklansky]

Atrodo jau kyla kažkoks šaršalas. Visų pirma tai reikėtų pradėti nuo to Veiverių gatvės lygio Fi Clinica pastato vienoje iš gražiausių Kauno vietų.

Dabar kyla butai, viešbutis ir SPA vietoj teniso kortų su kažkokiu skulptūrėlių parku neva tai viešajai funkcijai.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...oralus-dalykai

[thomcius]

Atrodo jau kyla kažkoks šaršalas. Visų pirma tai reikėtų pradėti nuo to Veiverių gatvės lygio Fi Clinica pastato vienoje iš gražiausių Kauno vietų.

Dabar kyla butai, viešbutis ir SPA vietoj teniso kortų su kažkokiu skulptūrėlių parku neva tai viešajai funkcijai.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...oralus-dalykai

o kaip čia Ąžuolyną atkerta nuo visų? Vietoje dabar teniso kortus juosiamos aukštos tvoros pastatys dar aukštesnę tvorą? Kad vietoje asfaltuotos aikštelės ir kortų atsiras daugiau žalumos?
Gal kas turite detalesnį projektą?

[Sklansky]

As manau esme tame, jog vietoj viesosios funkcijos - teniso kortu, kur kas tik nori gali susimoketi 10eur ir pazaisti, teritorija tarnaus privaciam interesui - viesbuciui, butam, SPA.

O kad ten bus kazkoks skveras, tai puikiai suprantam, kad ne lankytojai ir ne gyventojai ten nesilankys. Juolab ir viesosios funkcijos laipsnis gerokai skiriasi: kur skveras, kur teniso kortai (varzybos, vaiku treniruotes, laisvalaikio praleidimo vieta).

[thomcius]

As manau esme tame, jog vietoj viesosios funkcijos - teniso kortu, kur kas tik nori gali susimoketi 10eur ir pazaisti, teritorija tarnaus privaciam interesui - viesbuciui, butam, SPA.

O kad ten bus kazkoks skveras, tai puikiai suprantam, kad ne lankytojai ir ne gyventojai ten nesilankys. Juolab ir viesosios funkcijos laipsnis gerokai skiriasi: kur skveras, kur teniso kortai (varzybos, vaiku treniruotes, laisvalaikio praleidimo vieta).

OK, tai tas sklypas savivaldybės ar privatus?
Jei savivaldybės tada realu kažko reikalauti. Bet jei privatus, tada belieka nusipirkti protestuotojams ir tada gali daryti ką nori, gali laikyti nepelningą verslą, arba išardyti, užsodinti ąžuolais ir prisidėti prie ąžuolyno pritraukimo prie miesto.

PS. viešbučiu ir SPA taip pat manau gali pasinaudoti bet kas, netgi daugiau, nes mažesnė dalis žmonių yra laikę teniso raketę rankoje ar lipę ant teniso korto dangos.

[Sklansky]

OK, tai tas sklypas savivaldybės ar privatus?
Jei savivaldybės tada realu kažko reikalauti. Bet jei privatus, tada belieka nusipirkti protestuotojams ir tada gali daryti ką nori, gali laikyti nepelningą verslą, arba išardyti, užsodinti ąžuolais ir prisidėti prie ąžuolyno pritraukimo prie miesto.

PS. viešbučiu ir SPA taip pat manau gali pasinaudoti bet kas, netgi daugiau, nes mažesnė dalis žmonių yra laikę teniso raketę rankoje ar lipę ant teniso korto dangos.

Tai tam yra sklypo paskirtis. Negali tiesiog nusipirkti ir daryti, ką nori. Verslai butais ir SPA užstatytų visą ąžuolymą, jei galetų, bet negali ir tai yra labai gerai.

Viešbučio kauniečiams nereikia, ten kaip tik pabrėžiama, jog viešbutis skirtas medicininiams turistams iš užsienio, tai eiliniam miestiečiui iš to naudos 0. Puikus viešas SPA taip pat yra Žalgirio arenoj, o teniso kortai ten stovėjo labai ilgus metus.

Tiesiog vienoje labiausiai prestižinių miesto vietų vietoj viešosios funkcijos atlikimo (gal ir ne visi tenisą žaidžia, bet yra sporto mokyklos ir pan.) teritorija taps išimtinai tarnaujanti privačiam interesui. Laimi ar nelaimi viešasis interesas, laimi ar nelaimi eilinis miestietis galima atskirai galvoj pasisverti.

[Trimitas]

Laimi ar nelaimi viešasis interesas, laimi ar nelaimi eilinis miestietis galima atskirai galvoj pasisverti.

Eilinis pilietis laimės tai, kad be jokios invazijos į Ąžuolyną miestą papuoš išliekamąją vertę turinti architektūra. O medicinos turistai į miestą atveš pinigų. 99 proc. kauniečių tuose teniso kortuose nėra buvę ir visai nesiveržia į tą sklypą patekti.

[thomcius]

Tai tam yra sklypo paskirtis. Negali tiesiog nusipirkti ir daryti, ką nori. Verslai butais ir SPA užstatytų visą ąžuolymą, jei galetų, bet negali ir tai yra labai gerai.

Viešbučio kauniečiams nereikia, ten kaip tik pabrėžiama, jog viešbutis skirtas medicininiams turistams iš užsienio, tai eiliniam miestiečiui iš to naudos 0. Puikus viešas SPA taip pat yra Žalgirio arenoj, o teniso kortai ten stovėjo labai ilgus metus.

Tiesiog vienoje labiausiai prestižinių miesto vietų vietoj viešosios funkcijos atlikimo (gal ir ne visi tenisą žaidžia, bet yra sporto mokyklos ir pan.) teritorija taps išimtinai tarnaujanti privačiam interesui. Laimi ar nelaimi viešasis interesas, laimi ar nelaimi eilinis miestietis galima atskirai galvoj pasisverti.

Iš dalies sutinku, bet ir ne.

Kas čia kėsinasi į visą ažuolyną? Dar kart klausiu, kam priklauso tas sklypas, privatus, savivaldybės ar dalis pačio ąžuolyno? Kiek žinau į pačio ąžuolyno teritoriją niekas nesikėsina.

Tas pats manau yra ir su visai netoli bandoma padaryti parkingo aikštele. Dabar yra uždara teritorija ir norima ją atverti visuomenei, kad galėtų daugiau patogiau atvažiuoti žmonių aplankyti parką, zoologijos sodą, stadioną, bet ši teritorija jau netinka atverti visuomenei? Beje ši teritorija kiek suprantu jau priklauso savivaldybei, tai čia jau +/- žmonės gali reikšti savo nuomonę.

[Sklansky]

Eilinis pilietis laimės tai, kad be jokios invazijos į Ąžuolyną miestą papuoš išliekamąją vertę turinti architektūra. O medicinos turistai į miestą atveš pinigų. 99 proc. kauniečių tuose teniso kortuose nėra buvę ir visai nesiveržia į tą sklypą patekti.

Tai, tavo nuomone, išliekamoji architektūra nusveria viską šiuo atveju? Nes pažiūrėjus į Fi Clinica pastatą, aš jokios išliekamosios vertės nematau, o kaip tik - tos vietos sudarkymą pigia architektūra.

Medicinos turistai pinigų atveš bet kokiu atveju, tas viešbutis bus Sporto g. 3, ar kažkur kitur. Ne dėl viešbučio ir SPA jie čia važiuoja.

[Lettered]

Eilinis pilietis laimės tai, kad be jokios invazijos į Ąžuolyną miestą papuoš išliekamąją vertę turinti architektūra. O medicinos turistai į miestą atveš pinigų. 99 proc. kauniečių tuose teniso kortuose nėra buvę ir visai nesiveržia į tą sklypą patekti.

Aišku verslas gali daryti, ką tik nori, jei leidžia sklypo paskirtis ir kiti įstatymai, bet miestas tikrai praloš, teniso kortų ir taip nėra daugiausia, o šitie buvo daug kam patogūs ir populiarūs. Į tuos nuobodžius stiklainius niekas neis žiūrėti ir šita vieta bus be jokios gyvybės. Panašiai, jei Vilniuje užstatytų sereikiškių teniso aikštes daugiabučiais aptvertais tvoromis.

[Sklansky]

Kas čia kėsinasi į visą ažuolyną? Dar kart klausiu, kam priklauso tas sklypas, privatus, savivaldybės ar dalis pačio ąžuolyno? Kiek žinau į pačio ąžuolyno teritoriją niekas nesikėsina.

Į ąžuolyną nesikėsina, tik kai kurių ekspertų vertinimu tokia visiškai komercinė veikla nesuderinama su ąžuolynu besiribojančia teritorija ir UNESCO apsaugos zona, į kurią visa šita teritorija patenka.

[MJar]

Esu per abi dalis atkūręs Kauną. Bet su Cities Skylines 2 daug detalesni keliai gaunasi. Jei kažkaip pavyktų, gal ir įmesčiau savo save'ą.

Žmogau prašau įkelk save ❤️

[iPhone]

Gal atkreipėte dėmesį, atsirado tvora kuri eina iš niekur į niekur ties Cituso daugiabučiu, kurio balkonai yra išlindę iš sklypo ribos.
Tvora prasideda ties Valančiaus gatve ir pastato kampu ir baigiasi praejime tarp pirmo ir antro Cituso etapo vidurį laiptų.
Tvora yra per kokius 30 cm nuo pastato, kaip suprantu kažkas per ją negalės ir į pastatą patekti.
Tvorą tvėrė Kauno švara, tai manau čia yra mero užsakymu.
Kažkaip keista, kai meras miestiečių pinigais žaidžia savo ego žaidimus.

[bato_usai]

OK, tai tas sklypas savivaldybės ar privatus?
Jei savivaldybės tada realu kažko reikalauti. Bet jei privatus, tada belieka nusipirkti protestuotojams ir tada gali daryti ką nori, gali laikyti nepelningą verslą, arba išardyti, užsodinti ąžuolais ir prisidėti prie ąžuolyno pritraukimo prie miesto.

PS. viešbučiu ir SPA taip pat manau gali pasinaudoti bet kas, netgi daugiau, nes mažesnė dalis žmonių yra laikę teniso raketę rankoje ar lipę ant teniso korto dangos.

Meras su šeima matyt nusišalino todėl, kas savivaldybėje tikrai nebuvo jokių maklių su sklypais, kur būtų padalyvavusi mero šeima.

[Savitarnos kasa]

As manau esme tame, jog vietoj viesosios funkcijos - teniso kortu, kur kas tik nori gali susimoketi 10eur ir pazaisti, teritorija tarnaus privaciam interesui - viesbuciui, butam, SPA.

Kad dabar prie stadiono yra kažkokie teniso kortai - gal šitie tapo nebereikalingi?

[galas_piktžolėms]

Neįtikėtina, neįsivaizduoju kiek reikia turėti bukaprotiškumo, kad Ąžuolyno pašonėje leisti statyti pastatus.

Negana to atsiranda manančių, kad kitoje Ąžuolyno pusėje reiktų įrengti parkingus.

Tai neatlaiko jokios logikos ir yra visiško nusipezėjimo viršūnė.

Ąžuolynas yra didžiausias tokio tipo parkas Europoje. Palaukit kol apie tokius planus sužinos aplinkosauginės organizacijos. Bet kuriam miestui turėti tokį parką būtų privilegiją. Tai yra neįkainojimas dalykas.

Vienintelis logiškas dalykas būtų išpirkti valdžiai minėtas vietas ir atsodinti ąžuolus. Kad po 100 metų mūsų anūkai galėtų jais džiaugtis savo senatvėje.

Jei kas nors neprisimena - šalia Kauno kyla didžiausias teniso kortų kompleksas Baltijos šalyse. O minėta klinika gali kurtis kur tik nori, nors ir Kauno Lez šalia orouosto, kad medicininiam turizmui būtų patogiau.

[Gator]

Kodėl ąžuolyno pašonėje negalima pastatų statyti? Kažkaip padaro mažiau patrauklų ąžuolyną kai pašonėje matai pastatus, o ne teniso kortus?

[Sklansky]

Kad dabar prie stadiono yra kažkokie teniso kortai - gal šitie tapo nebereikalingi?

Čia turbūt stipriausias argumentas į statytojų pusę, taip yra kortai prie stadiono, jie ten buvo visada, bet:

a) viešbučio projekto statytojai niekuom neprisidėjo, kad tie kortai atsirastų;
b) sąlygos sportuojantiems pablogėjo: mažiau aikštelių, prastesnė kokybė;

Viešas interesas yra daugiau nei graži architektūra. Tokiu argumentu tuomet būtų galima pateisinti bet kokius inkliuzus mieste: graži architektūra kažkokiai neapibrėžtai žmonių grupei, eis ir gėrėsis.

Yra labai aiški grupė: sportuojantys vaikai, sporto mokyklos, mėgėjų sportas. Didelė tai grupė ar maža ne tiek daug reiškia, svarbu, kad ta grupė turi labai aiškius požymius ir gauna labai konkrečias naudas iš šitos vietos. Tos naudos taip pat yra labai aktualios tai grupei: sporto infrastruktūra centrinėje miesto dalyje, ne užmiestyje, pasiekiama viešuoju transportu, prieinama kaina, didelis pasirinkimas ir t.t.

Daugiau vietos miesto centrinėje dalyje tokiai infrastruktūrai atsirasti nėra arba ji labai ribota. Grįžti iš gyvenamosios paskirties į sporto paskirtį praktiškai neįmanoma.

Gator, o tai, kad ten stovėjo kortai 60 metų+ ir niekada nei gyvenamosios, nei viešbučių paskirties nebuvo tai argumentas ar ne?

[Gator]

Gator, o tai, kad ten stovėjo kortai 60 metų+ ir niekada nei gyvenamosios, nei viešbučių paskirties nebuvo tai argumentas ar ne?

Absoliučiai ne argumentas, nes tai, kad kažkas prie kažko stovėjo 60 ar bet kiek metų tikrai automatiškai nereiškia, kad tas kažkas yra geriausia kas gali ten stovėti.