Turetu karalius pradeti
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Projektai Kaune...
Collapse
X
-
Ok, I'm about to say it. Gausiu kokius tris kilogramus mėšlo į pašto dėžutę ir baną čia, bet nu reikia:
IR KAS JAU TOKIO YRA SU TA MŪSŲ SANTAKA? T.y. kas jau yra tokio su ja, ką rimtai sugadintų gražus ir geras tiltas? Pažiūrėkit. Foto prisegta. Bandau apie tai kalbėti nusiėmęs rožinius beveik-visą-gyvenimą-kauniečio akinius. Ir nieko - goddamn nieko - apie Santaką nėra tokio, kas neleistų dviejų kilometrų spinduliu daryti bet kokios urbanistikos.
Ok, galima eiti #1 keliu ir absoliučiai tvarkyti Santaką. Padaryti ją tikrai nuostabiu traukos objektu, pagrindine turistų zona. Pats susijungimo taškas galėtų būti puikiai išreikštas, simboliškas, fotogeniškas. Tai truktų nemažai laiko, nemažai investicijų, bet galbūt duotų naudos. Tada, IR TIK TADA, būtų galima kalbėti apie Santaką kaip apie 'nacionalinę vertybę'. Nes dabar, gerbiamieji, mes turime apžėlusius krantus ir dumblo krūvas. Ir jokios vertybės tame nėra .
Žiūrint pragmatiškai, miesto centras vystosi aplinkui Nemuno salą, tad ar ilgametė investicija į Santaką yra prioritetinis miesto darbas? Vargu. Net neabejoju, kad laikas tam ateis. Galiu beveik lažintis, kad 2021-aisiais arba metais vėliau.
Važiuojam toliau. Gerai, tarkime, Santaka BUS graži. Ir BUS nacionalinė vertybė, kurios nuotraukas mes rodysim žado netekusiems turistams (nes dvi 1000> upės niekur daugiau nesusijungia ir realiai čia yra didesnis unikumas negu Europos dangoraižis).
Ką naikina tiltas?
Nieko.
Pridedu ir antrą fotografiją. Įsivaizduokime, teoriškai, kad tilto toje vietoje nebūtų. Ir kad niekšas krabas su savo lazdelėmis sugalvotų, kad reikia čia jį statyti. Greitai sektų ceremoninės architiaaaaktų savižudybės Rotušės aikštėje, KALANTA2017 performansas prie muzikinio ir žinoma, Karalius prisirištų prie betono gabalo šalia planuojamos tilto vietos ir savaitę protestuotų. Tilto nebūtų ir kiekvieną rytą pusė Kauno gyventų kamštyje.
Ir ką? Visai nieko tiltas gi. Visai įsipaišo į bendrą vaizdą. Drįsčiau teigti, visa ta nuotrauka yra didesnė nacionalinė vertybė (uch, kaip pamėgau šitą frazę, laikykis, Teišerskyte) negu visa Santaka kart penki.
Pastatom normalų tiltą. Gražų tiltą. Tiltą, kurį būtų verta fotografuoti. Tiltą, kuris puikiai matytųsi važiuojant aplinkeliu ir kuris skatintų miesto plėtrą. Nes nu nors tu ką, bet nematau aš tame upių susijungime tokios sakralinės vertės, kad dėl to būtų verta aukoti miestą.
- 10 patinka
Comment
-
Parašė Magician Rodyti pranešimąOk, I'm about to say it. Gausiu kokius tris kilogramus mėšlo į pašto dėžutę ir baną čia, bet nu reikia:
IR KAS JAU TOKIO YRA SU TA MŪSŲ SANTAKA? T.y. kas jau yra tokio su ja, ką rimtai sugadintų gražus ir geras tiltas? Pažiūrėkit. Foto prisegta. Bandau apie tai kalbėti nusiėmęs rožinius beveik-visą-gyvenimą-kauniečio akinius. Ir nieko - goddamn nieko - apie Santaką nėra tokio, kas neleistų dviejų kilometrų spinduliu daryti bet kokios urbanistikos.
Ok, galima eiti #1 keliu ir absoliučiai tvarkyti Santaką. Padaryti ją tikrai nuostabiu traukos objektu, pagrindine turistų zona. Pats susijungimo taškas galėtų būti puikiai išreikštas, simboliškas, fotogeniškas. Tai truktų nemažai laiko, nemažai investicijų, bet galbūt duotų naudos. Tada, IR TIK TADA, būtų galima kalbėti apie Santaką kaip apie 'nacionalinę vertybę'. Nes dabar, gerbiamieji, mes turime apžėlusius krantus ir dumblo krūvas. Ir jokios vertybės tame nėra .
Žiūrint pragmatiškai, miesto centras vystosi aplinkui Nemuno salą, tad ar ilgametė investicija į Santaką yra prioritetinis miesto darbas? Vargu. Net neabejoju, kad laikas tam ateis. Galiu beveik lažintis, kad 2021-aisiais arba metais vėliau.
Važiuojam toliau. Gerai, tarkime, Santaka BUS graži. Ir BUS nacionalinė vertybė, kurios nuotraukas mes rodysim žado netekusiems turistams (nes dvi 1000> upės niekur daugiau nesusijungia ir realiai čia yra didesnis unikumas negu Europos dangoraižis).
Ką naikina tiltas?
Nieko.
Pridedu ir antrą fotografiją. Įsivaizduokime, teoriškai, kad tilto toje vietoje nebūtų. Ir kad niekšas krabas su savo lazdelėmis sugalvotų, kad reikia čia jį statyti. Greitai sektų ceremoninės architiaaaaktų savižudybės Rotušės aikštėje, KALANTA2017 performansas prie muzikinio ir žinoma, Karalius prisirištų prie betono gabalo šalia planuojamos tilto vietos ir savaitę protestuotų. Tilto nebūtų ir kiekvieną rytą pusė Kauno gyventų kamštyje.
Ir ką? Visai nieko tiltas gi. Visai įsipaišo į bendrą vaizdą. Drįsčiau teigti, visa ta nuotrauka yra didesnė nacionalinė vertybė (uch, kaip pamėgau šitą frazę, laikykis, Teišerskyte) negu visa Santaka kart penki.
Pastatom normalų tiltą. Gražų tiltą. Tiltą, kurį būtų verta fotografuoti. Tiltą, kuris puikiai matytųsi važiuojant aplinkeliu ir kuris skatintų miesto plėtrą. Nes nu nors tu ką, bet nematau aš tame upių susijungime tokios sakralinės vertės, kad dėl to būtų verta aukoti miestą.Studentas
Comment
-
Daunų kalykla. Čia tas atvejis, kai "verkia,duonelė, tinginio valgoma...????" Kai man buvo penki metai, mat tai sakė. Manyje tai išliko, kad duonos negalima išmesti. Bet laikai keičiasi, mano mama ėjo į mokyklą basa. Ji dabar stebisi, kad pas mane 18 poru batų. Laikai pasikeitė. Kodėl daunui medis tokia vertybė, nes jiems tai teigė nuo pat vaikystės. Jie tiktai ir temato. Medis yra šūdo kruva, kaip ir tas pasakymas, kad tiltas užstos kažkokį neegzistuojantį grožį. Pastebėkite, kas gina Kauno grožį, piliečiai išsitaisę cinkuotuose karstuose. Bukime progresyvus, padarykime, tą Kauną ypatingu, kerinčiu, žavinčiu.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė SuperPants Rodyti pranešimąTen nėra jokio grožio, nėra ką gadinti, vienoj pusėj autostrada, kitoj bruzgynai ir lūšnos, per vidury irgi bruzgynai ir keli bokšteliai išlinde, ačiū Dievuj bent tie matos per medžiusKeliauju per Lietuvą
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Magician Rodyti pranešimą
Čia tu juokauji, ar kaip?...Keliauju per Lietuvą
- 4 patinka
Comment
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąVisada norėjau, kad Kaunas būtų nors truputį panašesnis į Pitsburgą:
Arkinis tiltas žemiau santakos atrodytų fantastiškai.
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimą
Pittsburgh’as ir gyventoju skaiciumi panasus, apie 300.000 Ar Kaunas bus kada panasus i si JAV miesteli?
- 2 patinka
Comment
-
Ok, kolegos, einam ne į temą, bet turiu nosį įkišti:
Pitsburgo metro zona yra apie 2.5mln žmonių - tai reiškia, kad šitas va miestas realiai aptarnauja (bankais, institucijom ir pan) plius minus tai, ką dabar vadiname Lietuva.
Jeigu visus Vilniaus ir Kauno pinigus sukištume į vieną Kauno dydžio miestą, jis atrodytų gal ne taip gerai kaip Pitsburgas, bet lygintis tai tikrai galėtų. Nelyginkime didžiulio JAV rytų cluster'io su miestu vidurio Lietuvoje. Jeigu norisi sveikesnio palyginimo, geriau žiūrim į Des Moines. Metro zona didesnė už Kauno, miestas mažesnis už Kauną, bet yra ką žiūrėt ir lygintis logiškiau. https://en.wikipedia.org/wiki/Des_Moines,_Iowa
TAS MIESTAS NETGI SANTAKĄ TURI http://mediad.publicbroadcasting.net...CONFLUENCE.jpgPaskutinis taisė Magician; 2017.09.24, 16:19.
- 1 patinka
Comment
-
Batumis gal taip pat nėra labai korektiškas palyginimas Kaunui, visgi dauguma tų naujų daugiaaukščių pastatų yra arba viešbučiai, arba butai, daugiausiai skirti nuomai. Tas pats Tbilisis šiuo atžvilgiu stipriai nusileidžia Batumiui, nors turi virš milijono gyventojų. Turizmas Gruzijoje stipriai suklestėjęs ir tam yra didelis pagrindas - svetinga šalis, graži gamta, šiltas klimatas, sena istorija, arti Europos, kuri jau biški pavargusi nuo musulmoniškų turizmo krypčių ir pigios kainos. Tas suklestėjęs turizmas geriausiai matosi būtent Batumio pakrantėje, bet su bendra padėtimi šalyje mažai ką bendro turi.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Missoni Rodyti pranešimą
Comment
Comment