Projektai Kaune...

[Sklansky]

Karalius čia pavėluotai bando persti į vandenį. Kur jis buvo kai buvo paskelbti architektūriniai konkursai? Kur jis buvo kai buvo svarstomas detalusis planas (kuriame buvo numatomos statybos)? Kodėl tik dabar prasiblaivęs išlindo į viešumą? Jei savo talentą naudotų teisinga linkme - būtų puikus specialistas, bet alkoholis ir jo neadekvatumas kai kada iš jo padarė žmogų į kurį rimtai žiūrėti negalima.

Kas dėl patikėjimo teisės - tai pirmiau supraskite kas tai yra ir kodėl taip yra, kad patikėjimo teise sklypą valdo Kauno miesto savivaldybė dar nieko nereiškia.

Kas dėl verslo - tai jei nuperki sklypą su aiškia mintimi keisti jo paskirtį ir tai leidžia teisės aktai (šiuo atveju jokie teisės aktai nėra pažeisti) kur yra problema? Apie kokius čia lūkesčius šnekate? Kiek pačiam yra tekę nupirkti sklypų ir išvystyti kažkokį NT?

Pabrėšiu, jokie teisės aktai nėra pažeidžiami, tai yra tik keleto suinteresuotų asmenų vedamos bendruomenės nuomonė jog toks pastatas yra negražus jis čia negali būti, turi augti ąžuolai ir t.t. Bet teisės aktų tai numatančių nėra.

Kodėl Kaune mažai investicijų? Todėl kad mažai kas nori veltis į tokias "diskusijas" su pagiriotais buvusiais architektais ir t.t. o statyti laukuose ne visiems įdomu.

Pažeisti ar nepažeisti teisės aktai šiaip vertina teismas, jeigu sklype nėra numatyta gyvenamosios paskirties, bet staiga ji ten atsiranda, tai kvepia pažeidimu ar nekvepia?

Patikėjimo teisė yra tai, jog sklypas valdomas patikėtojo nustatyta tvarka ir sąlygomis, tai čia visų pirma apeliuojama į tą ‘sklypo savininkas su sklypu daro, ką nori’.

Patogu suversti viską į vieną asmenį, jį padaryti durneliu ir poto manipuliuoti, jog Kaunas praranda kažkokias investicijas. Ginčas taip pat nėra dėl pastato grožio ar ten augančių ąžuolų, kreipiate diskusiją neteisinga linkme.

Kokia tai investicija? Tai nėra tas pats, kaip koks SBA paima apleistą, visą laiką šašlavynu buvusią teritoriją (kairys Nemuno krantas) ir išvysto. Teritoriją, kuri iki tol daug metų laikyta neperspektyvia ir reikalaujanti labai didelių investicijų. Ši teritorija yra jautri ir viešas interesas čia egzistuoja. Kitaip tariant, natūralu, kad kils balsai norintys teritoriją apsaugoti, nereikia būti verslo genijum, jog pelningai išvystyti NT projektą prestižiškiausioje Kauno vietoje.

Dėl ko sutinku, tai, kad turėjo būti reaguojama anksčiau.

[ernissss]

iPhone kam Tu atstovauji?

Ne manęs klausia, bet manau, kad blaivų protą

[iPhone]

Pažeisti ar nepažeisti teisės aktai šiaip vertina teismas, jeigu sklype nėra numatyta gyvenamosios paskirties, bet staiga ji ten atsiranda, tai kvepia pažeidimu ar nekvepia?

Patikėjimo teisė yra tai, jog sklypas valdomas patikėtojo nustatyta tvarka ir sąlygomis, tai čia visų pirma apeliuojama į tą ‘sklypo savininkas su sklypu daro, ką nori’.

Patogu suversti viską į vieną asmenį, jį padaryti durneliu ir poto manipuliuoti, jog Kaunas praranda kažkokias investicijas. Ginčas taip pat nėra dėl pastato grožio ar ten augančių ąžuolų, kreipiate diskusiją neteisinga linkme.

Kokia tai investicija? Tai nėra tas pats, kaip koks SBA paima apleistą, visą laiką šašlavynu buvusią teritoriją (kairys Nemuno krantas) ir išvysto. Teritoriją, kuri iki tol daug metų laikyta neperspektyvia ir reikalaujanti labai didelių investicijų. Ši teritorija yra jautri ir viešas interesas čia egzistuoja. Kitaip tariant, natūralu, kad kils balsai norintys teritoriją apsaugoti, nereikia būti verslo genijum, jog pelningai išvystyti NT projektą prestižiškiausioje Kauno vietoje.

Dėl ko sutinku, tai, kad turėjo būti reaguojama anksčiau.

Kaip suprantu jokie teisminiai procesai nėra vykdomi šiame sklype (kitaip nebūtų galima vykdyti statybos leidimo gavimo procedūrų), tad galiu sakyti, jog jokie reglamentai nėra pažeidžiami.
Kas dėl gyvenamosios paskirties - tai čia yra šiek tiek kitaip, nes gyvenamosios paskirties patalpų tam tikras procentas visada gali būti ir pvz komercinės paskirties pastate, tik neturi viršyti nustatyto procento. Anksčiau jis buvo 49% (daugiau nei pusė pastato paskirties t.y. 51% turėdavo atitikti sklypo paskirtį) o po atnaujinto reglamento lyg mažino šį procentą bet pasakyti tiksliai negaliu. Tai yra projektavimo dalykai ir jie niekaip nesusiję su kažkokiais pažeidimais.

Sklypas priklauso valstybei, patikėjimo teise jį valdė nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) o dabar valdo kauno miesto savivaldybė nes ši teisė buvo perduota iš NŽT į miestų savivaldybių žinią. Bet tai nereiškia kad miestui priklauso šis sklypas ir kad miestas su juo gali daryti ką nori, nes sklypas yra išnuomotas ilgam laikui privačiai įmonei kuri su sklypu daro tai ką leidžia teisės aktai šiame sklype daryti. Tokių sklypų kaune ir visoje lietuvoje yra labai, labai daug ir dažnu atveju tai yra normali praktika.

Dėl palyginimo su Nemunaičiais - tai tiek ten tiek Piliamiestyje buvo daug nepatenkintų (Karalius net į salą Nerį ėjo) kad palei upes statomi kvartalai ir miestiečiai negalės naudotis upių pakrantėmis ir t.t. Bet esmė labai panaši - tiek ten daro biznį, tiek čia daro biznį. Vieta jautresnė bet pasakyti kad teniso kortai kuriais yra naudojamasi kokius 5 mėnesius per metus yra vertybė ir geriau nei butai su klinika.. man atrodo keista.

Verslo genijumi būti nereikia, bet gal tik iš šono atrodo viskas labai paprasta, siūlyčiau pasimatuoti tuos batus prieš sakant kad jie labai patogūs ir geri

[AšNeRobotas]

iPhone kam Tu atstovauji?

Ąžuolų kirtimo magnatams ir driežažmogiams. Atsibuskit avys!

[Tomas]

Teniso aikštelės matmenys yra 18x37 m, iš viso 666 kv. m! Šitas žaidimas yra velnio išmislas

Jei rimtai, tai 6,66 arų ploto sklype smaginasi 2, geriausiu atveju 4 žaidėjai. Akivaizdu, kad tokiam sportui tinkamesnė vieta priemiesčių laukai, o ne centrinė miesto dalis.

[Draarvys]

Karalius čia pavėluotai bando persti į vandenį. Kur jis buvo kai buvo paskelbti architektūriniai konkursai? Kur jis buvo kai buvo svarstomas detalusis planas (kuriame buvo numatomos statybos)? Kodėl tik dabar prasiblaivęs išlindo į viešumą? Jei savo talentą naudotų teisinga linkme - būtų puikus specialistas, bet alkoholis ir jo neadekvatumas kai kada iš jo padarė žmogų į kurį rimtai žiūrėti negalima.

Kas dėl patikėjimo teisės - tai pirmiau supraskite kas tai yra ir kodėl taip yra, kad patikėjimo teise sklypą valdo Kauno miesto savivaldybė dar nieko nereiškia.

Kas dėl verslo - tai jei nuperki sklypą su aiškia mintimi keisti jo paskirtį ir tai leidžia teisės aktai (šiuo atveju jokie teisės aktai nėra pažeisti) kur yra problema? Apie kokius čia lūkesčius šnekate? Kiek pačiam yra tekę nupirkti sklypų ir išvystyti kažkokį NT?

Pabrėšiu, jokie teisės aktai nėra pažeidžiami, tai yra tik keleto suinteresuotų asmenų vedamos bendruomenės nuomonė jog toks pastatas yra negražus jis čia negali būti, turi augti ąžuolai ir t.t. Bet teisės aktų tai numatančių nėra.

Kodėl Kaune mažai investicijų? Todėl kad mažai kas nori veltis į tokias "diskusijas" su pagiriotais buvusiais architektais ir t.t. o statyti laukuose ne visiems įdomu.

Matote Kaunas turi juokinga artistą kurio per atsitiktinumą pavardė yra karalius, nors turėtų būti koks vargelis... . Šita tipą stebiu jau kokia 20 metų, tai per tuos metus nei vienas projektas jam neįtiko, nei vienas . Pats nieko doro nesuprojektaves, bet loja tai kapitaliai. Tad jei jau jis sako, kad čia viskas blogai, vadinasi projektas yra geras

[ernissss]

Teniso aikštelės matmenys yra 18x37 m, iš viso 666 kv. m! Šitas žaidimas yra velnio išmislas

Šiaip tai visai nebūtinai tokie matmenys, tai su velniškom teorijom pro šoną Kita vertus, tie kvadratai visiškai nieko neparodo, ar ten du, ar keturi smaginasi. Juk esmė visai ne tame