Atsiprašau, bet per kurią vietą šitoks šlykštus ir savanaudiškas valstybės melžimas yra teisingumas? Kiekvienas miestai gauna to ko yra nusipelnęs. Faktas.
Ko čia visi pikti tokie? "Nedostrojų" niekas nesugeba nugriaut, Panemunės tiltas jau greičiau sugrius, negu jį realiai pradės tvarkyt, Laisvės Alėjos rekonstrukcija irgi neaišku kada realiai prasidės, ir t.t. Aišku, smagu, kad miestas tvarkosi pagal išgales, bet mano manymu, kažkokios krantinės įrengimas santakoje dabar yra ne pats svarbiausias dalykas, kurį būtų galima padaryt.
Ko čia visi pikti tokie? "Nedostrojų" niekas nesugeba nugriaut, Panemunės tiltas jau greičiau sugrius, negu jį realiai pradės tvarkyt, Laisvės Alėjos rekonstrukcija irgi neaišku kada realiai prasidės, ir t.t. Aišku, smagu, kad miestas tvarkosi pagal išgales, bet mano manymu, kažkokios krantinės įrengimas santakoje dabar yra ne pats svarbiausias dalykas, kurį būtų galima padaryt.
Problema čia dažnai būna netgi finansavime, o tame, kad "žalieji žirneliai" gindami "nepaliestą gamtą" tiesiog neleidžia aplinkos tvarkyti net ir esant finansavimui. Vėl priminsiu triukšmą sukeltą kai buvo tvarkoma pakrantė šalia pilies. O ten tik krūmus išpjovė ir pylimą paformavo. Kas būtų jei būtų suformuotos stačios miestiestiškos krantinės (Kaip prie Vytauto bažnyčios)?
Problema čia dažnai būna netgi finansavime, o tame, kad "žalieji žirneliai" gindami "nepaliestą gamtą" tiesiog neleidžia aplinkos tvarkyti net ir esant finansavimui. Vėl priminsiu triukšmą sukeltą kai buvo tvarkoma pakrantė šalia pilies. O ten tik krūmus išpjovė ir pylimą paformavo. Kas būtų jei būtų suformuotos stačios miestiestiškos krantinės (Kaip prie Vytauto bažnyčios)?
Žalieji nėra problema. Sakyčiau, kad kaip tik, kai kurios institucijos galėtų pasimokyti is žaliųjų argumentų kalbos ir kaip reikia ginti savo poziciją. Problema - savivaldybės kompetencijos stoka.
Atsiprašau, bet per kurią vietą šitoks šlykštus ir savanaudiškas valstybės melžimas yra teisingumas? Kiekvienas miestai gauna to ko yra nusipelnęs. Faktas.
Sutinku, kiekvienas miestas turi gauti ko nusipelnęs ir Vilnius šiuo atveju to ir siekia
Nors čia gal ir ne ta tema, bet sakyčiau, kad jei pajamų paskirstymas turi vykti tai tai turi remtis neprincipu: "Tas miestas surenka labai mažai, tai jam duodam daugiau", o tam tikriems projektams ir funkcijoms įgyvendinti, o jiems nedavus naudos ar įgyvendinus netinkamai pinigai galbūtnetgi turėtų būti grąžinami.
Vystyti regionus reikia, bet parama turi būti duodama tam, kad maži miesteliai pritrauktų investicijų, vystytų verslą ir po kiek laiko tos paramos jiems nebereiktų. Dabr gi dažniausiai už tuos pinigus 10 tūkst. žmonių turinčiame miestelyje sutvarkomas parkas, pastatomi nauji suoliukai, iš kurių tik ant poros kartais po pensininką prisėda.
Dabr gi dažniausiai už tuos pinigus 10 tūkst. žmonių turinčiame miestelyje sutvarkomas parkas, pastatomi nauji suoliukai, iš kurių tik ant poros kartais po pensininką prisėda.
...ir kas paradoksaliausia, jog tie parkai atrodo geriau už pačio Vilniaus iš kurio jie gauna tuos pinigus
Pagal ką skaičiuoji, ar nori daugiau nei nusipelnęs?
Kiek manai iš tiesų yra nusipelnęs?
Su paramų skyrimo sistema viskas yra gerai. Jas gauna tie, kurie sugeba geriau pagrįsti kodėl jiems jų reikia. Jau sakiau, kad kiekvienas miestas yra tokioj padėtį kokios nusipelnęs. Valstybės padavimas į teismą ir melžimas nėra sąžiningas būdas.
Comment