isvis neaisku kas ten per gyvunas, buvo geras herbas, o dabar kazkokia nesamone kai pakeiti i sita, keturkoji panasu i buvusi kauno viena mera gyvuna, tai nuliudau, net nesupratau kame bajeris siaip
Ka pakeite? Kiek man zinoma tauras/stumbras( sorry nezinau kuo jie skiriasi ) Kauno herbe buvo visada. Ragai simbolizuoja butent didi gyvuna, kuris vaizduojamas Kauno herbe.
Ka pakeite? Kiek man zinoma tauras/stumbras( sorry nezinau kuo jie skiriasi ) Kauno herbe buvo visada. Ragai simbolizuoja butent didi gyvuna, kuris vaizduojamas Kauno herbe.
Kauno herbas – raudoname skydo fone sidabrinis tauras. Tarp ragų auksinis lotyniškas kryžius.
Ilgą laiką mokslininkai ginčijosi, kas gi turi būti ir pavaizduota Kauno herbe: stumbras, tauras, laukinis jautis, buivolas ar koks kitas gyvūnas. Yra netgi išleista visa knyga šiuo klausimu. Galiausiai prieita prie išvados, kad Kauno miesto herbe vaizduojamas garbingasis senovės lietuvių miškų valdovas tauras. Apie taurą su tarp ragų esančiu kryžiumi byloja senovės lietuvių legenda.
Tik kažkaip baisiai nususęs tas galingas miškų vadlovas, neprivalgęs trupūtėli.
Galėjo patį pirmą gražint ir Ok būtų buvę, nors man ir tarybinis visai cool, būtu kryžiu tarp ragu įkalę ir viskas gerai.
Pirmas ( tarpukariu, nes ir anksciau visokių variacijų buvo )
Būtent paskutinis variantas ir yra tauras, o pirmi du - tarpukario ir tarybinis miesto herbai vaizduoja stumbrą. Skirtumas - ragų forma. Tauro ragai buvo labai dideli ir specifiškai išriesti, sudarydami tarsi arfos formą. Pirmuose dviejuose herbuose ragai trumpi - akivaizdžiai stumbro.
Būtent paskutinis variantas ir yra tauras, o pirmi du - tarpukario ir tarybinis miesto herbai vaizduoja stumbrą. Skirtumas - ragų forma. Tauro ragai buvo labai dideli ir specifiškai išriesti, sudarydami tarsi arfos formą. Pirmuose dviejuose herbuose ragai trumpi - akivaizdžiai stumbro.
nu aisku, bet as dar prideciau ir tai, kad bent jau ziurint i herba tauras yra kone perpus smulkesnis gyvunas nei stumbras
Tik vienas dalykas - ta "karvė" tauras buvo GEROKAI stambesnė už stumbrą, be to pasižymėjo šlykščiu, t.y. agresyviu charakteriu. Bet įvertinus tauro gabaritus, tai jau nebe tauro problemos...
Grazus tas naujas Kauno herbas, graziai nupiestas, geros spalvos.
O kas del ribozenklio, tai man jis visai patiko. Simbolizacija gera, svieciancios raudonos raides turetu gerai ziuretis nakti. Gal tik herbas kazkaip nelabai matosi ir tai bene vienintelis minusas. Siaip nors ir parasyti zenklo parametrai, idomu butu ji isvyst tikrovej. Kad tik neatrodytu permazas...
O aš manau, kad tauras geriau nei stumbras.Juolab, kad tai yra istorinis Kauno herbas.Tauras jame buvo vaizduojamas (iš pradžių be kryžiaus)jau nuo XV amžiaus. http://lt.wikipedia.org/wiki/Kauno_herbasIr riboženklis Kaunui visai tiktų.
Baisus tas riboženklis. Kažkoks sovietinis + kažkodėl asocijuojasi su žemės ūkiu. Negi negalėjo sugalvoti kažko paprastesnio, solidesnio. Dabar iki "pilnos laimės" trūksta tik to, kad jis būtų pilkas betoninis ir gigantiškas.
Atrodo, kad Kaunas kuo toliau tuo labiau gadina savo įvaizdį (kalbu ir apie herbą).
keista, kai konkursas tik tiek teisgali, kaip toki naftalinini sprendima parinkti. gal pries 30 metu ir buvo galima dziaugtis tokiu projektu, dabar tik belieka stebetis, kad miestas pasiruoses kisti pinigus i toki mesla: Nei proporciju, nei srifto, o ideja - banali, kaip blondine.
Comment