Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[KAU] "Merkurijaus" metamorfozė

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Todel ,kad toki statini kuri statys ant Merkurijaus pandamento ,galima statyti uz Sargenu ar uz Karmelavos ar kitame plote kur yra zemes,dideli laukai ir kloniai.Ir mums paliktu kaip prisiminima atrestauruota Merkuriju.O tau patiktu ,kad po 20 metu nugriautu naujai atstatyta Merkuriju ir vietoi jo vel kita statytu???????????
    Paskutinis taisė Rutualda; 2008.09.05, 18:08. Priežastis: taip reikia

    Comment


      Parašė Rutualda Rodyti pranešimą
      Todel ,kad toki statini kuri statys ant Merkurijaus pandamento ,galima statyti uz Sargenu ar uz Karmelavos ar kitame plote kur yra zemes,dideli laukai ir kloniai.
      Pagal tokia filosofija, visus naujus pastatus statykim kur nors niekur. Busimus dangoraizius (jei tokiu bus) statykim kur nors 20 km uz Kauno, Petro laukuose, labai idomus ir novatoriskas sprendimas butu... Merkurijus laisves alejoj tai tas pats kas butu akropolis rotuses aisktej. Kitaip sakant tai visiskai nesiderinantis prie konteksto pastatas. Jeigu priestaraukite tai pateikite argumentu, o ne statykim nauja pastata karmelavoj o merkuriju palikim. Gerai kad tokia filosofija nesivadovavo tarpukario architektai: mazdaug palikim visas vieno auksto supuvusias lusnas laisves alejoj, o visus smetoninius deimantus statykime kur nors kleboniskio miske

      Comment


        O tau patiktu ,kad po 20 metu nugriautu naujai atstatyta Merkuriju ir vietoi jo vel kita statytu???????????[/QUOTE]
        Jeigu tas pastatas bus architekturiniu bei estetiniu poziuriu vertingas, jo negriaus. O merkurijaus pastatas neturi isliekamosios vertes jokios. Beje kokie prisiminimai kyla ziurint i merkuriju? Nostalgija sovietiniams laikams? Supraskit zmones kad merkurijus ten kaip auglys yra. Suprasciau kur nors silainiuose, eiguliuose, dainavoj pagaliau. Bet tik ne laisveje tokia nesamone statyti

        Comment


          Parašė old school Rodyti pranešimą
          Jeigu tas pastatas bus architekturiniu bei estetiniu poziuriu vertingas, jo negriaus. O merkurijaus pastatas neturi isliekamosios vertes jokios.
          O gal galėtum pateikti "neginčijamus" argumetus, kodėl architekto Sprindžio kurinys neturi jokios išliekamosios vertės ?

          Beje kokie prisiminimai kyla ziurint i merkuriju? Nostalgija sovietiniams laikams? Supraskit zmones kad merkurijus ten kaip auglys yra. Suprasciau kur nors silainiuose, eiguliuose, dainavoj pagaliau. Bet tik ne laisveje tokia nesamone statyti (tą patį galima pasakyti apie Kančo šedvrą)
          +Patarčiau paskaityti prieš tai minėtą Kosto Vitaus straipsnį.


          toshas
          "Merkurijaus" kaip laikmečio atstovo gaila. Bet manau jo likimas labai dėsningas dėl funkcijos - komercinis pastatas nebepataiko į rinkos poreikius. Visuomeninis statinys galbūt turėtų daugiau šansų išgyvent.
          "Teisingai" rekonstravus galima pritaikyti prie rinkos poreikių ir įterpti kultūrinę funkciją ar pan. Galėtų išeitį toks uber-modernus interjeras, kuris netikėtai atima amą įžengus į pastato vidų.
          Propoganda ir penas mintims >>>

          Idėjos, mokslo pasiekimai ir įdomybės
          www.ted.com

          Comment


            Parašė old school Rodyti pranešimą
            ...Bet tik ne laisveje tokia nesamone statyti...
            Butent, visi dabar laisveje tik nesamones ir stato... kada gi pagaliau prades namus statyti kad negeda butu...

            Comment


              Parašė x21 Rodyti pranešimą
              Butent, visi dabar laisveje tik nesamones ir stato... kada gi pagaliau prades namus statyti kad negeda butu...
              Pagyvensim pamatysim. Vietoj merkurijaus isdygs manau tikrai vertingesnis pastatas. As manau kad tarpukario architekturos prikelimas, kad ir naujomis formomis yra sveikintinas, kadangi pripazinkit: tarpukario architektura yra didziausia kauno vizitine. Bet kokiu atveju tas miliuno/kanco pastatas ten atsiras patinka jum ar ne.

              Comment


                Ai cia galima gincytis kaip sakoma del skonio ,kam nera geru prisiminimu nuo sovietmecio tai tam ir nepatinka ir namai ,o kam nepatiko Smetona tai ir smetoniniai nepatiks .Nu kiek zmoniu tiek nuomoniu.Man viskas patinka as megstu ir i lusnas paziuret ,visai zdiaugiuos ,kad dar ne visos nugriuvo O ko jum tas Sovietmetis nepatinka ,ar jus kas muse tuo metu ,karo lyg ir nebuvo ,o tai svarbiausiai.

                Comment


                  Parašė tricky_kid Rodyti pranešimą
                  O gal galėtum pateikti "neginčijamus" argumetus, kodėl architekto Sprindžio kurinys neturi jokios išliekamosios vertės ?
                  Atsakysiu klausimu i klausima. Kokia isliekamaja verte turi siu dienu lietuvos "popso" sedevrai pries bethoveno 9taja simfonija? O kokia isliekamaja verte turi sumoderninta, paivairinta roko muzikos skambesiu, ta pati 9toji simfonija, pries mineta lietuvos "popso" sedevra? Cia toks retorinis ne i tema klausimas pamastymui...
                  Siuo klausimu is savo puses baigiu siuos, tema tersiancius, gincus...

                  Comment


                    Parašė old school Rodyti pranešimą
                    Atsakysiu klausimu i klausima. Kokia isliekamaja verte turi siu dienu lietuvos "popso" sedevrai pries bethoveno 9taja simfonija? O kokia isliekamaja verte turi sumoderninta, paivairinta roko muzikos skambesiu, ta pati 9toji simfonija, pries mineta lietuvos "popso" sedevra? Cia toks retorinis ne i tema klausimas pamastymui...
                    Siuo klausimu is savo puses baigiu siuos, tema tersiancius, gincus...
                    Taip. Šioje vetoje gal geriau būtų baigti.

                    Ir kaip jau buvo minėta:
                    Bet kokiu atveju tas miliuno/kanco pastatas ten atsiras patinka jum ar ne.
                    Propoganda ir penas mintims >>>

                    Idėjos, mokslo pasiekimai ir įdomybės
                    www.ted.com

                    Comment


                      Parašė Rutualda Rodyti pranešimą
                      Ai cia galima gincytis kaip sakoma del skonio ,kam nera geru prisiminimu nuo sovietmecio tai tam ir nepatinka ir namai ,o kam nepatiko Smetona tai ir smetoniniai nepatiks .Nu kiek zmoniu tiek nuomoniu.Man viskas patinka as megstu ir i lusnas paziuret ,visai zdiaugiuos ,kad dar ne visos nugriuvo O ko jum tas Sovietmetis nepatinka ,ar jus kas muse tuo metu ,karo lyg ir nebuvo ,o tai svarbiausiai.
                      Kiek tu daug nzn nors gyvenai tais laikais... Tukstanciai isvezta i sibira, daugybe nuzudyta. Net uz menkiausia zodi. Istisi kaimai issudyti. Dauguma neteko artimuju... bet kol paciam nekanda i ranka tol gerai ane?

                      Comment


                        O prie ko cia sibiras ,prie architekturos ,zmones ir dabar kencia uzsimusa ,uraganai visokie ,buvo ir bus visais laikais.Mano visa vaikyste buvo nuo 1974 ir man labai gerai buvo.

                        Comment


                          Parašė Rutualda Rodyti pranešimą
                          O prie ko cia sibiras ,prie architekturos ,zmones ir dabar kencia uzsimusa ,uraganai visokie ,buvo ir bus visais laikais.Mano visa vaikyste buvo nuo 1974 ir man labai gerai buvo.
                          Tu paklausei ar mus muse tada. Tai atsakau: taip, muse. Ir tuos kuriuos muse nejaucia sentimentu. Jei tamsta butu platesnio pozurio, tai pavadinciau tokius teiginius demagogijom, bet kiekvieno zmogaus mentalitetas nevienodas, ne kiekvienas mato toliau savo tvoros.

                          Comment


                            Parašė Rutualda
                            Reikejo but biednam ir maziau sneket ,butu neveze ,ubagai kiek zinau visi liko Lietuvoi.
                            Truksta zodziu... Butu gerai jei moderatorius kur nors sias bergzdzias, delfi.lt lygio diskusijas nukeltu kitur.

                            Comment


                              Parašė Rutualda
                              Reikejo but biednam ir maziau sneket ,butu neveze ,ubagai kiek zinau visi liko Lietuvoi.

                              Va dėl tokio tipo nuomonių ir turim debiliška visuomenę. Šlykštu klausyti.

                              Comment


                                Parašė old school Rodyti pranešimą
                                ...Tukstanciai isvezta i sibira, daugybe nuzudyta. Net uz menkiausia zodi. Istisi kaimai issudyti. Dauguma neteko artimuju... bet kol paciam nekanda i ranka tol gerai ane?
                                Nemaisyk archikekturos su politika... as jau sakiau tau...

                                Comment


                                  Parašė x21 Rodyti pranešimą
                                  Nemaisyk archikekturos su politika... as jau sakiau tau...
                                  As ir nemaisau. Tiesiog as nuosirdziai nemegstu tos velyvesnes sovietu laiku architekturos. Pavyzdziui man patinka mindaugo prospekto ansamblis stalinistinis kaune, taip pat prie savivaldybes pastatas bei nemazai kitu. Nesakau kad visa stalinistine architektura (ypac kai jos filosofija buvo kuo labiau parodyti sovietu sajungos didybe, daznai neskoningai forsuojant klasikines architekturos detales) yra gera, yra ir labai prastos, laimei, bent kaune, mano nuomone, vieni is geresniu pavyzdziu lietuvoje.

                                  Comment


                                    Parašė Rutualda Rodyti pranešimą
                                    O prie ko cia sibiras ,prie architekturos ,zmones ir dabar kencia uzsimusa ,uraganai visokie ,buvo ir bus visais laikais.Mano visa vaikyste buvo nuo 1974 ir man labai gerai buvo.
                                    Gerbiamoji ponia, aš panašaus amžiaus, kaip ir tamsta ir tie laikai taip pat buvo mano vaikystės metai ir neblogi buvo, deja, vaikystė nuėjo ir nebegrįš, kad ir kaip mes norėtume ir ilgėtumės. Čia kaip toj dainoj: "sugrįžki jaunyste, alyvom sužydėk... jaunystė negrįžta, žinok, žinok, žinok". Tačiau nuo šiek tiek brandesnės vaikystės jau sužinojau apie skaudžią Lietuvos istoriją ir man sovietiniai laikai tikrai neimponuoja. Kai kurie pastatai, tame tarpe ir "Merkurijus" gal ir neblogai žiūrėjosi, bet tas laikas jau praėjo ir šių dienų realybė kitokia, šios dienos taip pat turi palikti savo ženklą, tad gal nestabdykim upės bėgimo.

                                    Comment


                                      Parašė Linas Rodyti pranešimą
                                      Gerbiamoji ponia, aš panašaus amžiaus, kaip ir tamsta ir tie laikai taip pat buvo mano vaikystės metai ir neblogi buvo, deja, vaikystė nuėjo ir nebegrįš, kad ir kaip mes norėtume ir ilgėtumės. Čia kaip toj dainoj: "sugrįžki jaunyste, alyvom sužydėk... jaunystė negrįžta, žinok, žinok, žinok". Tačiau nuo šiek tiek brandesnės vaikystės jau sužinojau apie skaudžią Lietuvos istoriją ir man sovietiniai laikai tikrai neimponuoja. Kai kurie pastatai, tame tarpe ir "Merkurijus" gal ir neblogai žiūrėjosi, bet tas laikas jau praėjo ir šių dienų realybė kitokia, šios dienos taip pat turi palikti savo ženklą, tad gal nestabdykim upės bėgimo.
                                      Dėl paliekamo ženklo. Sutinku. Kiekviena epocha turi palikti savo ženklą. Bet kam naikinti vieną epochą, kad sudarytume sąlygas naujo laikmečio įamžinimui? Tuo labiau, kai tas naujasis kūrinys nebus išskirtinis ir, svarbiausia, vienas iš nedaugelio savo epochos atstovų? Jei jau laikot Merkurijų visiškai beverčiu, tuomet ką manot apie jo bendraamžius ir tos pačios epochos ir sovietinės architektūros atstovus, pavyzdžiui, Baravyko nacionalinė galerija Vilniuje, Čekanausko ŠMC?

                                      Nors... Valdovų rūmuose taip ir buvo padaryta... Nušluotas autentiškas rūmų fragmentas (Šliozbergo namas), pastatant kičą. Situacija tokia, kad ant 16 amžiaus rūsių stovi 21 amžiaus pastatas, turintis 18 amžiaus išvaizdą, o viduje - 19 amžiaus fragmentas (to pačio Šliozbergo namas). "Protingiau ir profesionaliau" nebesugalvosi.
                                      Paskutinis taisė LBP; 2008.09.05, 23:56.
                                      N N N

                                      Comment


                                        Parašė LBP Rodyti pranešimą
                                        Dėl paliekamo ženklo. Sutinku. Kiekviena epocha turi palikti savo ženklą. Bet kam naikinti vieną epochą, kad sudarytume sąlygas naujo laikmečio įamžinimui? Tuo labiau, kai tas naujasis kūrinys nebus išskirtinis ir, svarbiausia, vienas iš nedaugelio savo epochos atstovų? Jei jau laikot Merkurijų visiškai beverčiu, tuomet ką manot apie jo bendraamžius ir tos pačios epochos ir sovietinės architektūros atstovus, pavyzdžiui, Baravyko nacionalinė galerija Vilniuje, Čekanausko ŠMC?
                                        Nzn kiek ten palikimo merkurijuje bet faktas vienas kad tas pastatas ten visiskai nedera. Idealiausia butu jei atstatytu toj vietoj tarpukariu buvusi kino teatra. Taciau to niekada nebus. Paklausiu klausimo: o jeigu senamiesti butu nugriove tarkim rotuse ir pastate ten merkuriju, ar irgi nenoretumete jo nugriauti?

                                        Comment


                                          Parašė old school Rodyti pranešimą
                                          Nzn kiek ten palikimo merkurijuje bet faktas vienas kad tas pastatas ten visiskai nedera.
                                          Merkurijus nors ir yra visiškai kitokios stilistikos nei carinis ir tarpukario užstatymas, bet jo mastelis ir gabaritai gerokai artimesni kontekstui negu būsimas pastatas. Esamas - 5 ar 6 aukštai ir atitrauktas, būsimas - 7 aukštai ir vienoje linijoje su kitais namais.
                                          http://www.architektusajunga.lt/LT.p...nt=news&Id=116
                                          Derėjimas tai nėra vien panaši langų forma ar užapvalinti kampai. Reikia pastebėti esmingesnius dalykus.

                                          Keistoka Kaune politika. Pvz. K.Mindaugo pr. konversinėse teritorijose yra apribojimas iki 5 aukštų, o Laisvėje galima nesunkiai įkalti 7 aukštus į gatvės perimetrą.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X