Senojo „Merkurijaus“ griuvėsiuose sunkiai gimsta naujas statinys
Laimutis GENYS
LS korespondentas
2008-05-29
Kauno architektų taryba nepritarė kolegų pateiktam projektui ir patikino, kad vietoj buvusios universalinės parduotuvės pastato Laisvės alėjoje turėtų atsirasti išskirtinis statinys.
Kauno centro architektūrinis veidas kinta labai lėtai, nes šiam procesui keliami išskirtiniai reikalavimai.
Vakar Kauno architektų taryboje svarstytas A.Kančo ir E.Miliūno architektūros studijų parengtas daugiafunkcio pastato, turinčio atsirasti Laisvės alėjoje, „Merkurijaus“ universalinės parduotuvės vietoje, projektas nesulaukė visuotinio kolegų pritarimo.
Pateikė septynis projektus
Prieš pusmetį, „Merkurijų“ nusipirkus vienai tarptautinei nekilnojamojo turto kompanijai, buvo nuspręsta nugriauti sovietmečiu architekto A.Sprindžio suprojektuotą pastatą ir jo vietoje statyti naują, modernų statinį.
Netrukus buvo paskelbtas konkursas, kurio dalyviai turėjo pateikti pastato, kuris iškils vietoj „Merkurijaus“, viziją.
Konkurse dalyvavo septyni dalyviai, kurie pateikė savo projektus. Geriausiais iš jų buvo pripažinti E.Miliūno ir A.Kančo studijų projektai.
Suvieniję savo idėjas, E.Miliūnas ir A.Kančas parengė naujojo pastato projektą ir jį vakar pristatė Kauno architektų tarybai.
Derino prie kitų statinių
A.Kančas, teigė, jog naujasis pastatas savo atskirais fragmentais atkartos kitoje Laisvės alėjos pusėje esantį „Pieno centro“ pastatą.
„Pirmųjų dviejų aukštų fasadai turėtų būti dengti stiklu, juose įsikurtų nedidelės prabangios parduotuvės. Kituose pastato aukštuose turėtų būti įrengti butai su balkonais ir terasomis“, – pasakojo A.Kančas.
Po pastatu turėtų atsirasti dviejų aukštų požeminės automobilių stovėjimo aikštelės.
Naujasis pastatas būtų šešių aukštų, vos keliais metrais aukštesnis už „Pieno centro“ pastatą.
Užvirė diskusijos
Architektūros tarybai vadovavęs profesorius Algimantas Miškinis pastebėjo, jog naujojo statinio projektus rinko ne Architektų taryba, bet komisija, kuri neturėjo juridinių įgaliojimų.
Jis pasiūlė svarstyti ne tik konkretų projektą, bet ir išsakyti mintis apie šios Laisvės alėjos vietos, kur stovi „Merkurijus“, perspektyvas.
Vieni tarybos nariai pripažino, jog dabartinio „Merkurijaus“ pastato architektūra nėra aukšto lygio, todėl jį reikia nugriauti, tačiau atsirado ir tokių, kurie siūlė rekonstruoti senąjį „Merkurijaus“ pastatą ar bent naujai statomame palikti senojo „Merkurijaus“ detales.
Nepritarė pastato tūriui
Architektas Gediminas Natkevičius pastebėjo, kad „Merkurijaus“ vietoje turi būti modernus, bet neprisitaikėliškas statinys, jo nuomone, jame neturėtų būti įrenginėjami butai.
Audrys Karalius piktinosi, kad nusprendus griauti „Merkurijų“, nebuvo atlikta viešosios erdvės analizė, architektūrinės ir urbanistinės ekspertizės.
Profesorius Jurgis Bučas teigė, kad senasis „Merkurijus“ nėra tas pastatas, kurį reikėtų saugoti kaip sovietinės epochos architektūros paminklą. Tačiau pridūrė, jog naujasis pastatas turėtų būti labai šiuolaikiškas ir neinterpretuoti tarpukario architektūros.
Architektė Neringa Blaževičienė pasiūlė sukurti tokį projektą, kuriame būtų suderinta naujoji architektūra ir išsaugotos senojo „Merkurijaus“ detalės.
Gražinos Bernotienės nuomone, A.Kančo ir E.Miliūno studijų pateiktas projektas yra per daug didelio tūrio, labai gigantiškas, nederantis prie miesto centro koncepcijos.
Po Kauno architektų tarybos posėdžio taip aišku, kad šis projektas bus dar ne kartą aptarinėjamas, bus daug ginčų, diskusijų, o projektuotojams teks parengti ne vieną variantą.
****
Reikia išskirtinumo
Algimantas Miškinis,
akademikas
„Tai turi būti labai aukšto lygio architektūra, nes ji bus naujausios architektūros žymė Kauno centre. Reikia ieškoti plastiškesnių sprendimų, o gal naujajame statinyje reikėtų palikti kai kuriuos senojo „Merkurijaus“ ženklus.“
Laimutis GENYS
LS korespondentas
2008-05-29
Kauno architektų taryba nepritarė kolegų pateiktam projektui ir patikino, kad vietoj buvusios universalinės parduotuvės pastato Laisvės alėjoje turėtų atsirasti išskirtinis statinys.
Kauno centro architektūrinis veidas kinta labai lėtai, nes šiam procesui keliami išskirtiniai reikalavimai.
Vakar Kauno architektų taryboje svarstytas A.Kančo ir E.Miliūno architektūros studijų parengtas daugiafunkcio pastato, turinčio atsirasti Laisvės alėjoje, „Merkurijaus“ universalinės parduotuvės vietoje, projektas nesulaukė visuotinio kolegų pritarimo.
Pateikė septynis projektus
Prieš pusmetį, „Merkurijų“ nusipirkus vienai tarptautinei nekilnojamojo turto kompanijai, buvo nuspręsta nugriauti sovietmečiu architekto A.Sprindžio suprojektuotą pastatą ir jo vietoje statyti naują, modernų statinį.
Netrukus buvo paskelbtas konkursas, kurio dalyviai turėjo pateikti pastato, kuris iškils vietoj „Merkurijaus“, viziją.
Konkurse dalyvavo septyni dalyviai, kurie pateikė savo projektus. Geriausiais iš jų buvo pripažinti E.Miliūno ir A.Kančo studijų projektai.
Suvieniję savo idėjas, E.Miliūnas ir A.Kančas parengė naujojo pastato projektą ir jį vakar pristatė Kauno architektų tarybai.
Derino prie kitų statinių
A.Kančas, teigė, jog naujasis pastatas savo atskirais fragmentais atkartos kitoje Laisvės alėjos pusėje esantį „Pieno centro“ pastatą.
„Pirmųjų dviejų aukštų fasadai turėtų būti dengti stiklu, juose įsikurtų nedidelės prabangios parduotuvės. Kituose pastato aukštuose turėtų būti įrengti butai su balkonais ir terasomis“, – pasakojo A.Kančas.
Po pastatu turėtų atsirasti dviejų aukštų požeminės automobilių stovėjimo aikštelės.
Naujasis pastatas būtų šešių aukštų, vos keliais metrais aukštesnis už „Pieno centro“ pastatą.
Užvirė diskusijos
Architektūros tarybai vadovavęs profesorius Algimantas Miškinis pastebėjo, jog naujojo statinio projektus rinko ne Architektų taryba, bet komisija, kuri neturėjo juridinių įgaliojimų.
Jis pasiūlė svarstyti ne tik konkretų projektą, bet ir išsakyti mintis apie šios Laisvės alėjos vietos, kur stovi „Merkurijus“, perspektyvas.
Vieni tarybos nariai pripažino, jog dabartinio „Merkurijaus“ pastato architektūra nėra aukšto lygio, todėl jį reikia nugriauti, tačiau atsirado ir tokių, kurie siūlė rekonstruoti senąjį „Merkurijaus“ pastatą ar bent naujai statomame palikti senojo „Merkurijaus“ detales.
Nepritarė pastato tūriui
Architektas Gediminas Natkevičius pastebėjo, kad „Merkurijaus“ vietoje turi būti modernus, bet neprisitaikėliškas statinys, jo nuomone, jame neturėtų būti įrenginėjami butai.
Audrys Karalius piktinosi, kad nusprendus griauti „Merkurijų“, nebuvo atlikta viešosios erdvės analizė, architektūrinės ir urbanistinės ekspertizės.
Profesorius Jurgis Bučas teigė, kad senasis „Merkurijus“ nėra tas pastatas, kurį reikėtų saugoti kaip sovietinės epochos architektūros paminklą. Tačiau pridūrė, jog naujasis pastatas turėtų būti labai šiuolaikiškas ir neinterpretuoti tarpukario architektūros.
Architektė Neringa Blaževičienė pasiūlė sukurti tokį projektą, kuriame būtų suderinta naujoji architektūra ir išsaugotos senojo „Merkurijaus“ detalės.
Gražinos Bernotienės nuomone, A.Kančo ir E.Miliūno studijų pateiktas projektas yra per daug didelio tūrio, labai gigantiškas, nederantis prie miesto centro koncepcijos.
Po Kauno architektų tarybos posėdžio taip aišku, kad šis projektas bus dar ne kartą aptarinėjamas, bus daug ginčų, diskusijų, o projektuotojams teks parengti ne vieną variantą.
****
Reikia išskirtinumo
Algimantas Miškinis,
akademikas
„Tai turi būti labai aukšto lygio architektūra, nes ji bus naujausios architektūros žymė Kauno centre. Reikia ieškoti plastiškesnių sprendimų, o gal naujajame statinyje reikėtų palikti kai kuriuos senojo „Merkurijaus“ ženklus.“
Comment