[KAU] "Merkurijaus" metamorfozė

[RokasLT]

Įsiminė tuo, kad buvo niūri depresyvi dėžė Laisvės Alėjoje.

Svarbu kad sovietinį apdovanojimą gavo, ir nostalgiškai gali prisiminti kaip su panom slankiojai po jį.

[AšNeRobotas]

Eilinis "konservatos" atstovas išlindo. Tuo laiku tai buvo vienas iš Kauno įsimintiniausių pastatų, gali tu tą neigti kiek nori, bet to nepakeisi.

Niekas ir nebando neigti fakto, kad tau tas šūdas buvo labai įsimintinas.

[Draarvys]

Eilinis "konservatos" atstovas išlindo. Tuo laiku tai buvo vienas iš Kauno įsimintiniausių pastatų, gali tu tą neigti kiek nori, bet to nepakeisi.

Čia jau tavo subjektyvi nuomonė, bet šiaip tai buvo to meto eilinė betondeze...

[Rimas_OK]

Čia jau tavo subjektyvi nuomonė, bet šiaip tai buvo to meto eilinė betondeze...

Būtent, tokio tipo betondėžių buvo pilna, ir Vilniuje tebestovi. Ir jos su klaikiu vidaus išplanavimu, kurio nelabai gali pakeist į šių dienų standartus.

[Sklansky]

[Kukumalu]

Tragedija yra brutalizmas. Visos kartos ar dviejų, tragedija. Ir tik tai supratus galima tai išgydyti. Buvo toks laikas, žmones gyveno, taip statė. Tokie laikai buvo. Ne viskas nuo mūsų žmonių tada priklausė. Išgyveno žmones. Laikas praėjo. Dedam tašką ir važiuojam toliau. O ne gailimės kažkokios piktžaiždes.

SItas grozis yra "tragedija" ? https://www.google.com/search?sca_es...&bih=945&dpr=1
Merkurijus taip pat atrode super, jau nekalbant apie vidu su visais masyviais laiptais, durim ir t.t.

[Taj Mahal]

SItas grozis yra "tragedija" ? https://www.google.com/search?sca_es...&bih=945&dpr=1
Merkurijus taip pat atrode super, jau nekalbant apie vidu su visais masyviais laiptais, durim ir t.t.

Nuvažiuok į Paryžių ir pasivaikščiok po bet kurį iš jo dvidešimties pagrindinių rajonų (Arrondissement de Paris).
Ne per internetą ar Google Street View, o gyvai.
Daugiau nekils jokių minčių kad Merkurijus "atrodė super".
Jis Paryžiuje niekaip nepapultų į top 10'000 gražiausių pastatų.


Jeigu jau pamiršai kaip Merkurijus atrodė, ar kažką sumaišei, buvo ankstesniam puslapyje:

Pažiūrėjau kaip atrodė.
Gerai kad nugriovė.

[Kukumalu]

Nuvažiuok į Paryžių ir pasivaikščiok po bet kurį iš jo dvidešimties pagrindinių rajonų (Arrondissement de Paris).
Ne per internetą ar Google Street View, o gyvai.
Daugiau nekils jokių minčių kad Merkurijus "atrodė super".
Jis Paryžiuje niekaip nepapultų į top 10'000 gražiausių pastatų.


Jeigu jau pamiršai kaip Merkurijus atrodė, ar kažką sumaišei, buvo ankstesniam puslapyje:

Buvau Paryžiuje, nesiginčysiu kad nepatektų. Gal ir Lietuvoje į top 10000 nepatektų. Ne tame esmė. Nebent griaunam viską kas į top "x" nepatenka.

[Taj Mahal]

Buvau Paryžiuje, nesiginčysiu kad nepatektų. Gal ir Lietuvoje į top 10000 nepatektų. Ne tame esmė. Nebent griaunam viską kas į top "x" nepatenka.

Tada atsiprašau, ne taip supratau žinutę.
Tai jeigu sutinkam kad pastatas estetinio vaizdo neturi ir funkcijos irgi nelabai – kam jį saugoti?
Sakyčiau kad pastatas baisus, turint omenyje jo vietą ir funkciją. Tai kam jį saugoti?

[ignaloidas]

Sakyčiau kad labiau problema buvo kad Merkurijus nelabai įsipaišė į aplinką nei kad labai bjaurus pastatas. Man ne taip ir prastai iš nuotraukų izoliacijoje atrodo (gyvai nesu matęs), bet žinant kokia aplinka, tai tikrai negalėjo gražiai komponuotis. Jei imt ir perkelt į kokią nors labiau brutalistinę aplinką su daugiau tuščios erdvės aplinkui, gal ir visai gerai atrodytų. Bet įkišus į gana jaukią modernistinę alėja joks brutalistinis pastatas gražiai neatrodys.

[iPhone]

Gražu, negražu.. diskutuoti galite kiek norite, bet automobilių kur padėti nebuvo, inžinerinėms sistemoms vietos taip pat nebuvo, funkciškai visiškai neišnaudojamas normaliai pastatas.
Nesuprantu diskusijos, jei pastatas yra visomis prasmėmis pasenęs ir neturi nieko ypatingo ar unikalaus... kam jį saugoti?

[noname]

Šiandien kažkaip užkabino šita diskusija apie Merkuriju. Ir taip, sutinku, kad pastatas iš savęs - netinkamas ir ne toks funkcionalus kaip galėtų būti. Tačiau įdomus paradoksas - pastato nėra jau nuo 2009 metų. 14 metų. Per tą laiką, žmonės kurie dar su tevais vežimėliuose važinėjo ir užaugt spėjo Bet diskusijų tai dar sukelia. Tai tiesiog, reikia pripažinti, kad Merkurijus ne pastatas. Merkurijus yra įdėja, Merkurijus yra žmonių nostalgija, Merkurijus yra simbolis, kad 14 metų minimum, nieko geriau ir neįvyko centrinėje miesto vietoje.

https://www.miestai.net/forumas/forum/bendrosios-diskusijos/projektai-ir-statybų-eiga/kaunas/5355-kau-merkurijaus-metamorfozė?p=485053#post485053

[thomcius]

Šiandien kažkaip užkabino šita diskusija apie Merkuriju. Ir taip, sutinku, kad pastatas iš savęs - netinkamas ir ne toks funkcionalus kaip galėtų būti. Tačiau įdomus paradoksas - pastato nėra jau nuo 2009 metų. 14 metų. Per tą laiką, žmonės kurie dar su tevais vežimėliuose važinėjo ir užaugt spėjo Bet diskusijų tai dar sukelia. Tai tiesiog, reikia pripažinti, kad Merkurijus ne pastatas. Merkurijus yra įdėja, Merkurijus yra žmonių nostalgija, Merkurijus yra simbolis, kad 14 metų minimum, nieko geriau ir neįvyko centrinėje miesto vietoje.

Kai akis badė tuščia vieta (sklypas vaiduoklis), tai žmonės ir prisimena, kad ten kažkas buvo. Kai pastatys naują pastatą greit pamirš Merkurijų. Respublika jau pamiršta, akis dar bado Britanija ir kiti vaiduokliai.

[Tomas]

"Merkurijaus" žlugimas yra bendros ekonominės depresijos Kaune rezultatas. Pvz. Vilniaus ЦУМ'as prisitaikė ir išgyveno. Toj pačioj Vokietijoje pilna senamiesčiuose "Merkurijaus" tipo prekybos centrų kurie sėkmingai veikia. Bet įvyko kas įvyko, permainos tik į gerą, nes pats pastatas urbanistine prasme buvo nesusipratimas.

[Taj Mahal]

"Merkurijaus" žlugimas yra bendros ekonominės depresijos Kaune rezultatas. Pvz. Vilniaus ЦУМ'as prisitaikė ir išgyveno. Toj pačioj Vokietijoje pilna senamiesčiuose "Merkurijaus" tipo prekybos centrų kurie sėkmingai veikia. Bet įvyko kas įvyko, permainos tik į gerą, nes pats pastatas urbanistine prasme buvo nesusipratimas.

CUP statytas kažkur apie 2000 metus.
Jeigu gerai atsimenu, senose NMC vietovės nuotraukose CUP'o nėra.

[Tomas]

Gal juokauji? Vilniaus ЦУМ buvo vienintelis univermagas sovietinėje Lietuvoje turėjęs tokią atrakciją kaip eskalatorius.

[Kukumalu]

Tada atsiprašau, ne taip supratau žinutę.
Tai jeigu sutinkam kad pastatas estetinio vaizdo neturi ir funkcijos irgi nelabai – kam jį saugoti?
Sakyčiau kad pastatas baisus, turint omenyje jo vietą ir funkciją. Tai kam jį saugoti?

Man gražu, jums negražu. Jei visiems "gražu" reikštų tą patį, tai nereikų turbūt nei architechtų nei dizainerių - bet kas pasistato kas kam gražu, ir automatiškai vieims kitiems irgi viskas gražu.
Bet lygtai neveikia taip pasaulis. O saugoti nieko nebereikia, kažkas kam pastatas buvo negražus/nenaudingas ir kažkas kas turėjo tokią teisę jau nusigriovė tą pastatą.

[Rimas_OK]

O jargutėliau! Ačiū už nuotrauką. Darsyk priminė šitą šiurpų belangį mūrą pačiame miesto centre. Kur nors Kalniečiuose gal dar dar. Bet ir tai, naujas atviro fasado statinys kur kas priimtiniau.
Centre, pastato gyvenimas turi būti atvertas į viešąją erdvę, sąveikauti, o ne užsibarikaduoti aklinomis sienomis.

[Kitas Džiugas]

O jargutėliau! Ačiū už nuotrauką. Darsyk priminė šitą šiurpų belangį mūrą pačiame miesto centre. Kur nors Kalniečiuose gal dar dar. Bet ir tai, naujas atviro fasado statinys kur kas priimtiniau.
Centre, pastato gyvenimas turi būti atvertas į viešąją erdvę, sąveikauti, o ne užsibarikaduoti aklinomis sienomis.

Bat ar naujasis nebaisus pastatas bus legendinis?

[Gator]

Bat ar naujasis nebaisus pastatas bus legendinis?

Nebus, nes nėra toks išskirtinis kaip tuo metu buvo Merkanas. Ne apie architektūrą kalbant, o funkciją ir traukos objektą.