Nauji Laisvės alėjos šviestuvai. Balsavimas

[fredis]

Tiesiog gėda. Tiesiog graudžiai juokinga... Kas per galvos ten sėdi, nė tai normaliai konkuro negali surengti.... Gerai, kad tada dar Vilkaviškyje buvau registruotas, tai ten nors mieteliukas tvarkingas. Atkatų nėra iš ko daryti, tai ir turime švarų ir grąžų mieteliuką. O čia tai žiauru, nei projektai juda. Gyvenimo gerėjimo stabdžiai, tei parlamentarai... Vyt lauk visus. Renkam per naują ir tuos kurie nebuvę dar savivaldybėje. Aš balsuoju už - "Aš"

[zzylass]

Tuoj paskelbs konkursa lempuciu pirkimui, naujiem swiestuwam... graudu Is wis ne nuo to galo daro net, swiestuwus reik derint ne prie senos laiswes alejos, o prie atnaujintos mano durna galwa

[rimantasg]

zzylass geros mintys tavo

[Aš]

Aš balsuoju už - "Aš"

Savo ruožtu aš daug pažadu. Vėliau sugalvosiu ką

Pradžiai balsuok už Gediminą Petrauską, jei teko apie jį girdėt Tai, kad jis nebuvo išrinktas į dabartinę Tarybą, rodo miestiečių sąmonės trūkumą. Taip pat ir tai, kad, kaip bebūtų gaila, vien gero darbo būti išrinktam nepakanka, reikia ir daug šaukti bei kaip įmanoma save viešinti plačiajai visuomenei (turiu omenyje viešųjų ryšių akcijas ir reklamą). Tokių akcijų dėka išrenkami netgi paskutiniai idiotai („Šustauskis“), o be jų žmogus, kuris gali mus išvest iš šito mėšlo (ir tai sėkmingai darė), tegauna vos 459 pirmumo balsų.

Tik neaišku, kiek šis žmogus dar tęs savo politinę karjerą.

[Vaidosius]

Petrauskas per daug avantiūristas.

[Aš]

Petrauskas per daug avantiūristas.

Galėtum patikslint?

Žmogus dirbo konstruktyviai, taip konstruktyviai, kad kai kieno bukos galvos net nepajėgė aprėpt to darbo masto ir perspektyvos arba iškart imdavo galvot paranojiškai (kad ginami asmeniniai interesai).

[Vaidosius]

Gaila pripažint, bet kai Kauno valdžia nesugeba įgyvendinti pakankamai paprastų projektų(dėl lėšų stygiaus ar kompetencijos), kurti avantiūras, kaip kad patvankos, Kauno ateities strategijos, ir pan. yra mažiausia reikalinga.
Dėl ko palaikau petrauską, tai dėl Intermodalinio terminalo "stūmimo".

[boo]

ką jis čia taip konstruktyviai dirbo?

[Aš]

<...> kurti avantiūras, kaip kad patvankos, Kauno ateities strategijos, ir pan. yra mažiausia reikalinga. <...>

Miesto ateities strategija yra būtina bet kuriam miestui, be jos plėtra bus chaotiška ir tai turės labai neigiamų rezultatų, tad šio darbo, kurio vienas iš pagrindinių autorių buvo G. Petrauskas, nesumenkinčiau. Galima nebent diskutuot dėl jo kokybės, bet ne dėl jo reikalingumo ir kad tai yra avantiūra. O darbas labai vykęs, jei tik būtų įgyvendintas taip, kaip bandoma pateikti.

Patvankos, patvankos, patvankos... Jos buvo reikalingos norint kurti Kauno upių uostą Petrašiūnuose. Dabar panagrinėkim, kodėl kurti uostą būtent ten Kaunui būtų ekonomiškai naudinga. O gi todėl:

Nutiesti geležinkelį iki Marvelės kainuotų 200 milijonų litų. Įrengti patvankas Nemuno atkarpoje Kauno mieste ir rekonstruoti Aleksoto tiltą (kad pro jį galėtų praplaukti laivai) kainuotų 100 + 15 milijonų litų.

Pats uostas Marvelėje kainuos 87 milijonus litų, Petrašiūnuose būtų kainavęs 116 milijonų litų.

Papildomai galima pasakyt, kad pro Petrašiūnus drieksis Rail Baltica, kas būtų ypač naudinga tokiam infrastruktūros objektui.

Sumoje Petrašiūnai laimi rezultatu 231:287 (mažesnis skaičius reiškia geresnį rezultatą).

<...> mokslininkai pasisako už uostą Petrašiūnuose.

Belieka pridurti, kad, mano nuomone, laivai, judantys miesto teritorijoje, suteiktų jam gyvybingumo ir dinamikos. O patvankos, kurios padidintų Nemuno gylį, pagerintų jo ekologinę situaciją, jo krantinių būklę.

Taigi, mes viso to atsisakėme pasirinkdami brangesnį ir ekonomiškai mažiau naudingą variantą ir dar to betrūko, kad Kauno interesą atstovavusį žmogų kažkuo kaltintume.

Visiška tiesa, kad ne Vilnius ir niekas kitas mums labiausiai trukdo, o mes patys. Ir dabar prieštaraudami žmogui, kuris realiai kūrė puikią mūsų ateitį, tai įrodome. Jei tik žmogus ima kurti, jis kritikuojamas. Bet jei jis yra „didis kritikas“, tada jis renkamas. Rast prie ko prikibt lengva, bet pačiam sukurt sunku. Nekurdamas, be abejo, nesudarysi galimybės ir kritikuoti. Problema tame, kad kritikuojama ne už tai, jog nieko nedaroma, bet už tai, jei daroma. Ir tu įrodyk, kad daroma gerai, atsiras begalė tų, kuriems net ir geri tavo siekiai bus nenaudingi, tų, kurie lengvabūdiškai kritikuodami sieks populiarumo ir t.t..

Visų pirma mes patys turim vieningai siekt kažko naudingo Kaunui, o tik tada jau žiūrėt kiek teisingai Vyriausybė skirsto paramą. Kol to nebus, neverta tikėtis nieko.

Zuokas irgi avantiūristas. Ir kur dabar stovi Vilnius? Kaunui ant pečių, sakyčiau. Kuria „beprotiškus“ planus, o tada šluosto visiem nosį. Bet kam Kaunui to reikia, geriau verkšlenkim, kaltinkim kitus, tik ne save, stabdykim investicijas, ginčykimės metų metus dėl kiekvieno projekto vedini savo populizmo, o kai kas nors paims Kauno jautį už ragų ir pabandys šitam vaikų daržely pasukt jį tinkama vaga, išdėkim tą žmogų į šuns dienas. Ir po viso to dar turi atsirast kažkas, kas norėtų dėl šito miesto stengtis? Kam? Kad irgi būtų kaltinamas už pastangas? Tai koks tada tikslas dirbt ir gadintis nervus, o ne tiesiog ėst iš lovio ir tyliai džiaugtis privilegijomis, spjovus ant savo miesto ateities? Mat jo ateitis - tai avantiūra.

Tiek klaidų padaryta, o dar nepasimokėm...

Mąstykit.

[Vaidosius]

Na žinai, strategija strategijai nelygu.
Interpretacijomis, kad mokslininkų nuomone statyti geriau ten ar ten patariu aklai netikėti, nes šiais laikais daug ką galima nupirkti.
Be to, priklausymas libdemams kai ką pasako
Šiuo klausimu reiktų diskutuoti kitoje temoje.

[Aš]

Na žinai, strategija strategijai nelygu.

Be abejo, o tu dabar pat gali man ir papasakot, kuo ta strategija yra bloga (jei taip manai).

Interpretacijomis, kad mokslininkų nuomone statyti geriau ten ar ten patariu aklai netikėti, nes šiais laikais daug ką galima nupirkti.

Kokiomis dar interpretacijomis. Aš tau konkrečius skaičius pateikiu. Net susumavau už tave. Bet kai akys tvirtai užmerktos, logika yra bejėgė.

Be to, priklausymas libdemams kai ką pasako

Liberalų ir centro sąjunga.

Šiuo klausimu reiktų diskutuoti kitoje temoje.

Atsakingi asmenys tuo pasirūpins

[Vaidosius]

Strategijos namačiau, todėl ji gera ar bloga tau geriau žinoti
Dėl uosto nuspręsta ir galim čia nesvaigti.
Politinis perbėgėlis - nesolidu. Įdomu pas ką nubėgs per sekančius rinkimus

[Aš]

Strategijos namačiau, todėl ji gera ar bloga tau geriau žinoti

Negaliu nuspręst už visus, tačiau, mano nuomone, jei ji būtų įgyvendinta taip, kaip pateikia jos autoriai, Kaunas įgautų antrą kvėpavimą. Beje, jei nesi jos matęs, kaip tu gali ją avantiūra vadinti. Sakau, derėtų labai rimtai pamąstyt, kas mums labiausiai kenkia. Ar tik ne noras priešgyniaut tam (šiuo atveju net nežinant apie kalbama), kam kaip tik reikėtų ne tik netrukdyti, bet dar ir visokeriopai remti.

Dėl uosto nuspręsta ir galim čia nesvaigti.

Prakalbai apie patvankas, o jos tiesiogiai siejasi su Kauno upių uosto projektu, tad diskusija apie tai yra logiškas rezultatas. O nuomonę apie sprendimo teisingumą galima turėti net ir po jo priėmimo.

Politinis perbėgėlis - nesolidu. Įdomu pas ką nubėgs per sekančius rinkimus

Puiku, rink solidarų nosį krapštantį kritiką, tik niekada jokiu būdu nekaltink Vilniaus ir pan.. Galėčiau paklausti, kas yra svarbiausia, ar partijos pavadinimas, ar tai, ko žmogus siekia ir ką gali nuveikti, rezultatas.

[Linas]

Aš, nereikia tokios rezignacijos. Apmaudu, kad daug svarbių projektų buksuoja, bet kartais tam yra daug įvairių priežasčių. Nevisada galima kaltę suversti tiesiogiai Kauno valdžiai. Ar jaustumeis kaltas, jei ties tavo daugiabučiu (jei tokiam gyveni), būtų nevalyta mėnesį ir kažkas apkaltintų būtent tave. Aišku, kažkiek būtum kaltas, kad niekam nepaskambinai, nepasirūpinai, bet pats kasdien grįžęs iš darbo su šluota nevaikščiosi. Aš pats, be abejo, norėčiau daugiau veiklumo ir aktyvumo, bet mieste susipina labai daug interesų ir intrigų. Kartais gal geriau įstatymų laikytis 95 proc., bet viską daryti aktyviau ir ryžtingiau, nekreipti dėmesio į visokių aviatorių, kvailų bendruomenių virkavimus, nes kai atsižvelgi į kiekvieno cypavimus, tai nieko ir nevyksta.

[Aš]

<...> kai atsižvelgi į kiekvieno cypavimus, tai nieko ir nevyksta.

Būtent, todėl geriau į tokius Vaido „cypavimus“ net nekreipti dėmesio ir leisti dirbti tiems žmonėms, kurie nori ir gali dirbti.

Ir aš verčiu kaltę Kauno valdžios daliai, o tą daryti tikrai galima ir, esant tokiai situacijai, tiesiog būtina.

[Vaidosius]

"aš" turi puikių perspektyvų tapti politikėliu, nes yra nepataisomas demagogas

[Aš]

"aš" turi puikių perspektyvų tapti politikėliu, nes yra nepataisomas demagogas

Tau demagogija, man logika.

Aš su tavim labai konkrečiai kalbėjau, skaičiais. Tu atsakyti tuo pačiu nesugebėjai, netgi paaiškėjo, kad nelabai žinai, apie ką kalbi. Tad kuris iš mūsų demagogas?

Pripažinkim vieną faktą, kad jei žmogus dirba, o tokių pas mus, realiai efektyviai dirbančių, labai mažai, tai jį reikėtų ne tik ne kritikuoti, bet ir palaikyti ir, juo labiau, susilaikyti nuo kažkokių abstrakčių kaltinimų, kuriuos dar ir pagrįsti nelabai išeina, nes taip mes trukdysim patys sau. Ir po to, be abejo, bus kalti kiti.

[Vaidosius]

Viskas, balsuosiu už Petrauską.

[Aš]

Viskas, balsuosiu už Petrauską.

Vietoj ironijos galėtum pasiūlyti alternatyvą, jeigu ją turi ir gali pateikti kažkokius jos pranašumus prieš G. Petrauską (o tai, mano manymu, bus sunku). Diskusija būtų kur kas vaisingesnė.

[Vaidosius]

Kai bus rinkimai tada ir diskutuosim.