Nauji Laisvės alėjos šviestuvai. Balsavimas

[liutass]

Pasirodo, dar trys šviestuvai nukišti į Operos teatro kiemelį, šalia lėlių teatro vaikų kavinės. Deja, ir ten nieko tinkamo Laisvės alėjai.

[G-Shock]

Šiaip balzavau jog netinka nė vienas, bet sukirbėjo mintis netyčia o gal jie visai kitaip žiūrėtūsi rekonstruotoje alėjoje? (gyvai šviestuvų nemačiau )

[liutass]

Jau galite ir balsuoti
http://www.kaunas.lt/190?sid=1723

[Ametistas]

Pasirodo, dar trys šviestuvai nukišti į Operos teatro kiemelį, šalia lėlių teatro vaikų kavinės. Deja, ir ten nieko tinkamo Laisvės alėjai.

Jei tiksliau, tai ne Operos, bet Muzikinio teatro kiemėlyje Kaune Operos teatro nėra. Ir jei kalbam apie tuos pačius šviestuvus, tai jie nenukišti, jie yra palei takelį, vedantį nuo Laisvės al. iki stotelės, esančios prie Kęstučio g., ten praeina nemažai žmonių.

[Gator]

Jau galite ir balsuoti
http://www.kaunas.lt/190?sid=1723

tai juk sviestuvu daugiau nei 7 yra......

[Vilius]

reikejo pirmiau normaliai nufotkinti..

[rimantasg]

Paliekame senus, pabaigoje pakeisime

[jRamke]

Paliekame senus, pabaigoje pakeisime

Pritariu, nes manau, kad "chebrytė" su naujais šviestuvais mus visus durnina.

[x21]

kaip supratau ju yra dvieju tipu: aikstes sviestuvai (sesiu lempu) ir alejos sviestuvai (dvieju lempu). Siaip ir dabartiniai (seni) sviestuvai irgi dvieju tipu, aikstes ir alejos. O jei taip, tai balsavimas neturi prasmes, nes aikstes netiks alejai ir atvirksciai.

[liutass]

kaip supratau ju yra dvieju tipu: aikstes sviestuvai (sesiu lempu) ir alejos sviestuvai (dvieju lempu). Siaip ir dabartiniai (seni) sviestuvai irgi dvieju tipu, aikstes ir alejos. O jei taip, tai balsavimas neturi prasmes, nes aikstes netiks alejai ir atvirksciai.

Ne, bus vieno tipo visur, bent jau niekas neakcentavo, kad bus kitaip. Bet kokiu atveju, šis konkursas yra niekinis.

[daktaras]

Vieši alėjos šviestuvų rinkimai

Dienraštis „Kauno diena“ siūlo miestiečiams pareikšti savo nuomonę apie parodomuosius Laisvės alėjos šviestuvus.

Vokus atplėš penktadienį

Laisvės alėjoje, netoli miesto savivaldybės pastato, tarp senųjų šviestuvų nuo šiandien jau stovi ir naujųjų pavyzdžiai.

Pėsčiųjų gatvės apšvietimo atnaujinimo konkursą paskelbęs Kauno miesto savivaldybės Energetikos skyrius atplėšti vokus žada spalio 5-ąją.

„Kauno diena“ kviečia miestiečius įvertinti naujuosius šviestuvus ir galbūt nulemti, kurie jų atsiras greta liepų alėjos.

Kad balsuosiantiems kauniečiams būtų lengviau apsispręsti, pateikiame dviejų žinomų Kauno architektų – Lino Tuleikio ir Rimvydo Palio nuomones.

Galima statyti trumpam

„Svarbiausia ne šviestuvo dizainas, o visos gatvės apšvietimo koncepcija. Galima apsieiti ir be šviestuvų, apšvietimą galima organizuoti apšviečiant pastatus, vitrinomis ir kitomis priemonėmis“, - teigė L.Tuleikis.

Jo nuomone, šiuo metu šviestuvai labiau reikalingi politikams, kad nuramintų žmones dėl vis neprasidedančio Laisvės alėjos atnaujinimo.

Pasak L.Tuleikio, prieš kelerius metus Architektų sąjungos atstovai sutiko, kad Laisvės alėjoje būtų pastatyti laikinieji šviestuvai tik su sąlyga, kad po to bus ieškoma ir visos pėsčiųjų gatvės apšvietimo sprendimo.

„Todėl šviestuvus reikėtų statyti tokius, kokius vėliau būtų galima panaudoti kitur. Laikinieji šviestuvai turėtų būti universalūs, lakoniški, mažiausiai pastebimi, galintys tikti bet kokioje erdvėje. Jei parinksime kokius nors ypatingus šviestuvus ir jie neiškeliaus kitur, negalėsime kardinaliai spręsti visos Laisvės alėjos apšvietimo“, - komentavo architektas.

Vertindamas šešis konkurso dalyvių pasiūlytus šviestuvus, L.Tuleikis mano, kad iš jų nei kaip laikinas, nei kaip ilgaamžis, nė vienas idealiai netinka Laisvės alėjai. Tačiau jis supranta, kad renkamasi pagal kišenę.

Pasigedo solidumo

Architektas Rimvydas Palys mano, kad neteisinga rinkti šviestuvus atsiejant juos nuo Laisvės alėjos visumos. Jis taip pat prieštarauja laikinųjų šviestuvų idėjai, nes laikini, pasak jo, labai dažnai tampa amžinais.

„Visi siūlomi šviestuvai man kažkuo panašūs, nes yra nepakankamai solidūs, saldaus dizaino. Jie neturi jokių sąsajų su prieškario architektūros stiliumi. Laisvės alėjai reikia šviestuvų, kuriuos pamatę žmonės iš karto atpažintų, kokia tai gatvė“, - teigė R.Palys.

R.Palys suprojektavo Vilniaus gatvės šviestuvus, naujieji Aleksoto tilto šviestuvai – taip pat jo kūrinys. Architektas pripažįsta, kad kuriant autorinius šviestuvus negalima garantuoti gaminio kokybės. Kol nėra galutinio produkto, ir pats architektas nebūna tikras savo sprendimu.

„Jei vis tik renkamės tipinius šviestuvus, reikėtų, kad juos rinktų architektai, paveldo specialistai, ir ne iš kelių firmų pasiūlytų variantų, o iš daugybės katalogų“, - mano R.Palys. Pasak jo, šviestuvas pirmiausia yra įrenginys, todėl, tai turi būti techniškas daiktas, arba priešingai – labai skulptūriškas kūrinys. Tačiau tokių variantų šiuo metu nesiūloma.

L.Tuleikis: „Spėju, kad tai bus žmonių favoritas vien dėl atramos, kurios faktūra primena kankorėžį. Tačiau man ji neatrodo nei smetoniška, nei solidi. Pasvirusi šviestuvo forma nedera su medžių lapija, toks sprendimas nėra geras. Įstrižų pagaliukų alėja labai atkreips į save dėmesį, formuos kitokią gatvės navą. Šis variantas man neatrodo tinkamas ir dėl to, kad tokie šviestuvai sunkiai ras kitą tinkamą miesto gatvę.“

R.Palys: „Šis šviestuvas pirmiausia yra per žemas, išsiskėtusi jo forma labai vaikiška, nesolidi. Lietas, siaurėjantis kotas, pereinantis į lygų vamzdį, neatitinka komponavimo dėsnių. “

L.Tuleikis: „Laivelio formos žibintų skleidžiama šviesa man nepatiko labiausiai. Žibinto, kaip daikto, estetika geresnė už kai kuriuos kitus variantus, tačiau šviesa sklinda prasčiau. Žiūrint iš apačios, jie panašūs į vos prasimerkusias, verkiančias akis, kuriančias minorinę nuotaiką.“

R.Palys: „Šie žibintai - tarsi ant virvelės padžiauti baltiniai, dizainas ypatingai nesolidus, manieringas.“

L.Tuleikis: „Iš esamų variantų šis – mano favoritas. Žiūrint iš apačios – tai apvalios formos žibintai. Matosi, kad šie šviestuvai sukonstruoti iš įprasto gatvės šviestuvo. Jie nėra nei labai gražūs, nei ypatingi. Rinkčiausi šį variantą dėl to, kad žibintai yra įprasti, techniški, funkcionalūs, nesimaivantys ir nepretenzingi. Jiems nereikia ieškoti derinio su medžiais, jie stovi kaip savarankiškas elementas.“

R.Palys: „Standartiniai, dizainerių nesugadinti žibintai. Čia mažiausiai maivymosi. Iš visų siūlomų jie labiausiai panašūs į tikrus, funkcionalius, tradicinius žibintus. Tokie galėtų būti panaudoti bet kur. Tačiau atrama galėtų būti masyvesnė.“

L.Tuleikis: „Išraiškingesni laiveliai, nei antrajame variante. Jų siluetas atrodo kiek prasčiau, tačiau šviečia geriau. Atrama pernelyg masyvi. Iš tokių storų kotų sudaryti sieną greta medžių kamienų, būtų per grubu. Aplinka yra daug trapesnė, liaunesnė.“

R.Palys: „Rinkčiausi tik atramą – ji storiausia, masyviausia iš visų siūlomų variantų. Tačiau žibinto stilistika, kaip ir antrajame variante, man primena padžiautus skalbinius. Dizainas - per saldus, greit praeinantis. Šviestuvas turi būti ilgaamžis, griežtas, tvirtas.“

L.Tuleikis: „Panašus į trečiąjį variantą, tačiau labai nekokybiškai pagamintas. Jis sulipdytas iš tradicinio vienos galvos šviestuvo, prie jo kreivai priklijuota dar viena atšaka. Pamatęs tokį produktą, gamintoju nepasitikėčiau. Beje, manau, kad šviesios spalvos atrama netinkama, nes tamsi spalva tarp medžių mažiau matoma.“

R.Palys: „Matyt, šis šviestuvas pagamintas kuo pigiau, tarsi iš likučių. Abu žibintai turėtų būti arba visiškai vienodo dizaino, arba labai skirtingo. O jie kažkuo ir panašūs, ir tuo pačiu skiriasi. Kotas plonas - tarsi meškerė. Turbūt dėl pigumo jį tokį padarė.“

L.Tuleikis: „Labiausiai kliūva apatinės šviestuvo galvos tvirtinimas. Šis žibintas pernelyg giliai įlindęs į medžių lapiją, atrodo, tarsi slepia galvą. Apskritai, šis šviestuvas geriau atrodytų be atšakos. Žiūrint iš šono, šie žibintai panašūs į antrąjį variantą, tačiau šis kiek geresnis.“

R.Palys: „Galvutės neblogos, turi tvirtumo įspūdžio, jos techniškesnės. Bet atrama pernelyg stipriai, neproporcingai nulieknėja į viršų. Žibintai atrodo tarsi užmauti ant vinies.“

Už pasirinktą variantą galima balsuoti trumpąja žinute arba skambučiu, surinkus numerį 1604. Rašant žinutę reikia įrašyti raktinį žodį „aleja“ ir pasirinkto varianto skaičių. Pavyzdžiui, „aleja1“, „aleja5“. Balsuoti galima nuo šiandien 6 valandos iki spalio 4 dienos 17 valandos. Trumposios žinutės arba skambučio kaina – 2 litai.

tikrai nesupykčiau, jeigu pastatytų trečius man jie labiausiai prie širdies iš visų konkursinių, net architektai tam pritaria

[jRamke]

O Palys, be kita ko, pasakė:
"... jie (pristatytieji šviestuvai) neturi jokių sąsajų su prieškario architektūros stiliumi. Laisvės alėjai reikia šviestuvų, kuriuos pamatę žmonės iš karto atpažintų, kokia tai gatvė".

Patikslinčiau: neturi jokių sąsajų nei su tarpukariu, nei su gubernijos laikotarpiu.

[Gator]

bet realiai tie visi sviestuvai tai kazkokia piguva, prie prekybos centru tokie gali stovet... Negi niekas rimtesniu nesugeba pristatyt?

[Tomas]

Jei kas nors pasiūlytų "retro" šviestuvus, atsirastų masė egzpertų klykiančių - nemodernu!!!...

[daktaras]

/\ neklyktų, bet retro jau būtų gerokai brangesni.

[Gator]

Jei kas nors pasiūlytų "retro" šviestuvus, atsirastų masė egzpertų klykiančių - nemodernu!!!...

nu modernu, retro... sie zodziai ne tokie svarbus kaip "solidu". Solidesniu sviestuvu noretusi

Belieka tiketis, kad sitie bus tik laikini

[liutass]

Štai ir atsakymas dėl šviestuvų:

[jRamke]

Dėl dizaino - taip. Dėl aukščio, pastatymo tankumo, šviesos srauto - klaustukai...

[SkyMan]

/\ O argi tai neįgyvendinama labai panorėjus? Dizainą turim, galvas taip pat, šiuolaikinius reikalavimus irgi, tad negi sunku sukurti seriją šviestuvų (vienašakiai, daugiašakiai - aikštėms ir t.t.)? Visi dabartiniai, eksponuoti konkursiniai, tikrai netinka prie Laisvės alėjos veido.

[liutass]

Aš nusiunčiau savivaldybininkams nuorodą į šią neoficialią apklausą. Gal žiūri, skaito..Gal susiprotės.