Dariaus ir Girėno stadiono rekonstrukcija

[MedinisStrazdas]

Begtakis nera DIDELE problema,net atvirksciai yra daznesne problema ,kad ziurovai per daug arti aikstes.

Kuo mažiau žiūrovai mato, tuo geriau, ypač lietuvos futbole

[Julijus]

Turiu skalbyklę ir džiovyklę 2in1 , kaimynas turi atskirai skalbyklę ir džiovyklę - pas jį ir geriau išskalbia ir išdžiovina. Aš išleidau mažiau ir vietos sutaupiau, bet pas jį vistiek geriau išskalbia ir išdžiovina.

[suoliuojantis]

Turiu skalbyklę ir džiovyklę 2in1 , kaimynas turi atskirai skalbyklę ir džiovyklę - pas jį ir geriau išskalbia ir išdžiovina. Aš išleidau mažiau ir vietos sutaupiau, bet pas jį vistiek geriau išskalbia ir išdžiovina.

Taip, kas be ko. Kai jau po kelių metų (jau beveik garantuotai) bus stadionas Vilniuje, mes turėsim ir skalbyklę (futbolo stadioną), ir džiovyklę (lengvosios atletikos stadioną). Ir be to tokią džiovyklę, kuri ir skalbt moka.

Kažkokia keista šiuo klausimu diskusija išsivystė, Negi galvojat, kad šiuo klausimu nebuvo galvojama, kad Lietuvai reikia ir futbolo, ir lengvosios atletikos stadionų. Tik kad viskas labai užsitesė...

[Bootsy]

Todėl taip ir gaunasi, kad per paskutinius 20 metų finalai buvo kokiose 14-15 skirtingų stadionų ir karts nuo karto sužaidžia tokiose futbolui nepatogiuose stadionuose kaip Stadio Olimpico, Ataturk Stadium ar Olympiastadion Berlin.

Nepatingėjau ir paskaičiavau. Per 20 metų 9 CL finalai vyko "nepatogiuose stadionuose" Neįtikėtinas skaičius

Šiaip tai čia absurdiška net diskutuoti apie tai, nes balta siena yra balta, o stadionas be takų yra šimtą kartų geresnis futbolui, nei su takais, bet tiems, kam for some reason įsijungia kažkoks gynibinis mechanizmas ir kas bando aiškinti, kad nėra jokio skirtumo, yra puikiausias pavyzdys - Londono West Ham. Klubas persikėlė iš seno, apšiurpusio, bet epinio Boleyn Ground (35,000) į ką tik pastatytą, modernų London Stadium (66,000) ir nors ir investavo belekiek pinigų į bėgimo takų panaikinimą ir maksimaliai įmanomą tribūnų pritraukimą prie aikštės, nors ir į stadioną susirenka vos ne dvigubai daugiau žmonių - atmosfera yra nekokia ir fanai yra labai nepatenkinti.

Nepatingėjau ir pagooglinau. Pirma nuoroda iš 2022 The Guardian straipsnio:

"The London Stadium will never be as intimate as Upton Park and the stands at the sides really could do with being closer to the pitch. But opposition teams do not fancy playing there now and 60,000 fans turn up every game. A new generation don’t even remember the Boleyn.

It has been a long journey, but it does feel like the Hammers finally have a ground that is not only literally massive, but also has the power to intimidate once more."

https://www.theguardian.com/football...-west-ham-fans

[Bootsy]

O dabar prie esmės. Aš nesiginčysiu, kad moderniuose stadionuose stebėti rungtynes yra KAŽKIEK patogiau, bet tikrai bėgimo takai nedaro tokios esminės įtakos, kad galima būtų verkti taip kaip verkia kai kurie D&G nekentėjai šioje temoje. Tą įrodo kitų šalių patirtis (o taip, žmonės vis dar lankosi stadionuose su bėgtakiais ir juose vyko 9 CL finalai per paskutinius 20 metų), tą įrodo asmeninė patirtis (žiūrėjau futbolą Romos olimpiniam ir Alianzuose Turine ir Miunchene).

Žiūrėti futbolą D&G yra absoliučiai gerai ir viskas ten yra OK. Galbūt bus geriau naujam stadione vilniuje. Pažiūrėsim.

[ttttt]

Nepatingėjau ir paskaičiavau. Per 20 metų 9 CL finalai vyko "nepatogiuose stadionuose" Neįtikėtinas skaičius

Kažkaip labai įdomiai jūs skačiuojat...

A new generation don’t even remember the Boleyn.

Jūs tik šito absurdo niekad nekartokit jeigu kada būsit Londone ir neduok dieve prie West Ham fanų, nes geriausiu atveju jus išjuoks, o visai tikėtina, kad ir fiziškai pamanipuliuos...

Per 5 sezonus nuo persikėlimo į naują stadioną atsirado "new generation", kuri neprisimena legendinio bet kuriam West Ham fanui Boleyn Groud Kokio amžiaus ta "new generation", dešimtmečiai?

[Tomas]

Gal žinote kada FK Žalgiris pagaliau pasistatys normalų FUTBOLO stadioną?

[Laure23]

Gal žinote kada FK Žalgiris pagaliau pasistatys normalų FUTBOLO stadioną?

Tada, kai į Vilnių atvyks Čelsis - ai pala, jie į konferencijų lygą nelabai praeis... deja teks palaukti.

[Panevezietis]

Gal žinote kada FK Žalgiris pagaliau pasistatys normalų FUTBOLO stadioną?

„Atskiros arenos „Žalgiriui“ nereikia, nes Vilnius turės puikų nacionalinį stadioną, kuris bus skirtas futbolui“, – viltį išreiškė V.Venslovaitienė.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/sportas/futbol...diono-22277054

[Mantini]

Tada, kai į Vilnių atvyks Čelsis - ai pala, jie į konferencijų lygą nelabai praeis... deja teks palaukti.

Šiemet Europinio futbolo LFF stadione bus daugiau nei Stamford Bridge. Taip, kad Chelsea čia nerodiklis.

[Nitro]

Nesu aš stadionų ekspertas, bet būtent Miuncheno arenoj esu buvęs. Tai jei tavo išvedžiojimuose tiek pat tiesos, kiek čia, kur pacitavau, nesuprantu iš kur pas kolegas tiek kantrybės čia vest diskusijas.

Į Miuncheną važiavom žiūrėt draugiškų DE vs. IT. Pasistatėm mašiną P+R prie arenos ir išvažiavom pasivaikščiot po miestą. Vakare grįžom į areną būtent metro - na niekaip neprisiminiau valandos ilgio ėjimo iki arenos, pasitikrinau googlei - 1,2 km ir 14 minučių kelio pėsčiom. Tai apie ką čia dar galima diskutuoti?

PS iš arenos jau važiavom mašina, įsivaizdavau, kad strigsim kilometriniuose kamščiuose (rungtynes stebėjo 62.600 žmonių), bet nieko panašaus - išvažiavom iš parkingo stebėtinai greit. Infrastruktūra padaryta gerai.

Esu buves Allianz arenoj,per Germany Cup Vaziavom metro,nes automobiliu net minciu nekilo,nors ir nepilnas stadikas buvo. Parkavimas uzpildytas 100%, eidami specialiai pasiziurejom,koia infrastuktura . Nuo parkavimo iki stadiko butu pestute minimum 30-40min. Nuo metro atstumas iki stadiono vos ne 1h pestute,jei eit nesistumdant.

[Creative]

Pats dabar gyvenu Kaune, buvau Girėno stadione ne kartā, iš aukštesnių tribūnų vietose matomumas geras, žemiau sunkiau susigaudyt, stadiono galuose bent apatinėse eilėse nenorėčiau žiūrėt varžybų. Bet kuriuo atveju Lietuvai reikia ir lengvosios atletikos stadiono, tokį turim, kaip suprantu planuose yra turėti du aukščiausios kategorijos furbolo stadionus Vilniuje ir Klaipėdoje, tai viskas ir išsispręs. Lietkabelis žaidžia arenoj, kuri tikrai prasčiau tinka krepšiniui nei Girėno futbolui, bet vistiek eina žmonės žiūrėt. Jei netyčia Žalgiris kada pradėtų aukštas vietas imt ir bus poreikis, manau, tikrai būtų rastas būdas kaip sumontuot laikinas tribūnas už vartų su keliais tūkstančiais vietų ir sąlygos iškart pagerėtų.

[Creative]

Nei stadionas, nei arena parkavimo problemos neturi Kaune, lokacijos idealios centre. Pasiekiamumas iš centro puikus, jei atvažiavai iš svetimo miesto blogiausiu atveju paliksi tolimesnėj aikštelėj automobilį ir atvažiuosi viešuoju ar ateisi. Pats turėdamas automobilį į stadioną ar areną viešuoju važiuoju, nes daug patogiau. Selas planuoja surinkt 40 000 koncerte ir kas proto turi, jokių bėdų neturės. O kas kamštyke labai norėdavo pastovėt, užtekdavo ir 4000 halės vietų, kai pradėdavo grūstis siaura gatve, kad 20 metrų nuo įėjimo sustotų ir, neduok dieve, pasivaikščiot netektų.

[Lettered]

Nu ir kas, kad vyksta? Ką tai turėtų įrodyti?

Kad turkai daug sumokėjo už finalo rengimą.

[Lettered]

Nepatingėjau ir paskaičiavau. Per 20 metų 9 CL finalai vyko "nepatogiuose stadionuose" Neįtikėtinas skaičius

Finalai vyksta visokiuose Stambuluose, Maskvose, žodžiu, kas nusiperka vietą ir tai nieko bendro neturi su futbolo žiūrėjimo kokybe. Geriau pažiūrėkite, kokiuose stadionuose patys klubai žaidžia. Va pvz. nugalėtojų stadionas:



Taip pat pažiūrėkite, kokiuose stadionuose vyko pasaulio futbolo čempionato varžybos.

[Effka]

Nei stadionas, nei arena parkavimo problemos neturi Kaune, lokacijos idealios centre. Pasiekiamumas iš centro puikus, jei atvažiavai iš svetimo miesto blogiausiu atveju paliksi tolimesnėj aikštelėj automobilį ir atvažiuosi viešuoju ar ateisi. Pats turėdamas automobilį į stadioną ar areną viešuoju važiuoju, nes daug patogiau. Selas planuoja surinkt 40 000 koncerte ir kas proto turi, jokių bėdų neturės. O kas kamštyke labai norėdavo pastovėt, užtekdavo ir 4000 halės vietų, kai pradėdavo grūstis siaura gatve, kad 20 metrų nuo įėjimo sustotų ir, neduok dieve, pasivaikščiot netektų.

Smagu, kad tiek daug žmonių bus, bet kartu užjaučiu Žaliakalnio gyventojus, nes ramybės neturės nuo 20h iki 24h. SEL'as dabar pramušinėja kelius, kitą vasarą koncertų manau bus dar daugiau... O kur dar visi gamtos mylėtojai choreliu suoks kokią žalą parkui daro tiek garso.

[Creative]

Finalai vyksta visokiuose Stambuluose, Maskvose, žodžiu, kas nusiperka vietą ir tai nieko bendro neturi su futbolo žiūrėjimo kokybe. Geriau pažiūrėkite, kokiuose stadionuose patys klubai žaidžia. Va pvz. nugalėtojų stadionas:



Taip pat pažiūrėkite, kokiuose stadionuose vyko pasaulio futbolo čempionato varžybos.

Na daugumai, manau, aišku, kad be takų patogiau žiūrėt futbolą, jei kažkam atrodo kitaip, tegu lieka prie savo nuomonės, nereikia tuščių diskusijų. Aš pats gyvenu Kaune, atletikos stadiono Lietuvai stadiono vistiek reikia, o futbolo stadionas bus Vilniuje, čia, manau, viskas aišku...

[Luckeris]

Šiaip įdomus faktas apie City of Manchester (arba Etihad) kuris buvo pastatytas 2002 Commonwealth žaidynėm - tai yra turėjo bėgimo takus. Po žaidynių stadionas buvo pertvarytas kasantis gilyn į žemę, panaikinant bėgimo takus ir įrengiant žemiausias tribūnas kurios būtų arčiau aikštės.

Dar citata iš Wikipedijos (https://en.wikipedia.org/wiki/City_o...ster_Stadium):
''Stadium architects Arup believed history demonstrated that maintaining a rarely used athletics track often does not work with football – and cited examples such as the Stadio delle Alpi and the Olympic Stadium with both Juventus and Bayern Munich moving to new stadiums less than 40 years after inheriting them.''

Beje Arup taip pat projektavo tą pačią Alianz areną. Tai gal jau galima uždaryt šitą diskusiją apie bėgimo takus futbolo stadione?


https://www.telegraph.co.uk/sport/fo...m-lottery.html

[Creative]

Šiaip įdomus faktas apie City of Manchester (arba Etihad) kuris buvo pastatytas 2002 Commonwealth žaidynėm - tai yra turėjo bėgimo takus. Po žaidynių stadionas buvo pertvarytas kasantis gilyn į žemę, panaikinant bėgimo takus ir įrengiant žemiausias tribūnas kurios būtų arčiau aikštės.

Dar citata iš Wikipedijos (https://en.wikipedia.org/wiki/City_o...ster_Stadium):
''Stadium architects Arup believed history demonstrated that maintaining a rarely used athletics track often does not work with football – and cited examples such as the Stadio delle Alpi and the Olympic Stadium with both Juventus and Bayern Munich moving to new stadiums less than 40 years after inheriting them.''

Beje Arup taip pat projektavo tą pačią Alianz areną. Tai gal jau galima uždaryt šitą diskusiją apie bėgimo takus futbolo stadione?


https://www.telegraph.co.uk/sport/fo...m-lottery.html

Akivaizdu, kad geriau be takų, vienas žmogus gal pasiginčijo, o čia dar akivaizdžius dalykus įrodinėji, ar čia jautiesi didelį atradimą padaręs... Nors, kiek pamenu, tai juventuso stadionas pasižymėjo ypatingai blogu matomumu, blogesnių atsiliepimų nei apie jį nelabai esu girdėjęs, Bayerno irgi buvo keikiamas.

[Gator]

Kažin ar čia išvis diskusija, visi supranta, kad be bėgimo takų geriau žiūrėti futbolą, ir visoi supranta, kad bėgino takai yra daromi kaip konpromisas 2 viename, ypač Kaune, kur nėra tokio lygio futbolo, kad reiktų žūtbūtinai statyti antrą stadioną mieste tik futbolui (arba pirmą tik futbolui ir apleisti atletiką).
Tai gaubasi, kad visi stinka dėl:
Futbolas geriau žiūrisi be takų.
Kaune privaloma buvo statyti stadioną 2 viename.

Tai net nelabai aišku ginčo esmė (apart mažai reikšmingų ir dalinai subjektyvių pagal kiekvieno suoratimą diskusijų ant kiek blogiau - truputį ar labai, žiūrisi futbolas stadione su takais)