Dariaus ir Girėno stadiono rekonstrukcija

[Sigitukaz]

ne, cia kad azuolynas matytusi.

[mag]

Galiu ir klyst, bet "greituškės" ten jei stovės, tai stovės po šitom skylėm, kur yra įšėjimai(įvažiavimai) O šitos "skylės" jau 2-as aukštas.

[batman]

ne, cia kad azuolynas matytusi.

Į futbolo varžybas einama, kad būtų galima dar ir mišką stebėti?

[Tomas]

Šiaip tai pagerti, parėkauti ir gal pasimušti, jei pasiseks.

[batman]

Šiaip tai pagerti, parėkauti ir gal pasimušti, jei pasiseks.

Tai kam ta skylė tribūnose į miškus?

[bato_usai]

Tai kam ta skylė tribūnose į miškus?

Aš jau 3 kartą matau šį klausimą temoje ir bent antrą perfrazuoju citatą iš projekto - išsaugomos saugotinos vertingosios savybės - Ąžuolyno vaizdas.

[batman]

Aš jau 3 kartą matau šį klausimą temoje ir bent antrą perfrazuoju citatą iš projekto - išsaugomos saugotinos vertingosios savybės - Ąžuolyno vaizdas.

ką tai bendro turi su varžybų ar koncertų / renginių stebėjimu? Lyg nueidamas iki stadiono ar išeidamas nebūsi ir taip tame parke tarp medžių...

[AšNeRobotas]

ką tai bendro turi su varžybų ar koncertų / renginių stebėjimu? Lyg nueidamas iki stadiono ar išeidamas nebūsi ir taip tame parke tarp medžių...

Gali tau tie tarpai būt gražūs ar negražūs, bet tavo klausimas yra fundamentaliai kvailas.

Pastatas gali turėti išraišką ar idėja kuri yra nesusijus su jo pagrindine funkcija.

Šitoj nuotraukoj lubų ir langų forma, bendrai architektūra, irgi nieko bendro su plaukimu ar jo stebėjimu neturi.

[batman]

Gali tau tie tarpai būt gražūs ar negražūs, bet tavo klausimas yra fundamentaliai kvailas.

Pastatas gali turėti išraišką ar idėja kuri yra nesusijus su jo pagrindine funkcija.

Šitoj nuotraukoj lubų ir langų forma, bendrai architektūra, irgi nieko bendro su plaukimu ar jo stebėjimu neturi.

Aš matau, kad šitos angos (pateikto pavyzdžio) turi tiesioginę praktinę naudą - patalpos apšvietimą, o stadiono angų kokia nauda (galimai skersvėjai ir prastesnė akustika). Gal gana ginti tai, kas yra daroma ne vietoje, būtent šiuo atveju stadiono statiniui - kuris jaukiausias yra pilnai uždaras, kurio paskirtis yra patirti emocijas.

[AšNeRobotas]

Aš matau, kad šitos angos (pateikto pavyzdžio) turi tiesioginę praktinę naudą - patalpos apšvietimą, o stadiono angų kokia nauda (galimai skersvėjai ir prastesnė akustika). Gal gana ginti tai, kas yra daroma ne vietoje, būtent šiuo atveju stadiono statiniui - kuris jaukiausias yra pilnai uždaras, kurio paskirtis yra patirti emocijas.

Neturiu stiprios nuomonės stadiono angų klausimu, vis dėl to, tavo nuomonė yra subjektyvi ir niekuo neparemta, o aš specifiškai reagavau į tavo klausimą "ką tai turi bendro su varžybų stebėjimu?", kuris, pasilieku prie savo nuomonės, yra fundamentaliai durnas.

Į tą baseina sukišta tiek pinigų tikrai ne dėl to, kad pašviestų per langus. Tą buvo galima pasiekti ir nesamdant brangių architektų, nestatant sudetingesnių konstrukcijų ir iš vis nekišant pinigų. Kitaip tariant, viskas daryta tikrai ne dėl funkcionalumo.

Va dar tau vienas stadiono su anga pavyzdys. Vargšam stebėtojam turbūt labai "nejauku".

[VNS]

Ten palikti tarpai sirgaliams iš Vilniaus. Tie pripratę per varžybas medyje tupėt

https://www.15min.lt/sportas/naujien...ros-24-1200748

[batman]

Neturiu stiprios nuomonės stadiono angų klausimu, vis dėl to, tavo nuomonė yra subjektyvi ir niekuo neparemta, o aš specifiškai reagavau į tavo klausimą "ką tai turi bendro su varžybų stebėjimu?", kuris, pasilieku prie savo nuomonės, yra fundamentaliai durnas.

Į tą baseina sukišta tiek pinigų tikrai ne dėl to, kad pašviestų per langus. Tą buvo galima pasiekti ir nesamdant brangių architektų, nestatant sudetingesnių konstrukcijų ir iš vis nekišant pinigų. Kitaip tariant, viskas daryta tikrai ne dėl funkcionalumo.

Va dar tau vienas stadiono su anga pavyzdys. Vargšam stebėtojam turbūt labai "nejauku".

va čia tikrai stiprus, niekuo neparemtas argumentavimas. Parašyk gal projekto autoriams, gal paklausk, kodėl ten angos paliktos LOL ar čia tavo spėliones sapaliones už argumentus užskaitysim?

Toliau, žiūrim naują pavyzdį - stadioną - areną, kuris,.... yra dengtas (uždaras), gal visgi šviesos gerai kartais įsileisti į pilnai uždarus statinius? O taip pat ten tribūnų neretai nedaro pilnų dėl prasto žiūrėjimo kampo. Tai kaip čia yra, kaip papuola kada padarai langus, angas kokias, šiaip sau, kai gražus miškas šalia

[AšNeRobotas]

va čia tikrai durnas, niekuo neparemtas argumentavimas. Parašyk gal projekto autoriams, gal paklausk, kodėl ten angos paliktos LOL ar čia tavo spėliones sapaliones už argumentus užskaitysim?

Man nereikia rašyt, ir taip aišku.

gal visgi šviesos gerai kartais įsileisti į pilnai uždarus statinius?

Kam tos šviesos, negali žiūrėt varžybų prie dirbtinės šviesos? Nebuvai nė vienoj arenoj be langų?

O taip pat ten tribūnų neretai nedaro pilnų dėl prasto žiūrėjimo kampo. Tai kaip čia yra, kaip papuola kada padarai langus, angas kokias, šiaip sau, kai gražus miškas šalia

Nebepjauk grybo. o šiaip žmonės linkę daryt visokias angas, kad matytų gražius vaizdus, kažkaip nieko naujo, kad ir koks tau tai didelis atradimas būtų.

[RHCP@]

va čia tikrai stiprus, niekuo neparemtas argumentavimas. Parašyk gal projekto autoriams, gal paklausk, kodėl ten angos paliktos LOL ar čia tavo spėliones sapaliones už argumentus užskaitysim?

Toliau, žiūrim naują pavyzdį - stadioną - areną, kuris,.... yra dengtas (uždaras), gal visgi šviesos gerai kartais įsileisti į pilnai uždarus statinius? O taip pat ten tribūnų neretai nedaro pilnų dėl prasto žiūrėjimo kampo. Tai kaip čia yra, kaip papuola kada padarai langus, angas kokias, šiaip sau, kai gražus miškas šalia

Manau iš esmės jums klausimas kyla dėl Lietuvoje dar labai plačiai paplitusio nesupratimo, kad sovietmečiu statytas pastatas gali būti paveldas.

Panašus pavyzdys iš ankstesnio laikotarpio architektūros, kurio prasmę ir reikalingumą turbūt bus galima aiškiau suprasti. Tuomet tą supratimą beliks perkelti ant Kauno stadiono atvejo.

Berlyno Olimpinis stadionas, suprojektuotas nacistinės Vokietijos laikais (tarpukariu). Naciai labai mėgo simetriškas ašines kompozicijas ir galios simbolius (tarkim obeliskus). Stadionas suprojektuotas su išcentruotu tarpu tribūnose pro kurį iš vidaus matosi tame pačiame komplekse pastatytas varpinės bokštas labai primenantis obeliską. Natūralu, kad tokio kalibro, reikšmės ir charakteringumo objektas buvo paskelbtas kultūros paveldu. Viena iš jo vertingųjų savybių yra tas tarpas, atspindintis statybos laikmečio vertybes ir suvokimą, todėl jis be abejo buvo išsaugotas ir rekonstrukcijos metu.

Kauno stadionas irgi yra pripažintas kultūros paveldu. Jis pastatytas unikalioje vietoje, prie unikalaus Ąžuolyno. Jo architektūra tai atliepė ir buvo paliktas vaizdas į Ąžuolyną. Tai yra jo vertingoji savybė ir ji yra saugoma rekonstrukcijos metu.

Geros/įdomios/laikmečio vertybes atspindinčios architektūrinės idėjos gimsta ir blogos politinės santvarkos laikais. Paveldą ir jo vertingąsias savybes reikia saugoti. Ir tiek.

[Lettered]

Tai kam ta skylė tribūnose į miškus?

Tam, kad būtų galima akis pailsinti nuo nuobodžių varžybų ir piktų mordų.

[Julijus]

Kai vaizdas į Ąžuolyną atsibos:

[MedinisStrazdas]

Aš jau 3 kartą matau šį klausimą temoje ir bent antrą perfrazuoju citatą iš projekto - išsaugomos saugotinos vertingosios savybės - Ąžuolyno vaizdas.

Turbūt todėl kad ta citata iš projekto yra visiška nesąmonė. Nei ten kas rinksis žiūrėti į ažuolyna ne tai saugotina savybė.

Va dar tau vienas stadiono su anga pavyzdys. Vargšam stebėtojam turbūt labai "nejauku".

Kad pateiktoje nuotraukoje jokios angos nėra.

[AšNeRobotas]

Kad pateiktoje nuotraukoje jokios angos nėra.

Yra

[Tomas]

Kauno stadionas irgi yra pripažintas kultūros paveldu. Jis pastatytas unikalioje vietoje, prie unikalaus Ąžuolyno. Jo architektūra tai atliepė ir buvo paliktas vaizdas į Ąžuolyną. Tai yra jo vertingoji savybė ir ji yra saugoma rekonstrukcijos metu.

Nereikia fantazuoti. D&G stadionas buvo įtrauktas į kultūros paveldo registrą 2007 metais, tuo metu savivaldybę valdžiusios koncervatorių koalicijos pastangomis tam, kad būtų kuo labiau suvaržytos galimybės rekonstruoti stadioną į normalų. Kadangi buvo politinis spaudimas padaryti taip, kad nereiktų nieko daryti, vertingosios savybės buvo išlaužtos iš piršto.

Pasikeitus politinėms aplinkybėms vertingosios savybės buvo pakoreguotos ir dabar jos yra tokios:

• Unikalus objekto kodas
  31619
• Pilnas pavadinimas
  Kauno Ąžuolyno sporto statinių komplekso Stepono Dariaus ir Stasio Girėno stadionas

[...]

• Vertingųjų savybių pobūdis
  • Istorinis (lemiantis reikšmingumą svarbus);
• Vertingosios savybės
  • 7.1.1.2. tūrinė erdvinė kompozicija - ovalo formos plano stadionas (-; -; TRP 3; BR Nr. 2; IKONOGR Nr. 3-6; FF Nr. 3.1-4; 2007, 2019 m.);
  • 7.3. Pirminė ir istoriškai susiklosčiusi paskirtis - masiniai sporto ir kiti renginiai;

Vertingosios savybės yra funkcija (t.y. negalima nugriauti stadiono ir užstatyti tos vietos daugiabučiais) ir ovalo formos planas. Ąžuolyno vaizdai nėra vertingoji savybė.
https://kvr.kpd.lt/

[batman]

Man nereikia rašyt, ir taip aišku.


Kam tos šviesos, negali žiūrėt varžybų prie dirbtinės šviesos? Nebuvai nė vienoj arenoj be langų?

Nebepjauk grybo. o šiaip žmonės linkę daryt visokias angas, kad matytų gražius vaizdus, kažkaip nieko naujo, kad ir koks tau tai didelis atradimas būtų.

"Kam tos šviesos, negali žiūrėt varžybų prie dirbtinės šviesos? Nebuvai nė vienoj arenoj be langų?"
Kam ta šviesa? O tu bandei įsivaizduoti statinių operavimą? Skaičiuoji išlaikymo kaštus? Ne visur žinoma, tai praktiška - sporto statiniuose - kur akinanti saulės šviesa yra neigiamas faktorius, bet tavo pateiktuotse pavyzdžiuose - ten baseino kaip tik ir yra ne dėl grožio anga, o dėl šviesos srauto - kas architektūroje ir interjeruose yra vienas iš basic dalykų.

Prisipjovei čia grybo, ponulis

O argumentus dėl Ąžuolyno vertingųjų vizualinių KVR argumento sudegino Tomas