Dariaus ir Girėno stadiono rekonstrukcija

[sleader]

Būtu puiku, jei tai taptų LT teismų praktika.

Tikrai "puiki" praktika būtų. Įvykdai kokį neskaidrų pirkimą, kuri laimi teisinga įmonė, tai reikia kuo skubiau pasirašyti sutartį, nes tada jau reikės užstato ir vargu ar kas norės jį mokėti.

O kad sumokėtų tokio dydžio užstatą irgi naivu tikėtis, nes net ir labai didelei kompanijai 1 mln. eur apyvartinių lėšų tikrai nesimėto

[RokasLT]

Tikrai "puiki" praktika būtų. Įvykdai kokį neskaidrų pirkimą, kuri laimi teisinga įmonė, tai reikia kuo skubiau pasirašyti sutartį, nes tada jau reikės užstato ir vargu ar kas norės jį mokėti.

O kad sumokėtų tokio dydžio užstatą irgi naivu tikėtis, nes net ir labai didelei kompanijai 1 mln. eur apyvartinių lėšų tikrai nesimėto

Variantas: jei viešasis pirkimas projektui skundžiamas ne pirmą kartą, po pirmo pralaimėjimo teisme, manau, būtu puiki praktika. Kas įvyko čia.

[sleader]

Variantas: jei viešasis pirkimas projektui skundžiamas ne pirmą kartą, po pirmo pralaimėjimo teisme, manau, būtu puiki praktika. Kas įvyko čia.

Kad gana dažnai būna, jog aukštesnės instancijos teismas pakeičia pradinį pirmosios instancijos teismo sprendimą. O netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių, tai blogiausia turbūt būtų perkančiąjai organizacijai, kuriai reikėtų pvz. apmokėti už atliktus darbus pagal neteisingus įkainius, jei teismai nuspręstų, kad iš tiesų buvo pažeidimų ir reikėtų pirkimą vykdyti iš naujo. Tada biudžetas patirtų nuostolių, kuriu tikriausiai niekas nekompensuotų. O čia jau nukenčia viešas interesas.

[RokasLT]

Kad gana dažnai būna, jog aukštesnės instancijos teismas pakeičia pradinį pirmosios instancijos teismo sprendimą. O netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių, tai blogiausia turbūt būtų perkančiąjai organizacijai, kuriai reikėtų pvz. apmokėti už atliktus darbus pagal neteisingus įkainius, jei teismai nuspręstų, kad iš tiesų buvo pažeidimų ir reikėtų pirkimą vykdyti iš naujo. Tada biudžetas patirtų nuostolių, kuriu tikriausiai niekas nekompensuotų. O čia jau nukenčia viešas interesas.

O tai šiuo atveju nebuvo dvi atskiros kompanijos iš Vilniaus? Pirmoji nėjo iki galo, tad atsirado antroji (?) Nelabai įsigilinau į šių kompanijų pavadinimus.

[sankauskas]

Gal tada iš vis teismų Lietuvoje nebereikia?
Jei sudaromos tokios sąlygos kurios praktiškai atima galimybes kreiptis į teismą (1 mln laisvų apyvartinių eurų anyone?), tai kam tas teismas reikalingas.

[dts]

Tikrai "puiki" praktika būtų. Įvykdai kokį neskaidrų pirkimą, kuri laimi teisinga įmonė, tai reikia kuo skubiau pasirašyti sutartį, nes tada jau reikės užstato ir vargu ar kas norės jį mokėti.

O kad sumokėtų tokio dydžio užstatą irgi naivu tikėtis, nes net ir labai didelei kompanijai 1 mln. eur apyvartinių lėšų tikrai nesimėto

Sakyčiau žymiai dažnesnis elementaraus looserių vilkinimo atvejis, kai negalėdami susitaikyti su savo pralaimėjimu stabdo statybų procesus ir nuo to kenčia visuomenės interesas.

[liux]

Tikrai "puiki" praktika būtų. Įvykdai kokį neskaidrų pirkimą, kuri laimi teisinga įmonė, tai reikia kuo skubiau pasirašyti sutartį, nes tada jau reikės užstato ir vargu ar kas norės jį mokėti.

O kad sumokėtų tokio dydžio užstatą irgi naivu tikėtis, nes net ir labai didelei kompanijai 1 mln. eur apyvartinių lėšų tikrai nesimėto

tai skaidrumą Vilytė, berods, jau įvertino. O jei užstato prašymas nepagrįstas, tokį prašymą teikiantis asmuo gali gauti irgi ne mažiau solidžią baudą už piktnaudžiavimą teise. Vien dėl to, kad 1 mln. apyvartinių lėšų nesimėto, ir taikoma tokia priemonė, nes būtina užtikrinti ne formalią, o realią bylinėjimosi išlaidų atlyginimo galimybę.

[Taiga]

Su tokiomis teisinėmis praktikomis problema ta, kad KAI KURIAIS atvejais tai gal ir palanku viešąjam interesui (žinant, kas per paukščiai yra kai kurios lietuviškos statIbinės firmos), bet ilgalaikėje perspektyvoje sudaro sąlygas elementariam teisiniam išsidirbinėjimui, ką sleader'is labai taikliai įvardijo.

[RokasLT]

Tokia praktika, tiktų, kaip ir sakiau, jei pirmas skundikas pralaimėtų bylą eidamas ar neidamas iki galo. Jei pirmas neina iki galo - tai reiškiasi, kad teismas buvo pasirinktas kaip keršto įrankis, o jei eina iki galo ir pralaimi, atras skundikas jau turi mokėti užstatą, nes precedentas, kad byla taip pat baigsis - didžiulis.

[liux]

Su tokiomis teisinėmis praktikomis problema ta, kad KAI KURIAIS atvejais tai gal ir palanku viešąjam interesui (žinant, kas per paukščiai yra kai kurios lietuviškos statIbinės firmos), bet ilgalaikėje perspektyvoje sudaro sąlygas elementariam teisiniam išsidirbinėjimui, ką sleader'is labai taikliai įvardijo.

projektų stabdymas teisminiais ginčais irgi gali būti išsidirbinėjimas. Užstatas neužkerta galimybės pasinaudoti teise į teisminę gynybą. O jo dydis priklauso nuo galimų nuostolių ir patys ieškovai, jei sugeba, turi įrodyti, kad nuostoliai gali būti mažesni, nei nustatytas užstato dydis. Kita vertus, net pralaimėjus ne būtinai negrąžintų bent dalies.

[Taiga]

projektų stabdymas teisminiais ginčais irgi gali būti išsidirbinėjimas. Užstatas neužkerta galimybės pasinaudoti teise į teisminę gynybą. O jo dydis priklauso nuo galimų nuostolių ir patys ieškovai, jei sugeba, turi įrodyti, kad nuostoliai gali būti mažesni, nei nustatytas užstato dydis. Kita vertus, net pralaimėjus ne būtinai negrąžintų bent dalies.

Aš niekada ir nesiginčyčiau, kad stabdymas apskundžiant procedūriškai gali būti išsidirbinėjimas. Šiuo atveju taip ir yra. Bet kitu atveju, laimėti gali koks nors šešėlinis susitarimas, o realus geriausias pasiūlymas likti be realios galimybės užginčyti, nes kaip ir buvo anksčiau pastebėta, užšaldyti 1 mln. € su neaiškia išeiga nėra kažkas, ką atsakingos kompanijos noriai daro.

[lukass]

Kauno stadiono byla: „Versina“ svarsto, ar skųsti sprendimą dėl 1 mln. eurų užstato

Vilniaus bendrovė „Versina“ žada kitą savaitę apsispręsti, ar skųsti teismo sprendimą, įpareigojantį ją sumokėti daugiau kaip milijono eurų užstatą byloje dėl Kauno S. Dariaus ir S. Girėno stadiono rekonstrukcijos...

[liux]

Kauno stadiono byla: „Versina“ svarsto, ar skųsti sprendimą dėl 1 mln. eurų užstato

"Savivaldybės administracija į Kauno apygardos teismą kreipėsi prašydama įpareigoti „Versiną“ pateikti daugiau kaip 9 mln. eurų dydžio nuostolių atlyginimo užtikrinimą"

oho, kiek "numetė"

[Magician]

Kauno S. Dariaus ir S. Girėno stadiono rekonstrukcijai teismas uždegė žalią šviesą



Pirmas raundas laimėtas. Realu kad niekas nepasibaigė - bet kąstuvą žemėje jau gal pamatysime .

[liux]

Vilniaus bendrovė „Versina“ neskųs teismo sprendimo, įpareigojančio ją sumokėti daugiau kaip 1 mln. eurų užstatą byloje dėl Kauno S. Dariaus ir S. Girėno stadiono rekonstrukcijos. Tačiau bendrovė teigia nesutinkanti su minėtu sprendimu ir kartu neplanuojanti mokėti užstato.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1008306?copied

[mag]

Didieji "statytojai protestuotojai" http://tzinios.lt/naujasis-stadionas...inti-defektus/
Tiesa gal ir ne visai jų kaltė, o ir tai nesutrukdė pasirašyti naują sutartį atnaujinti Telšių krepšinio salę

[liux]

Didieji "statytojai protestuotojai" http://tzinios.lt/naujasis-stadionas...inti-defektus/
Tiesa gal ir ne visai jų kaltė, o ir tai nesutrukdė pasirašyti naują sutartį atnaujinti Telšių krepšinio salę

kaip čia pasakius, ar ne jų, visi -"Dovirma", Versina" iš tos pačios darbo biržos-TTP

[liutass]

tie patys

[karolis371]

http://m.kauno.diena.lt/naujienos/ka...ukcijos-874619

[Kristisz]

„Vykdydamas perkančiosios organizacijos reikalavimą pateikti patikslintą pasiūlymą, konkurso laimėtojas nepakeitė galutinės kainos, taip pat atskirų jos dalių. Tiekėja paaiškino, kad visi darbai yra įskaičiuoti sąmatose. Tokį metodą tiekėja pasirinko todėl, kad perkančiosios organizacijos pateiktose sąmatose, kurias tiekėjai turėjo užpildyti, nėra išskirtos pozicijos projekto parengimo, inžinerinių paslaugų bei stendų įrengimo kainai nurodyti, ir, pateikdama patikslintą pasiūlymo formą, pataisė kainos sudedamąsias dalis, nurodydama 0 eurų“, – rašoma teismo nutartyje.

Vienu žodžiu, turkų įmonė (ar tik priedanga, nes panašu kad iš tikrųjų darys viską lietuviai subrangovai) surado pirkime paliktų spragų ir jomis pasinaudojo gelbėdami savo pasiūlymą. Teisėta bet ar teisinga?