Dariaus ir Girėno stadiono rekonstrukcija

[vital7777]

Man rodos visai neblogai atrodo. Tas stadionas yra toks didelis, kad is kokios medziagos fasadas, man rodos isvis nesvarbu. Realiai i ji bus ziurima is toli. Tai vienintelis medzio vs aliumo skirtumas gaunasi spalva. O spalva dabar gaunasi visai gera, ir graziai suderinta tiek su aikste tiek su sprorto universiteto pastatu tiek su parko medziais:

[Tomas]

Sakiau, kad visai nordic.

[ttttt]

O spalva dabar gaunasi visai gera, ir graziai suderinta tiek su aikste tiek su sprorto universiteto pastatu tiek su parko medziais:

Tai jo jo, ir architektūra gražiai suderinta su sporto aikštynų tvora... Žodžiu, matau vien pliusus

[Lettered]

Tai jo jo, ir architektūra gražiai suderinta su sporto aikštynų tvora... Žodžiu, matau vien pliusus

Viskas atsiremia į kainą, Kaunas už 35 mln. Eur turės normalų stadioną, o Vilnius sumokės 150 mln. ir turės baisų stadioną.

[RokasLT]

Viskas atsiremia į kainą, Kaunas už 35 mln. Eur turės normalų stadioną, o Vilnius sumokės 150 mln. ir turės baisų stadioną.

Vienodo lygio stadionai, tik kaina skirsis.

[ttttt]

Viskas atsiremia į kainą, Kaunas už 35 mln. Eur turės normalų stadioną, o Vilnius sumokės 150 mln. ir turės baisų stadioną.

Šiek tiek kitaip: Kaunas už 35mln turės labai baisų stadioną su pigiausia metaline tvora vietoje fasado, nors už 35mln turėjo turėt puikai atrodantį.

Čia daug kas sako medienos fasadas blogai, mediena atrodytų prasčiau, reikia priežiūros... Nors ir nesutinku, bet gerai, dzin ta mediena, tarkim pasisakantys prieš ją yra teisūs, mediena yra blogių blogis, atrodo siaubingai ir išvis neblizga, tai žinai, not cool. Bet ir be medienos už tą patį biudžetą buvo galima padaryt puikiai atrodantį, gražu, įdomų ir įspūdingą fasadą, kad ir iš to pačio aliuminio, bet ne, buvo pasirinktas literaliai baisiausias ir pigiausias iš įmanomų variantų, prisidengiant net ne "nū tei ką norit, vyskas pabrango, trųgsta pėnėgū", o kažkokiais išgalvotais priešgaisriniais reikalavimais, nors prieš tai tvirtinant projektą visi leidimai buvo gauti, viskas buvo suderinta ir nebuvo jokių problemų.

[Lettered]

Šiek tiek kitaip: Kaunas už 35mln turės labai baisų stadioną su pigiausia metaline tvora vietoje fasado, nors už 35mln turėjo turėt puikai atrodantį.

Čia daug kas sako medienos fasadas blogai, mediena atrodytų prasčiau, reikia priežiūros... Nors ir nesutinku, bet gerai, dzin ta mediena, tarkim pasisakantys prieš ją yra teisūs, mediena yra blogių blogis, atrodo siaubingai ir išvis neblizga, tai žinai, not cool. Bet ir be medienos už tą patį biudžetą buvo galima padaryt puikiai atrodantį, gražu, įdomų ir įspūdingą fasadą, kad ir iš to pačio aliuminio, bet ne, buvo pasirinktas literaliai baisiausias ir pigiausias iš įmanomų variantų, prisidengiant net ne "nū tei ką norit, vyskas pabrango, trųgsta pėnėgū", o kažkokiais išgalvotais priešgaisriniais reikalavimais, nors prieš tai tvirtinant projektą visi leidimai buvo gauti, viskas buvo suderinta ir nebuvo jokių problemų.

Kodėl taip manot, kad už tiek pat būtų buvę galima pastatyti daug gražesnį stadioną? Įspūdingas stadionas būtų kainavęs virš 100 mln. Eur.

[Gator]

Kodėl taip manot, kad už tiek pat būtų buvę galima pastatyti daug gražesnį stadioną? Įspūdingas stadionas būtų kainavęs virš 100 mln. Eur.

Kalba apie tą planuotą medinį fasadą už tuos pačius 35 mln. ar gerai, 36 mln, bet ne 100 mln.

[Čikupakas]

Viskas normaliai su tuo stadionu čia, tik ta apdaila kol kas atrodo labai pigiai. Kaip kokios skydinės tvora. Bet kaip jau daug kas čia sakė reikia šiek tiek palaukti, galbūt tai nėra galutinis rezultatas. O jeigu paaiškės, kad galutinis, tai bus galima protestuoti, kad kauniečiams nepatinka stadiono apdaila.

[ttttt]

Kodėl taip manot, kad už tiek pat būtų buvę galima pastatyti daug gražesnį stadioną? Įspūdingas stadionas būtų kainavęs virš 100 mln. Eur.

Nekalbėkit jūs kažkokių nesąmonių su tais 100mln eurų. Čia ne aš taip manau, o taip buvo suprojektuota ir apskaičiuota planuojant statyt gerai atrodantį stadioną su mediniu fasadu. Jeigu trūksta pinigų suprojektuotam mediniam fasadui, tai galėjo taip ir pasakyt, tada nemanau, kad tokiam unikaliam objektui būtų pagailėta papildomai skirti 200K ar 500K normaliam fasadui. Jeigu medinio fasado negalima statyt dėl priešgaisrinių reikalavimų (kas yra visiškas bullshit'as), tai už medinio fasado kainą galima buvo padaryt pagal užsakymą padarytą fasadą iš kitų medžiagų, jau kiek pavyzdžių buvo pateikta... Jeigu ir tam truktų numatytų 35mln, vėlgi, skirtų papildomų 200-500K eurų ir nebūtų jokių problemų - Kaunas turėtų nors ir ne tokį, kaip planavo, bet gerai atrodantį stadioną. O čia tiesiog patyliukais prasuko varkę su urmu pirktais pigiausiais aliuminio profiliais ir skirtumą pasidėjo sau į kišenę.

[Vaidosius]

SBA Kauno baldų naujasis fabrikas. Medinis fasadas. Nuotrauka iš SBA facebook.

[liux]

SBA Kauno baldų naujasis fabrikas. Medinis fasadas. Nuotrauka iš SBA facebook.

Japonijos medinukas , tai kuo to medžio daugiau, tuo liūdniau.

[MintiesRatas]

Japonijos medinukas , tai kuo to medžio daugiau, tuo liūdniau.

O kas jums čia liūdna? Puikiai atrodantis stadijonas.

[liux]

O kas jums čia liūdna? Puikiai atrodantis stadijonas.

tas "puikiai" yra gana sąlyginis, sakyčiau. Industriniame megapoly jam medinio fasado atsvara yra graži, bet net tokia suskaldyta atrodo sunki. O taip išakcentuota Ąžuolyne puikiai gali nepasirodyti, puikiau būtų susilieti.

[iPhone]

SBA Kauno baldų naujasis fabrikas. Medinis fasadas. Nuotrauka iš SBA facebook.

čia tik ištisinis medinis paklotas fasado dangai. þikroji fasado danga kairėje pusėje apačioje.

[mag]

Viskas atsiremia į kainą, Kaunas už 35 mln. Eur turės normalų stadioną, o Vilnius sumokės 150 mln. ir turės baisų stadioną.

Nepradedant visiško oftopic, tai ne kartą aptarta tema, kad ne 150 mln. kainuoja stadionas, o visas projektas su "prielipom", tai kam reim pradėt vėl iš naujo kažkokias blevyzgas ar provokacijas susijusias su Vilniumi?

[digital]

Bus dar ne kartą, tiesiog reikia su tuo susitaikyti ir nekreipti dėmesio...

[Gator]

Nepradedant visiško oftopic, tai ne kartą aptarta tema, kad ne 150 mln. kainuoja stadionas, o visas projektas su "prielipom", tai kam reim pradėt vėl iš naujo kažkokias blevyzgas ar provokacijas susijusias su Vilniumi?

Jo, reiktų tik stadiono kainą minėti lyginant, kiek ten ji, 90mln?

[Gator]

čia tik ištisinis medinis paklotas fasado dangai. þikroji fasado danga kairėje pusėje apačioje.

O tai vizualine prasme kuo tai skiriasi nui medinio fasado?

[Creatium]

Jo, reiktų tik stadiono kainą minėti lyginant, kiek ten ji, 90mln?

35 mln.