Sorry, bent jau man, sunkoka oponuot, kai nesuprantu, ką norite pasakyti
Noriu pasakyti, kad visos tos aliuzijos į kažkokį tai pragmatizmą ir praktiškumą bent jau mano nuomone nėra tinkamos mūsų miestui, nes standartai turėtų būti gerokai aukštesni. Ir čia ne tik apie tai, koks ten tas fasadas galų gale bus, o apie bendrą ūkiškumas vs estetika santykį.
Tuoj ateis ttttt ir išaiškins, kad visi Švedijos stadionai mediniai.
Šiaip bent tos kelios anksčiau pateiktos nuotraukos yra stadionai miestuose, apsupti miesto aplinkos. Kauno stadionas visgi yra prie ąžuolyno, prie kurio šiaip jau reikėtų bandyti kuo labiau prisitaikyti. Galėtų tą aliuminio fasadą ant akropolio parkingo sudėti, žiūrėtųsi VO
Medis ant fasado turi būti montuojamas taip, kad galėtų būti reguliariai valomas ir dažomas. Medinės žaliuzės nėra toks sprendimas - tai priežiūros košmaras.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Medis ant fasado turi būti montuojamas taip, kad galėtų būti reguliariai valomas ir dažomas. Medinės žaliuzės nėra toks sprendimas - tai priežiūros košmaras.
Nu tai čia lygiai ką aš sakiau - tas perdėtas pragmatizmas. Atsisakoma gerų, estetiškų sprendinių nes jie reikalauja priežiūros.
Nepamenu ar stadionui buvo architektūrinis konkursas?
Tarkim buvo ir vertinimo komisija davė papildomų "taškų" už fasado sprendinius ir pokšt atėjus fasado montavimo dienai tu liaudžiai sakai, kad nebus medžio, bus unikalus aliumininio k-jų sprendimas.
Dar fone savivaldybės ir rangovo kyšininkavimo skandalas.
Didelė tikimybė, kad čia bus viskas pateikta kaip užsakovo (savivaldybės) noras turėti "praktišką" fasadą.
Ten gali sakyti liaudžiai, kad projekto architektai nesutiko iki paskutinės minutės keisti sprendimų ir t.t.
Kad ir kaip bebūtų liūdna dėl fasado pakyčio, bet pakankamai akivaizdu, kad tai yra grynai finansinis sprendimas. Nežinau koks tiksliai medis buvo numatytas, bet palyginimui paėmus tą patį medienos tiekėją, sibirinės eglės dailylentę sutarties pasirašymo metu kaina buvo 8.6 už kvadratą. Kai šiuo metu ta pati dailylentė kainuoja apie 18 Jau net nevertinant to, kad ir kokybė pradėjus prastėti. Ir čia mediena be papildomo apdirbimo, kas taip pat brango, bet gal ne tiek drastiškai. Dar įvertinkim, kad medį vis tiek reikės keisti, kad ir kokį variantą pasirinktų.
Gaila, kad man asmeniškai vaizdas išties graudokas, nors ir iš dalies suprantu šį pokytį
Jo...aš irgi manau, kad reiktų nugriauti. Nes pastatė baisuoklį kažkokį vidury Ąžuolyno. Niekur pasauly dar taip nėra buvę. Neuždėjo ant fasado, medžio, kad tarp medžių, nesimatytų. O dabar...eini eini, medžiai, gražu...ir PYST - stadionas! Ir matosi jis! Kokia nesąmonė. Dar ims ir užeis kas nors. Ir pamatys lietuvišką futbolą. Kokia gėda!!!
Jo...aš irgi manau, kad reiktų nugriauti. Nes pastatė baisuoklį kažkokį vidury Ąžuolyno. Niekur pasauly dar taip nėra buvę. Neuždėjo ant fasado, medžio, kad tarp medžių, nesimatytų. O dabar...eini eini, medžiai, gražu...ir PYST - stadionas! Ir matosi jis! Kokia nesąmonė. Dar ims ir užeis kas nors. Ir pamatys lietuvišką futbolą. Kokia gėda!!!
Oho koks aukštas sarkazmo lygis Pagal jūsų logiką reikėjo daryt tekančio šūdo fontanų fasadus, ne tik eini eini ir matosi, bet dar ir iš tolo jauti stadioną...
man blogiausia atrodo, kad profiliai nevientisi, o su dviem sujungimais kurie stipriai matosi, gal galėjo daryti prasilenkiančius, kad nesimatytų tų vientisų sujungimo linijų.
Sakykit ką norit, bet fasadas su šiuo sprendimu atrodo labai skystas, tarsi popierium pridengta, bei yra neišbaigtumo jausmas. Gal dėl to kontrasto, kuris atsiranda dėl už jo esančių stambių konstrukcijų. Gal dėl to, kad stadione ir taip trūksta vientisumo dėl esančių tarpų su vaizdu į medžius ir įklijuotos VIP dalies. Tai tarsi prašo kažkokio apibrėžtumo ir solidumo iš išorės. Kuomet planavo medines lenteles, atrodė ok, nes fasado iškilimas virš stogo ir atviras lyg tvora viršus imitavo medžių stiebimąsi, arba avatariško dydžio medžio kamieną, galbūt ir tvorą, už kurios vyksta jaukus gyvenimas.
Siūlau alternatyvą - apauginti visą fasadą vijokliniais augalais. Atitiktų žalias tendencijas, su metų laikais keistų spalvas, būtų tikrai unikalu. Čia rimtai, nes net nežinau kaip išgelbėti dabartinį vaizdą.
Jo...aš irgi manau, kad reiktų nugriauti. Nes pastatė baisuoklį kažkokį vidury Ąžuolyno. Niekur pasauly dar taip nėra buvę. Neuždėjo ant fasado, medžio, kad tarp medžių, nesimatytų. O dabar...eini eini, medžiai, gražu...ir PYST - stadionas! Ir matosi jis! Kokia nesąmonė. Dar ims ir užeis kas nors. Ir pamatys lietuvišką futbolą. Kokia gėda!!!
Puikus sarkazmas visiems verksniams, dar nesibaigė fasado darbai, o jie tiesiog cypia, kad tai katastrofa. Net neabejoju, kad jei būtų mediena, tie patys cypalai vėl cyptu, kad jiems tai nepatinka. O visumoje reiktų pasidžiaugti, kad objektas eina į pabaigą ir turėsime puiku stadioną, kuris bent jau artimiausiu metu bus geriausias mūsų regione.
Comment