Kaip gerai? Kaip aplankstytas popieriaus gabalas, forma nebeaiški palieka kažkokia, bet gal kažkokia idėja po viso to yra visgi ...
Nu tai akivaizdu, kad norima natūralumą pabrėžt, kartu su fasado medžiagomis. žalGIRIS, Ąžuolyno parkas. Pasirinktos organiškos formos ir tiek. Blobitecture.
Kaip gerai? Kaip aplankstytas popieriaus gabalas, forma nebeaiški palieka kažkokia, bet gal kažkokia idėja po viso to yra visgi ...
Žmonės kurie net vizualizacijų nematę jau bumba, kad kažkas atrodys negerai... Pas jus kaime gal kažkas kažką ir palieka, bet čia buvo aiškiai iškomunikuota kaip atrodys.
Kurioje vietoje čia Blobitecture? Man panašiau į fasadą su atsilupusiomis ar atšokusiomis dalimis. Iš viršaus maketą, dar galima pasakyti ką norėta padaryti, bet iš žmogaus žiūrėjimo taško, ir viso objekto neapėjus kažin koks tas vaizdelis bus, tikiuosi klystu ir viskas gerai, bet man kaskart kai pamatau tuos bangavimus neišraiškingus pirma asociacija kyla, kad kažkoks feilas
Žmonės kurie net vizualizacijų nematę jau bumba, kad kažkas atrodys negerai... Pas jus kaime gal kažkas kažką ir palieka, bet čia buvo aiškiai iškomunikuota kaip atrodys.
Matyt jau begalė kartų tie fasadai, ir kas čia gražaus jau tokio? Apie ką ta banga? Ar nebūtų įdomesnė ritmika ar metras kur kas saugesnis ir ilgaamžiškesnis estetinis sprendimas?
Prancūzų Ledkalnis vietoje dabartinės Žalgirio kapsulės su atviroms ventiliacijom ir dalinai aprūdijusia siena būtų buvę irgi geriau. Bet nesame dar vokiečiai kurie galėtų sau tai leisti neįsiskolinę iki savo proanūkių.
Nekalbu apie pneumatinius fasado sprendimus Kaune, mintis tokia, kad su vertikaliais elementais tiesiog apvedant formą ir sukuriant kažkokį aiškų raštą apdailos principą, ar nebūtų saugesnis sprendimas, nei ta banga, man kartais atrodo kai kūrėjas neturi ką pasakyti - prasideda bangų ir kitokių formų paišymas, rezultate gaunasi, kad pastatą paimtum ir nukeltum į Klaipėdą, ir bene pataptų labiau kontekstualus, bet kaip minėjau, neskaičiau PP ir galimai yra visa to paaiškinimas
Prancūzų Ledkalnis vietoje dabartinės Žalgirio kapsulės su atviroms ventiliacijom ir dalinai aprūdijusia siena būtų buvę irgi geriau. Bet nesame dar vokiečiai kurie galėtų sau tai leisti neįsiskolinę iki savo proanūkių.
Alternatyvioje realybėje sąjungininkams būtu nereikėją susidėti su SSRS, kad būtu reikėją paimti Nazi VOK., ir nebūtume apsupti SSRS - Smetona nebūtu pabėgęs, LT būtu reikėją kovoti tik viename (Baltarusijos) fronte - tada būtume ekonomiškai, mažiau/daugiau, panašūs į suomius ir statytumėmęs Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje Hadid, Fosterio muziejus, arenas.
Nepritariu pastariesiems komentarams. Labai jaukus, gražus fasadas, savaip išskirtinis ir įsipaišo į kontekstą puikiai. Kodėl turiu prieit prie statinio ir vien iš fasado pasakyt - čia stadionas, čia arena. Pažiūrėt galima į tą patį stadioną Kopenhagoje, kuris atrodo taip, lyg ten būtų ofisai. Vietiniai architektai puikiai suvokia, jaučia ir mato, kas tinka. Kitaip nei Nacionalinio stadiono, kurio išvaizdą kuriant prisidėjo Londono architektai. Gavosi svetimkūnis baisuoklis, kuris tiktų post-industrinėje aplinkoje, bet ne ant Šeškinės kalvos. Pavydžiu nuoširdžiai Kaunui šiuo atveju. Dėl arenos, beje, irgi, tas industrinis stilius puikiai ten atrodo, daug geriau nei kažkoks stiklinis ledkalnis. Yra aiški architekto mintis, kuris norėjo, kad iš išorės matytųsi arenos organai, taip pat žemas stogas, kuris duoda daug jaukumo viduje, o išorėje nerėžia akies pastato aukštumingumas.
Nepritariu pastariesiems komentarams. Labai jaukus, gražus fasadas, savaip išskirtinis ir įsipaišo į kontekstą puikiai. Kodėl turiu prieit prie statinio ir vien iš fasado pasakyt - čia stadionas, čia arena. Pažiūrėt galima į tą patį stadioną Kopenhagoje, kuris atrodo taip, lyg ten būtų ofisai. Vietiniai architektai puikiai suvokia, jaučia ir mato, kas tinka. Kitaip nei Nacionalinio stadiono, kurio išvaizdą kuriant prisidėjo Londono architektai. Gavosi svetimkūnis baisuoklis, kuris tiktų post-industrinėje aplinkoje, bet ne ant Šeškinės kalvos. Pavydžiu nuoširdžiai Kaunui šiuo atveju. Dėl arenos, beje, irgi, tas industrinis stilius puikiai ten atrodo, daug geriau nei kažkoks stiklinis ledkalnis. Yra aiški architekto mintis, kuris norėjo, kad iš išorės matytųsi arenos organai, taip pat žemas stogas, kuris duoda daug jaukumo viduje, o išorėje nerėžia akies pastato aukštumingumas.
Ir ką tie vietiniai danų architektai puikiai suvokė, jautė ir matė ? Tas jų stadiono eksterjeras early 90's brutualus baisuoklis
Kažkaip per daug nereikalingos kritikos fasado stiliui. Jaukus, paprastas stadionas ąžuolyno miško pašonėje ir kažkokia kita apdaila nei medis,manau čia netinkama būtų.
Nacionalinis Japonijos stadionas.
Tik kaip suprantu, kadangi čia Kaunas, tai bus pilkas fasadas, nes KAU be juodos, pilkos, baltos niekaip negali išgyventi. Jokios tragedijos čia nematau, bet aš asmeniškai norėčiau "natūralios" medžio estetikos.
Comment