Nesuprantu, kokio velnio tam tiltui dabar reikalinga apdaila. Jeigu jis bus naudojamas arenos statyboms ir juo važinės statybininkų transportas, tai vistiek viskas greitai nusidėvės ir po statybų reikės visą apdailą daryti iš naujo. Ir tą pylimą po tiltu, ir atramas galėjo kol kas palikti - būtų didesnė keliamoji galia statybos metu.
Tai vis dėlto - ar buvo prasmė daryti visą apdailą, jeigu tas tiltas bus naudojamas statybų metu?
Kaip ir krantines iš salos puses turėtų pradėti tvarkyti ir kelių savaičių bėgyje turėtų darbai prasidėti ir arenos statybų aikštelei paruošti. Žinoma geriausia būtų kad kas mestelėtų foto iš įvykio vietos, galėtume labiau susidaryti vaizdą
Tas buldozeris kurį spėjau pamatyti pravažiuodamas stumdė žemes kitame salos krante (priešingam nei naujasis tiltas). Netikiu, kad šiaip sau jis ten puškavo arba tiesiog nespėjau įvertinti situacijos...
Keista dalyka pastebejau tilto konstrukcijose, kuris vercia manyti kad tiltas dar iki galo nebaigtas.
Mus univere moke kad taip i vandeni ileisti plieniniu ir mediniu konstrukciju negalima. Ta vieta ties vandens pavirsiumi negali plika buti. Keistoka nes ir anksciau tiltus kai statydavo tai bent fundamenta apibetonuodavo
uiii nea ple pagaučiau kokį pacuką tai darantį nagus nukapočiau... Ple nudažo fasadą viskas gražu blizga, tai ne, turi koks daunas atbėgt ir kokia Z raidę parašyt... rrrr...
Tiltu į Nemuno salą bus gabenamos statybinės medžiagos Kauno pramogų ir sporto arenos statybai. Tiltas reikalingas ir salos reljefo lyginimo bei infrastruktūros joje sukūrimo darbus čia jau pradėjusiems specialistams.
Comment