Kauno aukštybinių pastatų specialusis planas

[Edd]

O Edd minėta Bratislava turi ir dangoraižių

Bratislavoj labai blogai su tais dangoraižiais. Išplanavimo jokio. Jie barstosi visur ir prie pat senamiesčio. Jei visgi Kaune bus statomi daugiaaukščiai, tai gerai būtų jiems išskirti kokią vietą, o ne leisti statyti bet kur.

O šiaip, kaip minėjau man atrodo, kad galima labai įspūdingą ir tuo pačiu unikalų miestą pastatyti be jokių dangoraižių. Įsivaizduokit didžiulius, gerai suplanuotus plotus, su aikštėm, parkais, gera architektūra ir t.t. užstatytus panašiai kaip tas mano pateiktas Bratislavos pavyzdys. Toks miestas tikrai atrodytų labai gerai, kiek primintų Paryžių.

[Aš]

Bratislavoj labai blogai su tais dangoraižiais. Išplanavimo jokio. Jie barstosi visur ir prie pat senamiesčio. Jei visgi Kaune bus statomi daugiaaukščiai, tai gerai būtų jiems išskirti kokią vietą, o ne leisti statyti bet kur.

O šiaip, kaip minėjau man atrodo, kad galima labai įspūdingą ir tuo pačiu unikalų miestą pastatyti be jokių dangoraižių. Įsivaizduokit didžiulius, gerai suplanuotus plotus, su aikštėm, parkais, gera architektūra ir t.t. užstatytus panašiai kaip tas mano pateiktas Bratislavos pavyzdys. Toks miestas tikrai atrodytų labai gerai, kiek primintų Paryžių.

Dėl pirmos citatos dalies: aš prieš tokį dangoraižių išmėtymą, norėčiau savo mieste matyti kažką panašaus į Vilniaus NMC dangoraižių kvartalą, kur būtų laikomasi piramidės struktūros ir dangoraižiai būtų koncentruojami. Žinoma, reikėtų parinkti tokią vietą, kur šis kvartalas negadintų miesto paveldo. Tad pritariu

Dėl antros citatos dalies: galima, bet, mano manymu, dangoraižių kvartalas, kad ir ne itin didelis (bet būtinai tinkamai išplanuotas) sukurtų ne ką mažesnį, o gal ir didesnį įspūdį Manau, kad santykinai žemų pastatų kvartalas nėra priežastis atsisakyti dangoraižių. Bet, kaip minėjau, jei būtų norima visą miestą apstatyti tik tokiais pastatais atsisakant dangoraižių, aš nepritarčiau

Nematau jokios objektyvios priežasties, kodėl Kaunas turėtų atsisakyti dangoraižių. Manau, kad daugumos kitų Lietuvos (ir ne tik) miestų piliečiai norėtų, kad jų miestą puoštų tinkamai suprojektuotas dangoraižių kvartalas. Juk ir tie patys vilniečiai nori, kad jų NMC kuo labiau plėstųsi, nes laiko jį savo miesto puošmena, o šis kvartalas yra reprezentacinis pristatant miestą

[x21]

>..ka manot apie tai?
as manau, labai sveika ideja, reikia kad butu grazu ir patogu gyventi... o varzytis pas ka ilgesnis (pardon austesnis) nera reikalo. As nieko pries dangoraiziu neturiu, bet tik jei jie bus gerai integruoti i aplinka, t.y. negadynt vaizdo, o tik gerint.

[Aš]

>..ka manot apie tai?
as manau, labai sveika ideja, reikia kad butu grazu ir patogu gyventi... o varzytis pas ka ilgesnis (pardon austesnis) nera reikalo. As nieko pries dangoraiziu neturiu, bet tik jei jie bus gerai integruoti i aplinka, t.y. negadynt vaizdo, o tik gerint.

Kai sakau, kad noriu dangoraižių kvartalo, negalvoju apie tai, kaip nukonkuruoti kokį nors kitą miestą šioje srityje. Galvoju tik apie tai, kokį noriu matyti savo miestą ateityje Nesakau, kad tavo žodžiai skirti būtent man, tiesiog norėjau pakomentuoti, kad nebūčiau suprastas neteisingai

[Edd]

Juk ir tie patys vilniečiai nori, kad jų NMC kuo labiau plėstųsi, nes laiko jį savo miesto puošmena, o šis kvartalas yra reprezentacinis pristatant miestą

Kaip sakiau ankščiau, jei dabar nebūtų pastatyta daugiaaukščių Vilniuje aš visom keturiom būčiau už ankščiau išsakytą variantą. Tuo tarpu dabar labai kvailai atrodytų pvz. pradėtas ir neišbaigtas NMC, tad aš aišku noriu, kad jis ir toliau plėstųsi.

[Road]

Nematau jokios objektyvios priežasties, kodėl Kaunas turėtų atsisakyti dangoraižių. Manau, kad daugumos kitų Lietuvos (ir ne tik) miestų piliečiai norėtų, kad jų miestą puoštų tinkamai suprojektuotas dangoraižių kvartalas. Juk ir tie patys vilniečiai nori, kad jų NMC kuo labiau plėstųsi, nes laiko jį savo miesto puošmena, o šis kvartalas yra reprezentacinis pristatant miestą

Nu juokingai skamba "reprezentacinis",manau kad Vilnius ka turi ta turi-nuostabu senamiesti su savo aura,o dangoraiziai jokios reprezentacines funkcijos patikek manim neatlieka...nei vienas uzsienietis isvykes is Vilniaus nepasakys-"koks ten dangoraiziu kvartalas"..tai gerai,nes tas kvartalas niekada neisskirs Vilniaus is kitu sostiniu.O va senamiestis ji daro tikrai neeiliniu.


O ar Kaunui reikia tokio kvartalo?na gal reiketu,tik mieliau matyciau sutvarkyta senaji miesto centra,negriunanti senamiesti o ne kelis dangoraizius,ner kur skubeti,pirma reiketu sutvarkyt ka turim ir tik tada pult statyt naujus.Dangoraiziai ne arena,kurios mirtinai reik...

[Aš]

Nu juokingai skamba "reprezentacinis",manau kad Vilnius ka turi ta turi-nuostabu senamiesti su savo aura,o dangoraiziai jokios reprezentacines funkcijos patikek manim neatlieka...nei vienas uzsienietis isvykes is Vilniaus nepasakys-"koks ten dangoraiziu kvartalas"..tai gerai,nes tas kvartalas niekada neisskirs Vilniaus is kitu sostiniu.O va senamiestis ji daro tikrai neeiliniu.


O ar Kaunui reikia tokio kvartalo?na gal reiketu,tik mieliau matyciau sutvarkyta senaji miesto centra,negriunanti senamiesti o ne kelis dangoraizius,ner kur skubeti,pirma reiketu sutvarkyt ka turim ir tik tada pult statyt naujus.Dangoraiziai ne arena,kurios mirtinai reik...

Dėl pirmos citatos dalies:

Taip reprezentacinis. Gali pasiieškot Vilniaus miesto savivaldybės videoklipų, pristatančių miestą, ir įsitikinti, kad šis kvartalas ten tikrai nemažiau akcentuojamas nė Senamiestis

Dėl antros citatos dalies:

Darbai turėtų būt daromi paraleliai.

[Road]

JIs akcentuojamas manau labiau kaip investiciniu projektu traukos centras,dar labai idomu ka tu laikai reprezentavimu?Prahoje taip pat yra dangoraiziu,manai jie reprezentuoja viena graziausiu sostiniu?
Dangoraiziai vilniuje traukia investicijas bet ne jie puosia miesta...

[Aš]

JIs akcentuojamas manau labiau kaip investiciniu projektu traukos centras,dar labai idomu ka tu laikai reprezentavimu?Prahoje taip pat yra dangoraiziu,manai jie reprezentuoja viena graziausiu sostiniu?
Dangoraiziai vilniuje traukia investicijas bet ne jie puosia miesta...

Taip jie reprezentuoja. Ir jie. Ir jie puošia. Jis akcentuojamas kaip investicinių projektų traukos centras, tuo pačiu parodant miesto vystymosi galimybes ir lygį Ir aš nė karto nepaminėjau Prahos, jų strategija skirtinga kaip ir senamiesčiai yra nesulyginami, beje


Gal reikėtų pakoreguoti temos pavadinimą? Sutrumpinti ir didžiosios raidės nereikalingos, manau. Galėtų būti "Aukštybinių pastatų statyba Kaune".

[batman]

JIs akcentuojamas manau labiau kaip investiciniu projektu traukos centras,dar labai idomu ka tu laikai reprezentavimu?Prahoje taip pat yra dangoraiziu,manai jie reprezentuoja viena graziausiu sostiniu?
Dangoraiziai vilniuje traukia investicijas bet ne jie puosia miesta...

cia tik tavo tokia nuomone

[liutass]

Gal reikėtų pakoreguoti temos pavadinimą? Sutrumpinti ir didžiosios raidės nereikalingos, manau. Galėtų būti "Aukštybinių pastatų statyba Kaune".

Pataisiau.

Jei geri aukštybiniai pastatai, tai jie reprezentuoja miestą ir šalį. Lietuvoje tokių, deja, dar nepastatė.

[sanomiz]

O ar Kaunui reikia tokio kvartalo?na gal reiketu,tik mieliau matyciau sutvarkyta senaji miesto centra,negriunanti senamiesti o ne kelis dangoraizius,ner kur skubeti,pirma reiketu sutvarkyt ka turim ir tik tada pult statyt naujus.Dangoraiziai ne arena,kurios mirtinai reik...

Viskas savo laiku. Reikia skatinti ir jau esančių pastatų naujinimą ir naujų daugiaaukščių kėlimą ir tikrai neriboti nei vieno, nei kito. Rinka pati sutvarkys viską.

[Aš]

Jei geri aukštybiniai pastatai, tai jie reprezentuoja miestą ir šalį. Lietuvoje tokių, deja, dar nepastatė.

Kodėl gi Kaunui netapus pirmuoju

[neko]

Juk ir tie patys vilniečiai nori, kad jų NMC kuo labiau plėstųsi, nes laiko jį savo miesto puošmena, ...

Taip Vilniečiai galvojo prieš kokius 3 metus ar dar truputį seniau, kai įsivaizdavo, kad tie aukšti pastatai papuoš miestą. Skonio reikalas kas kam gražu, bet Vliniuje specialistai sutarė, kad tai kas pastatyta nepadarė tokio gero poveikio kaip laukta, bet padarė gana nemažai žalos. Seniau Vilniuje tikrai svajojo, kad NMC plėsis ir Europos pastatas po tos plėtros bus pakraštyje to kvartalo ir vos ne per pus mažesnis už būsimus. Bet dabar Vilniuje apsiprendė pabaigt su ta aukštybinių besaike plėtra. NMC kvartale Europos pastatas liks aukščiausias. Naujajme VIlniaus BP numatoma, kad aukštybiniai pastatai iš vis bus galimi tik 2 vietose mieste:

didesnius nei 35 metrų arba maždaug 11-12 aukštų pastatus leisti statyti tik Šnipiškėse ir teritorijoje prie Spaudos rūmų

Dėl Kauno, tai jame tiek daug apgriuvusių ir nesutvarkytų vietų, kad mano manymu tikrai geriau būtų jei pastatytų pvz. 3 pastatus po 10 aukštų sutvarkydami jų aplinką, nei vieną 30 aukštų kur nors ant šlaito briaunos su vaizdu į senamiestį, kuris visiems badytų akis savo masteliu visai nebūdingu Kaunui.

Kodėl gi Kaunui netapus pirmuoju

Pritariu.
Kaunui reikia tapt pirmuoju statančiu geros architektūros, reprezentuojančius miestą ir šalį aukštybinius pastatus. Deja tokiu atveju reikia dar kokius 5 - 10 metų paeksperimentuoti Vilniuje ir Klaipėdoje, tada pradėt Kaune

[Aš]

Bet dabar Vilniuje apsiprendė pabaigt su ta aukštybinių besaike plėtra. NMC kvartale Europos pastatas liks aukščiausias.

Pritariu.
Kaunui reikia tapt pirmuoju statančiu geros architektūros, reprezentuojančius miestą ir šalį aukštybinius pastatus. Deja tokiu atveju reikia dar kokius 5 - 10 metų paeksperimentuoti Vilniuje ir Klaipėdoje, tada pradėt Kaune

Dėl pirmos citatos dalies:

"Vyrokas" planuoja pastatyti aukštesnį pastatą nė "Europa".

Apie tai gali pasiskaityti temoje:
http://tinkle.miestai.net/showthread.php?t=1195

Permesk akimis keletą paskutinių puslapių


Dėl antrosios citatos dalies:

Kažkada pats taip pamąsčiau, bet mano jaunas kraujas tiek neištvers Yra ir dabar geros architektūros pavyzdžių ir Taline ir Rygoje (mano nuomone), manau ir lietuviai sugebėtų pasistengę ir netaupydami bet kokia kaina.

[Edd]

Mano nuomone, tai daugiaaukščiai pagyvino Vilnių. Pažiūrėjus į senas Vilniaus nuotraukas, tai vietos, kuriose dabar daugiaaukščiai buvo labai nykios. Verslo trikalmpis, Europos kompleksas, žaliasis Hanneris, viešbutis "Lietuva", bei planuojami teo, hansabankas ir pan. - visi jie mano manymu yra neblogi pastatai, kurie miesto nedarko. Taip jie nėra tokie įspūdingi, kad galėtų tapti Lietuvos simboliais ar pan. Iki simbolių mums manau dar toli, nes abejoju kad mes greitu metu sulauksim kažko panašaus į "turning torso" ar Londono "agurką". O sudarkyti miestą galima ir su žemaūgiais pastatais (pvz. Kauno akropolis).

[deep'as]

Seniau Vilniuje tikrai svajojo, kad NMC plėsis ir Europos pastatas po tos plėtros bus pakraštyje to kvartalo ir vos ne per pus mažesnis už būsimus. Bet dabar Vilniuje apsiprendė pabaigt su ta aukštybinių besaike plėtra. NMC kvartale Europos pastatas liks aukščiausias.

Prašom nekalbėti netiesos. Niekas nieko nenusprendė pradėt ir juo labiau pabaigt. Kaip ir kokiu tempu NMC vystysis priklauso nuo sklypų šnipiškėse savininkų, bei investuotojų. Kelias atsirasti aukštesniems už Europą pastatams nėra užkirstas. Kaip pats mane pacitavai, Šnipiškėse pastatų aukštis nebus ribojamas. Mano supratimu tai apribojimai bus taikomi tokie kokius taiko paveldosaugininkai. Registrų centrui, bei Teo ir NMC plečiantis toliau link šeškinės apribojimai aukščiui vis mažės.

[neko]

Dėl pirmos citatos dalies:

"Vyrokas" planuoja pastatyti aukštesnį pastatą nė "Europa".

Apie tai gali pasiskaityti temoje:
http://tinkle.miestai.net/showthread.php?t=1195

Permesk akimis keletą paskutinių puslapių

visko neskaičiau, bet jau temos pradžioje parašyta, kad planavo 50 aukštų, bet nusprendė statyti 31. Temos pabaigoje rašo, kad jau bus 29 aukštai.

http://www.skyscraperpage.com/cities/?cityID=985
Europe Tower - 128.9 m - 33 Floors - built - 2004

kol napastatė negaliu ginčytis kas bus, bet kad aukštesnio už "Europą" ir neketina, pagal tą patį skyscraperpage Vyrokas Apartments - 23 Floors (net ne 29)

[I]
Kažkada pats taip pamąsčiau, bet mano jaunas kraujas tiek neištvers Yra ir dabar geros architektūros pavyzdžių ir Taline ir Rygoje (mano nuomone), manau ir lietuviai sugebėtų pasistengę ir netaupydami bet kokia kaina.

Kažkada irgi maniau (ir vis dar manau), kad ir lietuviai sugebėtų pasistengę ir netaupydami bet kokia kaina
tik kad dabar faktai nebeleidžia taip galvoti, kažkodėl vis taupom ir nesistengiam

Dabar kai pasitvirtins Kaunas aukštybinių planą, mažiausiai norėčiau kad pasipiltų ekonominės klasės daugiabučiai gyvenamieji po 20 aukštų išsibarstę bet kaip, nes atrodo aukštos architektūrinės kokybės ofisų nieks nestatys - Savanoriuose jau dabar sugeba išspausti tik kelių aukštų dėžutes.

[neko]

Prašom nekalbėti netiesos. Niekas nieko nenusprendė pradėt ir juo labiau pabaigt. Kaip ir kokiu tempu NMC vystysis priklauso nuo sklypų šnipiškėse savininkų, bei investuotojų. Kelias atsirasti aukštesniems už Europą pastatams nėra užkirstas. Kaip pats mane pacitavai, Šnipiškėse pastatų aukštis nebus ribojamas. Mano supratimu tai apribojimai bus taikomi tokie kokius taiko paveldosaugininkai. Registrų centrui, bei Teo ir NMC plečiantis toliau link šeškinės apribojimai aukščiui vis mažės.

nepuolu ginčytis, nežinau kaip iš tikro gi bus. Aš girdėjau viena (visai neseniai) tu girdėjai kita. Gal gali nurodyt šaltinius, mielai pasiskaitysiu.

[Aš]

visko neskaičiau <...> bet kad aukštesnio už "Europą" ir neketina <...>

Jei būtum skaitęs viską (nesakau skaityti visą temą, tik jos pabaigą), būtum pamatęs, kad ketina
Tas 29-ių aukštų pastatas - tai "Vyroko" "riestainis", kurį planuojama tęsti iki tokio aukščio. Netoli planuojamas biurų pastatas, kuris, jei tik pavyks, bus aukštesnis už "Europą"

<...> atrodo aukštos architektūrinės kokybės ofisų nieks nestatys - Savanoriuose jau dabar sugeba išspausti tik kelių aukštų dėžutes.

Kol nėra to, taip laukiamo, Kauno aukštybinių pastatų plano, nieko kito neįmanoma išspausti. Na, bent legaliai