[KAU] Viešbučio "Respublika" griovimas ir "Magnum" statyba

[toshas]

kagi, atsiverčiau temos pradžią, ir pasirodo ta kepykla labai panašu į tarpukario pramoninį paveldą. norėtųsi ją matyti rekonstruotą į loftus, ar inkorporuotą į naują pastatą (pvz. turim - "Akropolis") . verslinykam tokios "svajos" tikriausiai sukelia tik kreivą šypseną.

[PhantomLord]

ok ok tingejau skaityt. bet kokiu atveju aukštingumas tuose vietose jau sugandintas ir dabar stengtis laikytis buvusio aukštingumo prieškario Kaune yra neįmanoma ir netikslinga, jau geriau kurt naują konsepciją kaip viskas turėtu atrodyti, negu bandyti išlaikyti seną stiliuką, kurio ir taip jau nėra, kaip tik dabar mišrainė ir gautusi, bandant derinti sovietmečiu statytus statinius su seniau statytais.

Pagaliau matau, kad artėjame prie susitarimo. Iš dalies pritariu šiam tavo atsakymui, o visų mūsų nuomonė, manau, būtent ir remiasi į konsepciją, kaip viskas turėtų atrodyti.
Man vis tik atrodo, kad Kaunas tos konsepcijos dar ir šiandien neturi, atrodo, kad bet kuris naujai statomas pastatas nederinamas su ateities miesto perspektyvomis ir ateityje stovėsiančiais pastatais ar bendru miesto vaizdu, kadangi tiesiog nėra vieningos konsepcijos ar miesto vizijos. Neatsižvelgiant į ateitį nauji pastatai tiesiog priderinami prie dabartinės aplinkos ir tiek.

[Andrewass]

Pažiūrėk iš to kampo jei tu užsakovas būtum ir tau reikėtų pastato tokio, kad jis neštų pelną, o nebūtų nuostolingas. Padarius tikrai kokybišką ir pakankamai didelį, jis galėtų aptarnauti daug ir įvairių klientų, juk stato su perspektyva, mažų viežbučių Kaune pakanka. Reikia garsių vardų ir didelės kvadratūros, o tam šis viežbutis tinkamas.

Su tuo sutinku visiškai, galim kiek norim šnekėt, kad reikia išlaikyt Kauno aukštingumą, autentišką Kauno išvaizdą ar dar ką nors,, bet be pelningų pastatų turėsim tiktai sugriuvusį miestą ( panašiai ką dabar turim).

Aš už Kauno istorinių vertybių išlaikymą, bet nėra kitų galimybių, kaip dabar leisti statyti statinius, kurie neštų pelno jų statytojams DABAR, bet kokiu atveju vėliau galima juos bus nugriaut jei turėsim tiek babkių kai bus ** ar pelningas objektas, ar ne....o dabar tegul stato ką tik nori, tegul nors estetiškai atrodytų...nepatiks galėsim nugriaut su kirviais

[PhantomLord]

Su tuo sutinku visiškai, galim kiek norim šnekėt, kad reikia išlaikyt Kauno aukštingumą, autentišką Kauno išvaizdą ar dar ką nors,, bet be pelningų pastatų turėsim tiktai sugriuvusį miestą ( panašiai ką dabar turim).

Aš už Kauno istorinių vertybių išlaikymą, bet nėra kitų galimybių, kaip dabar leisti statyti statinius, kurie neštų pelno jų statytojams DABAR, bet kokiu atveju vėliau galima juos bus nugriaut jei turėsim tiek babkių kai bus px ar pelningas objektas, ar ne....o dabar tegul stato ką tik nori, tegul nors estetiškai atrodytų...nepatiks galėsim nugriaut su kirviais

Pinigų yra, tereikia juos pasiimti. Deja, mūsų valdžia to nesupranta ir stokoja aktyvumo. Tikiu, kad parengus gerus projektus pavyktų gauti ES fondų lėšas ne tik senamiesčiui, bet ir naujamiesčiui. Kadangi, kaip teigia J. Kančienė "Kauno tarpukario architektūra - fenomenas, neturintis analogų Europoje". O Europa tokias vertybes saugoja ir globoja, kadangi karais sunaikinusi savo didelę dalį istorinio paveldo išmoko jį puoselėti ir saugoti.

[Gator]

Dar kartą kartoju, nebūtina griauti to kas jau stovi, tačiau nenorėčiau matyti tokių statybų kaip sovietmečiu, kai miesto centre iškyla 9 ar daugiau aukštų pastatas.

O kuo tai yra blogai? Negi centras turi buti lygiai toks pat kaip kadaise? Tai yra simta metu atsilikes? Gal geriau statyti tokias medines trobeles kaip kadaise laisves alejoje buvo statomos? Kitaip sakant siulai uzkonservuoti miesta, po dar simto metu kaunas bus muziejus po atviru dangumi, kaip dabar Rumsiskes?

[RHCP@]

Mano nuomone Natkevičiaus projektui dar trūksta kokybės ir solidumo. Daug nereikalingų detalių, kai kurios idėjos išvis neuprantamos(kaip kad kitokio stiklo neaiškios paskirties tiltelis). Tik idėja tikrąją ta žodžio prasme padaryti iš Respublikos vartus išgriaunant vidurinę dalį - puiki.. Iš ėsmės šiam projektui trūksta grakštumo, formos ieškojimo.

Kančo projektas - kaip domus galerija su labai primityviais eksterjero sprendimais ir trumpalaike išliekamąja verte. Nežinau nežinau, kolkas man nelabai patinka.

[Elektrikas]

Vaizdas nuo Akropolio aikštelės, kolkas nieko naujo:

[daktaras]

/\ visiems taip maga fotografuoti šitą gražuolį, nors viskas vis taip pat per tą patį nieko, kantrybė dorybė - greitai ir jis visiškai pasikeis

[Andrewass]

Galbut, kas naujo vyksta, kas zino ka nors idomesnio ?

[daktaras]

/\ juk sakė liutas - geriausiu atveju vasarį

[Lionis]

Įdomu kas planuoja dirbti?

[Andrewass]

Oi, kaip laukiu sio projekto darbu pradzios, kazkaip net labiau nei Kauno Arenos

[daktaras]

bet kažkur mačiau straipsnyje, kad jie tik dabar leidimus gaut turėtų, ir tik gegužę darbus pradės...

[Kirkas]

nuneš viską nemuno srovė ir baigsis

[daktaras]

nu kaip pasakei, tai žinai... geriau būtum nelietęs knopkių po tokio savo sumąstymo

[GYARD-P]

Klausykit, paziurejau atidziau i dabartini viesbucio vaizda ir Natkeviciaus zaliaja vizualizacija ir nelabai suprantu kaip kas bus. Ta skyle bus vietoj tos centrines igilintos pastato dalies?
Jei taip tai vizualiai tu triju daliu plociai nesiderina. Kazkas cia netaip.

[daktaras]

/\ šiais laikais viskas įmanoma

[Kranininkas]

kiemo teritorija sutvarkyta, paruostas tikriausiai darbininku vagoneliams cant wait gettin started

[Mjso]

bus vienos ydomiausiu statybu Kauno mieste

[Andrewass]

nagi nagi, gal kas jau vyksta ?