Gal galėtumėte plačiau dėl planų viešąjį transportą perkelti iš Kęstučio g., į Karaliaus Mindaugo pr.? Arba kur galėčiau daugiau info susirasti? labai įdomu
Ko jau ko, bet šita stiklo karalystė su daug asfalto ir minimaliai žalumos Skandinavijos tikrai neprimena..
Na taip, skveras prie tilto ne žalias, salos šalia nėra, viej visų trijų pastatų turėjo būt parkelis su nusususiais medžiais, tada tokie kaip tu patenkinti būtų?
Na taip, skveras prie tilto ne žalias, salos šalia nėra, viej visų trijų pastatų turėjo būt parkelis su nusususiais medžiais, tada tokie kaip tu patenkinti būtų?
Kalba yra apie architektūros ir aplinkos kokybę, kadangi kažkas su Skandinavija palygino, o ne apie tai, jog blogai, kad tas kvartalas išvis ten atsirado.
Kalba yra apie architektūros ir aplinkos kokybę, kadangi kažkas su Skandinavija palygino, o ne apie tai, jog blogai, kad tas kvartalas išvis ten atsirado.
Is tolo (pvz nuo Nemuno salos) tie pastatai neblogai atrodo. Ten visa problema kad is arti ten labai prastai gavosi. Nevykusios parkovkes, ta atkurta gatvele kur nuo degalines eina tiesiai i magnum pastata (beje net grindinio nesugebejo vienodo sudeti prie skirtingu ofisu), pievutes per kurias jau formuojasi pesciuju takai, nes aisku zmones eis pro jas kiaurai is parkovkiu i akropoli. Piguva vienzo, kaimo lygis.
Tai yra pavyzdys kaip svarbu yra pasirinkti tinkamą ir ne nuobodu fasado sprendimą. Jei tai būtų vien tik stiklas - tai pastatas puse žavesio prarastų.
Taip pat pavyzdys kaip nereikia formuoti aplinkos priešais pastatą..
Man tai saziningai nedaeina kokiu budu taip gaunasi - sukiso belekiek pinigu kad pastatas gerai atrodytu, ir padare tokia apgailetina aplinka. Cia nes pastata projektavo architektai, o aplinka statybu brigadininkas, ar kaip cia taip gaunasi?
Aplinka man taip pat nepatinka, bet gerai užsinorėjus, dar galima kažkaip pakeisti ją. Tarkim, paslepiant aikštelę po žeme arba, tiesiog, uždraudžiant greta pastato statyti automobilius. Pakeičiant tą vaizdą žalių augalų aplinka. Bet ką daryti su tais gigantiškais pastatų tūriais? Kalbu ne vien apie pastatų aukštį, bet apie jų apimtis, pločius. Dabar matosi, jog Magnumo pastatai per platūs, per dideli. Neturi ryšiu su senamiesčio dydžio pastatais. Pastarieji smulkesni. Aš viską puikiai suprantu, kad naujų pastatų didelius tūrius padiktavo statyti anksčiau buvusi „Respublika“, bet vis tik reikėjo paieškoti geresniu sprendimų. Net linkęs manyti, kad, jei nebūtų aklinas stiklas, o kuks rudas tinkas ant mūro, būtų pagerinęs bendrą vaizdą. Vien tik stiklas. Kokiame JAV didmiestyje rastume plačiausią architektūros meniu. Tai ne tik pakeistų nuobodumą, bet suskaidytų erdvę (įvairi architektūra). Dabar neaišku kaip turi vystytis miestas. Viso senamiesčio pastatus tūrius didinti, ar šituos pertvarkyti Yra tik vienas didelis pliusas, kad naujai pastatyt pastatai atima iš greta degalinės esančio stalinistinio laikotarpio daugiabučio bokšto dominavimą.
O aš džiaugiuosi, kad nepastatė dviejų aukštų verslo centro kaip kokiam aleksote, Veiveriu g. O tą aikštelę priešais Magnum palaukit, rekonstruis kada į kokį 9 aukštų pastatą, pažiūrėkit į Magnum architektūra, viskas atitraukta, nukampuota, kad ateity dabartinis oastatas gautų maximaliai daugiau šviesos
Comment