Ar žinojot, kad Respublika turėjo būti vienas postmodernizmo architektūros šauklių Kaune?
"Tuo metu viešbutis turėjo būti prabangiausias Kaune. Numatyta įrengti 300 įvairaus dydžio kambarių, keletą prabangių restoranų ir barų, konferencijų sales ir net baseiną[4]. Pasak tuometinės spaudos, dabar vadinama „Respublika“ turėjo atitikti „europinius standartus“[5]. Vis dėlto dėl finansinių sunkumų ir tokio viešbučio poreikio stokos, šis grandiozinis projektas, kaip ir „Britanika“, taip ir nebuvo įgyvendintas ir paliko piktžaizdę Kauno miesto centrinėje dalyje." http://www.autc.lt/Public/HeritageOb...turisto&id=585
Perskaičiau šį straipsnį apie galimybę Respubliką nusavint ir atiduot jaunom šeimom.
Atstovaujant mokslo instituciją politikuoti lyg ir nevalia, bet visgi pateiksiu pora pastabų planavimo klausimais.
1. Nusavinimas rinkos kaina būtų nelogiškas sprendimas. Verčiau reikia ieškot įvairių saugos pažeidimu ir pan. Kita vertus nuo rudens kils žemės mokestis, manau, kaina kris.
2. Jaunų šeimų nuomojamo būsto įrengimas visai neblogas sprendimas atrodo iš pradžių. Jaunimui galbūt būtų paskata likti Lietuvoje užuot emigravus. Tačiau aš neįsivaizduoju šiuolaikinio tokių gabaritų pastato skirto vienai funkcijai. Jei būtų nuspręsta viešbutį nusavinti, tai siūlyčiau skelbt konkursą ir plėtot integruoto, multifunkcinio komplekso viziją. Pavyzdžiui atsižvelgiant į namo statybos metus, galima būtų galvoti apie B, B+ klasės biurus, 3-4* viešbutuką su kavine, baru, kazino ir dar kokia nors, galbūt ne tokia konvencionalia pramoga. O gyvenamajai funkcijai manau užtektų pusės rytinio korpuso (Mickevičiaus g.).
3. Kaip bebūtų, reikia pratęst mintį, kad ilgalaike, tačiau žema nuoma grįstas būsto suteikimas jaunoms šeimoms yra itin gera mintis. galimybė gyvent miesto centre turėtų viliot čia likt ne vieną. tačiau viską atidavus vien šiai funkcijai būtų prarasta ir nemažai potencialo, be to tokios planinės konfigūracijos namuose, neretai vyksta socialiai negeri dalykai.
Būtų džiugu, kad kas nors pagaliau pajudėtų, o jei pajudės, tai irgi nesinorėtų, kad būtų žengti trumparegiški žingsniai, o būtų mastoma apie ateitį
Kokie dar nusavinimai, juk pries kelis menesius jau buvo paskelbta kas ten bus ir kaip, Natkevicius lyg rengia projekta, sumazintas aukstis nuo 46m iki 40m ir tt.. Atrode viskas rimtai, netikiu, kad vel zlugo.
Ps: atiduoti toki monstra vien butams ir dar nupigintiems tai pasmerkti tureti geta miesto centre. O siaip cia kazkoks kvailas populizmas tiesiog tokie pareiskimai.
Kokie dar nusavinimai, juk pries kelis menesius jau buvo paskelbta kas ten bus ir kaip, Natkevicius lyg rengia projekta, sumazintas aukstis nuo 46m iki 40m ir tt.. Atrode viskas rimtai, netikiu, kad vel zlugo.
Ps: atiduoti toki monstra vien butams ir dar nupigintiems tai pasmerkti tureti geta miesto centre. O siaip cia kazkoks kvailas populizmas tiesiog tokie pareiskimai.
Aš sutinku, tiesiog kalbėjau apie galimybę. O dėl geto visai pritariu. Tokie architektai vyras ir žmona Smithson'ai net neteko teisės projektuoti, dėl vieno gyvenamojo daugiabučio projekto, kuris pasižymėjo koridorine sistema ir itin dideliu plotu skirtu "viešajai erdvei" pastate. Per kelis metus tas pastatas, dabar tiksliai nepamenu bet viename Anglijos didmiesčių tapo narkomanijos, nusikalstamumo, socialinio disharmonijos ladmarku Keista, kad wiki nerašo apie projektavimo teisių atėmimą
Anyway, atsiprašau už neklydimą nuo temos.
Kaunui reikėjo nustatyt maksimalų NT mokestį turtui, kuris neprižiūrimas ir greitai išsispręstų tos problemos.
Tai panasiai ir nustate. Tuo paciu ir pekele normaliam turtui mokesti padarydami ji didesni nei kituose didziuosiuose miestuose taip atbaidydami viena kita investicija.
Kol neparengtas sklypo detalusis planas, tol jokios statybos negalimos. Verslininkai prašo palaukti iki rudens, kol bus parengtas šis teritorijų planavimo dokumentas. Nemaža dalis savivaldybės tarybos politikų, regis, yra nusiteikusi „Kauno arkai“ suteikti galimybę parodyti, kad jos atstovų žodžiai dar kažką reiškia. Todėl tikėtina, kad aštrių diskusijų šiame fronte be rudens nebus.
Aš vieno nesuprantu o tai kaip buvo pradėta "Nemuno krašto" duonos kepyklos griovimas jei net detaliujų planų nebuvo. Nors kabėjo komplekso vizuoalizacijos ir visa kita.
Aš vieno nesuprantu o tai kaip buvo pradėta "Nemuno krašto" duonos kepyklos griovimas jei net detaliujų planų nebuvo. Nors kabėjo komplekso vizuoalizacijos ir visa kita.
Nesupranti kaip daromas verslas Lietuvoje, todel tau ir neaisku.
Aš vieno nesuprantu o tai kaip buvo pradėta "Nemuno krašto" duonos kepyklos griovimas jei net detaliujų planų nebuvo. Nors kabėjo komplekso vizuoalizacijos ir visa kita.
Pati Nemumo krašto kepykla buvo labai gera.Ten buvo vokiški pečiai ir duonos kokybė daug aukštesnė, nei kad kokios maximos kepimo. O kita Kaune skuba griauti, o kas toliau neaišku. Merkurijų nugriovė, o vietoje jo nesumąstė ką ir kaip reikia statyti
Pati Nemumo krašto kepykla buvo labai gera.Ten buvo vokiški pečiai ir duonos kokybė daug aukštesnė, nei kad kokios maximos kepimo. O kita Kaune skuba griauti, o kas toliau neaišku. Merkurijų nugriovė, o vietoje jo nesumąstė ką ir kaip reikia statyti
Nu c'mon, manau, niekam nėra smagu, kad dabar ten taip likę, bet nereik pasakot, kad maždaug nusipirko - ai, griaunam, o dabar nesugalvoja ką daryt. Čia juk ne "Respublikos" atvejis, tiesiog finansavimas užsilenkė
Comment