Nezinau, konkurso laimetojas tai aiskus, o ar derisi dar su kazkuo, informacijos nera
Juokus mėgsti? Dešimtys žinučių apie tai Mokslo salos forume buvo per pastaruosius mėnesius, kiekvienas Kauno projektų skilties dalyvis tikrai žino šį faktą, kad ne laimėtoją statys, o derėsis su visais trimis ir statys bet kurį iš jų
Neįsivaizduoju kaiop būdamas aktyvus firumo dalyvis sugebėjai nepastebėti nei vienos iš tų dešimčių žinučių.
"Dabar Nemunas kiek patvinęs, todėl kasant požeminio garažo duobę ją sėmė vanduo"
Įdomu kaip tai susiję su griovimo darbais.
Eilinis pasiteisinimas, tai betonavimo darbai šalimais, tai gruntinis vanduo dabar. Ta prasme, tikrai susiję dalykai. Keista, kad taip slepia tikrąją priežąstį, kodėl taip sustojo.
daktaras, kokia tikroji priezastis? Man teko matyti du skirtingus gandus, abu susiję su Lietuvos biurokratija ir NŽT išsipis*nėjimu. Pirmas, kad ten valstybinė žemė. Jei nelieka pastato, Vici grupė nieko bendro su sklypu staiga nebeturi. Todėl paliks griaučius iki kol atsiras dalis naujo pastato, kad ant sklypo visada būtų kažkoks Vici pastatas. Antras, kad ten numatytas mažesnis aukštingumas negu Respublikos griaučiai ar Magnum planai. Todėl paliekant aukštą tašką gaunasi "pusiau rekonstrukcija", o ne nauja statyba viršijanti aukščio reglamentą. Ar kuris nors iš gandų teisingas? Jei teisingas, kaip galim būti tikri kad teisingas? Jei ne, kaip iš tikrųjų yra?
Kad apskritai straipsnyje net apskritai jokia priežastis (kad ir absurdiška ar netikra) nėra minima Čia žurnalistai eilinį kartą kvailina žmones melagingom antraštėm.
Juokus mėgsti? Dešimtys žinučių apie tai Mokslo salos forume buvo per pastaruosius mėnesius, kiekvienas Kauno projektų skilties dalyvis tikrai žino šį faktą, kad ne laimėtoją statys, o derėsis su visais trimis ir statys bet kurį iš jų
Neįsivaizduoju kaiop būdamas aktyvus firumo dalyvis sugebėjai nepastebėti nei vienos iš tų dešimčių žinučių.
Kad tu pats sau prieštarauji. Toje pačioje žinutėje sakai, kad "tikrai nestatys laimėtojo", o čia pat vėliau sakai, kad "deramasi su visais trimis laimėtojais ir statys bet kurį iš jų".
Kad tu pats sau prieštarauji. Toje pačioje žinutėje sakai, kad "tikrai nestatys laimėtojo", o čia pat vėliau sakai, kad "deramasi su visais trimis laimėtojais ir statys bet kurį iš jų".
Galbūt ką jis norėjo pasakyti, kad tokioje vietoje laimėtoją pastatyti kainuotų daugiau nei numatytas biudžetas, todėl labai tikėtina, kad laimėtojas liks neįgyvendintas. O šiaip, pagal paskutines naujienas iki ryt turėjo paskelbti su kuo susiderėjo, bet panašu, kad naujienos ateis tik po naujų metų.
Kad tu pats sau prieštarauji. Toje pačioje žinutėje sakai, kad "tikrai nestatys laimėtojo", o čia pat vėliau sakai, kad "deramasi su visais trimis laimėtojais ir statys bet kurį iš jų".
Mačiau, kad taip klaidingai išsireiškiau, bet patingėjau redaguot. Turėjau mintyje, kad ne būtent laimėtoją statys, o rinks iš trijų, kur laimėtojas turi tokias pat galimybes kaip ir likę du. Tai yra norėjau pasakyt, kad tikrai nėra taip, kad statys būtent laimėtoją ven todėl, kad jis 1 vietoj.
daktaras, kokia tikroji priezastis? Man teko matyti du skirtingus gandus, abu susiję su Lietuvos biurokratija ir NŽT išsipis*nėjimu. Pirmas, kad ten valstybinė žemė. Jei nelieka pastato, Vici grupė nieko bendro su sklypu staiga nebeturi. Todėl paliks griaučius iki kol atsiras dalis naujo pastato, kad ant sklypo visada būtų kažkoks Vici pastatas. Antras, kad ten numatytas mažesnis aukštingumas negu Respublikos griaučiai ar Magnum planai. Todėl paliekant aukštą tašką gaunasi "pusiau rekonstrukcija", o ne nauja statyba viršijanti aukščio reglamentą. Ar kuris nors iš gandų teisingas? Jei teisingas, kaip galim būti tikri kad teisingas? Jei ne, kaip iš tikrųjų yra?
Comment