Gal ir griozdas, bet turėtum dirbti 10000000 metų mažajame teatre budinčiaja ir nieko nevalgyti kad įstengtum įsigyti bent 1% šito griozdo akcijų. Niekam jis nepatinka, bet tokie bereikšmiai postai ir varymas ant pastato tikrai nedaro tavęs protingesne
Šis tavo postas yra paprasčiausias nesusipratimas.
Nu taip, bet ar ta privati nuosavybė nepažeidžia visuomenės interesų??????? Nežinau nežinau... Tekę yra būt nemažai panašaus dydžio miestų - tokio reiškinio nepastebėjau, turiu omeny - gigantiško nebaigto pastato
Architektūros ir urbanistikos tyrimų centras. Jau FB
Derinant projektą atkreiptas dėmesys į tai, kad numatytas atnaujinimo kvartalo tankis – 26 proc. Tai reiškia, kad numatyta užstatyti tik trečdalį sklypo.
"Visi pamatė, kad padaryta klaida, nors projektą jau buvo suderinusios svarbiausios institucijos, išduotas leidimas statybai", – pasakojo A.Kančas ir parodė projektą su jį patvirtinančiais parašais. Čia yra ir Kauno miesto savivaldybės, ir Kauno apskrities, ir kitų institucijų pareigūnų parašai.
Pastebėjus klaidą, imta ieškoti priemonių, kaip ją ištaisyti. Projekte matyti detalųjį planą rengusios bendrovės "Miesto planas" specialistės Izoldos Toliušienės pataisymas, kad užstatymo tankumas turi būti ne 26, bet 96 proc. Tokius pataisymus atsisakė patvirtinti Kauno savivaldybė. "Miesto planas" padavė savivaldybę į teismą, kuris pripažino, kad klaida dėl užstatymo tankio yra formali, bet ją ištaisyti atsisakė. Priežastis – teismo keliu ištaisyti tokių klaidų neįmanoma.
Nesutikdamas su tokiu sprendimu "Miesto planas" kreipėsi į Aukščiausiąjį administracinį teismą. Ir tuomet į procesą įsijungė su G.Kviliūnu susijusi įmonė "Fugetė" – iki praėjusių metų pabaigos jis buvo šios įmonės direktorius ir akcininkas. "Fugetė" ėmė reikalauti, kad "Miesto planas" atsiimtų ieškinį.
"Tikrai žinau, kad objektu domėjosi rimti žmonės ir siūlė už jį apie 5 mln. eurų. Lietuvių kilmės verslininkai iš Amerikos buvo užsimoję čia įkurti viešbutį. Jie pageidavo, kad būtų nugriauti keli aukštai. Bet G.Kviliūnas greičiau duos pirštą nukirsti, nei kažką griaus, nes buvo apskaičiuota, kad vienas kvadratinis metras turi atnešti apie 4 tūkst. litų pelno", – tvirtino architektas.
Iš šio straipsnio galima suprasti kad viešbutis greitu metu tikrai nepradės gražėti.. Manau jis papuolė ne į tų "verslininkų" rankas kuriems rūpėtų daugiau negu maksimalus pelnas bet kokia kaina.
Nesupratau - tai jei siule 5mln euru tai koks jam skirtumas griaus nauji savininkai tuos papildomus kvadratus ar ne jei kaina jis gaus vis tiek 5mln euru
Nesupratau - tai jei siule 5mln euru tai koks jam skirtumas griaus nauji savininkai tuos papildomus kvadratus ar ne jei kaina jis gaus vis tiek 5mln euru
Šitokių verslininkų nesuprasi. Faktas tas kad nei kitiem norintiems ir galintiems neleidžia tvarkyti šių pastatų nei patys kažką daro.
Statinį valdančios, tačiau jau daug metų su juo nieko nedarančios bendrovės „Kauno arka“ vadovai tikisi, jog jau netrukus pastatą atgaivins galimybe jame įrengti viešbutį susidomėję investuotojai.
„Šiuo metu yra vedamos derybos su potencialiais operatoriais, kurie viename pastato sparne norėtų įrengti viešbutį“, – patikino bendrovės „Kauno arka“ teisininkė Jurgita Gelažienė. Moteris leido suprasti, jog jei derybos baigsis sėkmingai, rūpesčiai dėl kraupios pastato išvaizdos Europos čempionato metu užguls naujųjų pastato valdytojų pečius.
„Kol kas laukiame ir žiūrime, ar investuotojams pavyks susitarti su pastato savininkais. Manau, kad jie turėtų finansuoti statinio uždengimą“, – tvirtino Kauno meras Rimantas Mikaitis.
Comment