Pastatų atnaujinimas Kaune

[Gator]

Greit netaps tai tikrai. Svarbu protingų žmonių Kaunui nepritrūktų

Ne Kauną išdavusiems apie tai kalbėti

[Garbanius]

Svarbu kauniečiai Kupčinsko ar panašaus į jį grąžinti nesugalvotų Jau kam kam, o Kaunui su merais retai sekasi. Džiugu, kad ši kadencija lyg ir išimtis.

Svarbiausia patiem kauniečiam įsikalt į galvą, kad ne valdžia kalta Kauno apsileidime

[simsim]

Svarbiausia patiem kauniečiam įsikalt į galvą, kad ne valdžia kalta Kauno apsileidime

Taip, ir ne krabas ir ne Kupčinskas prie konteinerių senas sofas ir padangas per naktį sukrauna ir per balkonus činčikus mėto.. O tik ne kai kurie kauniečiai.

Toks pavyzdys. Krėvės pr. šalia Draugystės parko stovėjo tokie metaliniai "kryžiai" stulpai surūdiję, gal 20vnt. Ar iš jų dekoracija buvo kokia sovietmečių, bala žino kokia jų funkcija buvo, tačiau dabar surūdiję metaliniai strypai pievojei. Aš pro juos pravažiuodavau į bankelį (negyvenu ten) na ir vis galvoju wtf? Liepą neapsikenčiau, sustojau, nufotografavau ir parašiau į savivaldybę: kam tie kryžiai, kokia jų paskirtis, ar jie saugūs ar estetiški. Savivaldybė persiuntė laišką seniūnui kuris šaunus vyras pasirodė, suorganizavo ir neliko tų nesamonių nei kvapo po savaitės.

Tai pagalvoju, tas šūdas ten stovėjo žmonėm kieme, šalia vaikų aikštelės 27 metus mažiausiai ir visiems buvo dzin. Tai kokie mes apsileidę! Tereikėjo tik paprašyt savivaldybės kad juos nafik išvežtų (dar į metalo laužą pridavę ir pinigų uždirbo). Nebūkime abejingi savo miestui!

[liutass]

Renovuojamas Smetoninis pastatas Ligonines gatveje.
https://goo.gl/maps/SaURmvcv4hH2

[Tomas]

Svarbiausia patiem kauniečiam įsikalt į galvą, kad ne valdžia kalta Kauno apsileidime

Vis tik džiugu, kad pagaliau savivaldybė išsitraukė galvą iš užpakalio ir suprato, kad nei verslas, nei gyventojai miesto (turiu omeny istorinį centrą) nesutvarkys.

[Garbanius]

Nebūčiau toks tikras. Teko gyventi centre, tai tai kaimynai pensininkai ir kiti senbuviai kryžium gulė prieš renovacijas

[Tomas]

Tai aš tą ir sakau. Valdžia turi remontuoti.

[J.U.]

Nebūčiau toks tikras. Teko gyventi centre, tai tai kaimynai pensininkai ir kiti senbuviai kryžium gulė prieš renovacijas

Tokiems reikia iškelti kokiu tai būdu sąlygas, kad jei negali prisidėti prie renovacijos ar remonto gyvendami centre, tai tegul parduoda ir kraustosi į kokią Vilijampolę ar dar kur, ten daugiabučiuose pigu. Viską reikia daryti ekonominiu pagrindu, kad jiems būtų per brangu gyventi kokioje Putvinskio gatvėje.

[Tomas]

Nefantazuokit ponas. Vilniuj senamiestį ir Gedimino pr. irgi ne gyventojai sutvarkė.

[Garbanius]

Tokiems reikia iškelti kokiu tai būdu sąlygas, kad jei negali prisidėti prie renovacijos ar remonto gyvendami centre, tai tegul parduoda ir kraustosi į kokią Vilijampolę ar dar kur, ten daugiabučiuose pigu. Viską reikia daryti ekonominiu pagrindu, kad jiems būtų per brangu gyventi kokioje Putvinskio gatvėje.

Taip turėtų būti, bet realiai jie ant tiek apsileidę, kad jiem aiškint tas pats kas su vėjo malūnais kovot. O šiap savivaldybė pirmiausia turi inicijuot valstybinių pastatų renovacija. Po to ir gyventojai užsikrėstų renovacija

[J.U.]

Nefantazuokit ponas. Vilniuj senamiestį ir Gedimino pr. irgi ne gyventojai sutvarkė.

Vilniuje, kas gyvena senamiestyje, turi pinigų gyventi ne laužyne, net jei tokį ir nusipirko. Aš kalbu apie tai kad kiti žmonės neturėtų per mokesčius mokėti už gabalais privatizuoto namo remontą. Manau, kad savivaldybė tokių irgi neremontuoja. Namus privalo remontuoti savininkai.

[Tomas]

Kaune 1/4 amžiaus buvo taip mastoma. Į ką Kaunas pavirto puikiai žinom.

[J.U.]

Kaune 1/4 amžiaus buvo taip mastoma. Į ką Kaunas pavirto puikiai žinom.

Dar sykį kartoju - negali išlaikyti namo, jį apleidi, parduok ir kraustykis į pigesnį. Savivaldybės rūpestis turėtų būti tik kažkaip priversti tuos neprižiūrinčius nuosavo turto tą daryti, o ne mūsų visų pinigais remontuoti. Per baudas ir mokesčius. Gal jau nustokit gyventi įsivaizduojamame komunizme, kai visiems pagal poreikius?

[Taiga]

Dar sykį kartoju - negali išlaikyti namo, jį apleidi, parduok ir kraustykis į pigesnį. Savivaldybės rūpestis turėtų būti tik kažkaip priversti tuos neprižiūrinčius nuosavo turto tą daryti, o ne mūsų visų pinigais remontuoti. Per baudas ir mokesčius. Gal jau nustokit gyventi įsivaizduojamame komunizme, kai visiems pagal poreikius?

Kai NT miesto centre pradeda reikėti pirkti už pinigus, tai ir populiacija atsisijoja, nereikia net varyti jų į pigesnius rajonus. Juolabiau, butas kur dabar turi centre kainavo sąlyginai nieko, o nusipirkti bet kur kitur tai jau pinigus kainuoja. O sankcijom priversti žmones išsikelti, tai biškį Hitleriukas gaunasi.

[Tomas]

Dar sykį kartoju - negali išlaikyti namo, jį apleidi, parduok ir kraustykis į pigesnį. Savivaldybės rūpestis turėtų būti tik kažkaip priversti tuos neprižiūrinčius nuosavo turto tą daryti, o ne mūsų visų pinigais remontuoti. Per baudas ir mokesčius. Gal jau nustokit gyventi įsivaizduojamame komunizme, kai visiems pagal poreikius?

Tai kodėl Vilniaus senamiestį valdžia tvarkė?

[Sula]

Tai kodėl Vilniaus senamiestį valdžia tvarkė?

Kurioj vietoj? Maksimum fasadą kažkur padažė. Butų gi neremontavo. O viešas erdves tvarkyti turi savivaldybė ir taip.

[Tomas]

1997 (o gal net 1996) metais Paksas per kelis mėnesius perdažė visą Vilniaus senamiestį.
Kaunas tuo tarpu 25 metus mastė dorai, konservatoriškai kaip J.U. Vilniuje ši tuo metu atrodžiusi nemaža investicija atsipirko šimteriopai. Kaunas per ketvirti amžiaus virto skyle.

[J.U.]

1997 (o gal net 1996) metais Paksas per kelis mėnesius perdažė visą Vilniaus senamiestį.

Jau geriau nebūtumėt paminėjęs šios aferos. Kaip tik tuo metu dirbau senamiestyje. Po to garsiojo perdažymo, užėjus pirmam stipresniam lietui visas senamiestis plaukė vaivorykštės spalvų upeliais. Visiškai atitinka žinomo kino filmo pavadinimą - "Ir lietus nuplauna visus pėdsakus".
Gal dabar suvoksite, kodėl būtent valdžiai prireikė tokio tvarkymo?

[Tomas]

Manote, kad jei apie kažką nekalbėsime, tai to dalyko tarsi ir nebus buvę?

[J.U.]

Manote, kad jei apie kažką nekalbėsime, tai to dalyko tarsi ir nebus buvę?

Reikia kalbėti, bet reikia kalbėti kodėl buvo padaryta būtent taip o ne elementariai konstatuoti - "perdažė". Perdažė be komentarų ir išviešinimo yra viena, pozityvas, o kaip perdažė, kiek tai kainavo ir kiek realiai buvo sumokėta tai jau visai kas kita. Dabar gi jau kiek metų ramiausiai suslėpti galai į vandenį.