Pastatų atnaujinimas Kaune

[Dellamorte]

Nu prajuokinot, brangieji. Kaip galėjote pagalvoti, kad Rotušės a. 29 pastatas, kuriame įsikūręs Kultūros paveldo departamento Kauno teritorinis padalinys ir Savivaldybės Kultūros paveldo skyrius galėjo būti perdengtas RANILA čerpių imitacija DDDDDD

[Čikupakas]

Nu prajuokinot, brangieji. Kaip galėjote pagalvoti, kad Rotušės a. 29 pastatas, kuriame įsikūręs Kultūros paveldo departamento Kauno teritorinis padalinys ir Savivaldybės Kultūros paveldo skyrius galėjo būti perdengtas RANILA čerpių imitacija DDDDDD

Tiesiog restauracija atrodo nekokybiškai, tai visokių minčių kyla.

[Dellamorte]

Kame tas nekokybiškumas? Kad pašto iškabos rėmo nenudažė? Nudažys. Ryškios spalvos nepatinka? Tuoj patamsės. O ir šiaip, dar nebaigti darbai, kieme dar pilnu tempu vyksta. Ir iš gatvės pusės trečio aukšto langai nepakeisti.

[boo]

Smagiausi komentarai, kaip - aš nieko iki galo nesuprantu, bet man nepatinka, man atrodo...todėl nekokybiška. Aš nesu tikras, bet tokiu ir anokiu kampu žiūrint, atrodo skarda...

[daktaras]

/\ ir aš tą pastebėjau. atrodo protingi žmonės susirašinėja, bet kai tas susirašinėjimas pasiekia stadiją, kuris visgi protingesnis, vaizdelis gaunasi ne koks

[r08n]

Gal žinote, kas vyksta ir kokie planai kultūrnamyje R. Kalantos g. 34A? Vienoje pusėje, toliau nuo gatvės, šalia bažnyčios, šiltina sienos plotą, bet neatrodo, kad darbai apimtų visą pastatą. Lentelė su numeriu irgi atrodo neįprastai šviežiai, lyginant su visu pastatu.

[Čikupakas]

Kame tas nekokybiškumas? Kad pašto iškabos rėmo nenudažė? Nudažys. Ryškios spalvos nepatinka? Tuoj patamsės. O ir šiaip, dar nebaigti darbai, kieme dar pilnu tempu vyksta. Ir iš gatvės pusės trečio aukšto langai nepakeisti.

Būsiu nemandagus, bet pasiūlysiu atsimerkti.

Wtf yra šis objektas ir kodėl jis atrodo kaip pastato iš kitos sienamiesčio vietos dalis?



Sorry, bet kai kurie, kolūkių tipo kaimuose gyvenantys, vyresniojo amžiaus žmonės savo sovietines trobas atsinaujina tiek autentiškiau, tiek estetiškiau.





Galiausiai, koks yra paaiškinimas tam, kad šie du pastatai atrodo kaip du skirtingi, bet kartu ir tas pats pastatas?

[fredis]

Siaip ieskai slieku kur ju nera.!!! Tavo visos rodykles l.lengvai paneigiamos, tik pats dbr tingiu tai daryti. Gal atsiras norinciu. Pasidarei kazkos pesimistas....

[Čikupakas]

Optimistu būti gerai, bet absoliutus neigiamų dalykas nematymas mus nuves niekur.

[index]

Pirmoje nuotraukoje viršuje matyti gretimo pastato frontonas, kuris nukreiptas ne į gatvę, dėl ko šiek tiek keistokai atrodo.

Antroje nuotraukoje greičiausiai yra atidengta autentiška freska. Įdomu, ar ji yra bent panaši į dabartinius piešinukus, kurie bent man neatrodo labai autentiškai.

Kitos vietos ir man nelabai kaip atrodo...

[fredis]

Optimistu būti gerai, bet absoliutus neigiamų dalykas nematymas mus nuves niekur.

Siulai viena nugriauti, kad kita isryskintum piromoj foto? Laidai islinde...nedaejo kad ten bus logo ar kazkokia iskaba? Kitur siulai suvienodinti pastatus?

[autc.lt]

Logiškiausiai paaiškint, kodėl toks spalvinis principas galima taip:
1. Arba "įvaizduota" sena posesijų struktūra;
2 arba rodomi skirtingi pastato raidos periodai.
O šiaip reikia kelt medžiagą. Nemanau, kad čia šiaip sau taip sugalvota

[pukisbaisula]

Viskas ten gerai padaryta,atstokit jūs nuo to pastato.Džiaugtis reik tokiu vaizdu.

[Čikupakas]

Siulai viena nugriauti, kad kita isryskintum piromoj foto? Laidai islinde...nedaejo kad ten bus logo ar kazkokia iskaba? Kitur siulai suvienodinti pastatus?

Frontoną siūlau padaryti dailiai, o ne "tept lept - padariau". Pastatų suvienodinti nesiūlau. Siūlau atvirkščiai - nedaryti briedo ir nevienodinti, kas šiuo atveju ir padaryta.

[laimutis]

Pasiskaityt reikia knygą Kauno architektūra išleistą 1991 m. Čia išsamiai aprašytas šis pastatas. XVI a. 2 pusėje pastatytas gotikinis dviejų aukštų namas su frontonu. Greta 1624 m. sudegus mediniams namams vaistininkas H.Mantas prie dabartinės Rotušės aikštės ir M.Valančiaus gatvės pastatydino mūrinį renesansinį namą. XVIII a. antroje pusėje kitas savininkas burmistras H.Esenas pastatė šiaurinį korpusą prie M.Valančiaus gatvės, jis klasicizmo epochos pastatas. Po 1839 m. visi skirtingi fasadai sujungti į vieną eklektišką fasadą su stambiu frontonu. Dabar name ryškūs trijų epochų stiliai. Kiekvienam korpusui būdingi saviti stiliaus bruožai, drauge jie sudaro nedalomą architektūros visumą.
1968-1971 m. namas restauruotas pagal architektės D.Zareckienės projektą: remiantis natūros tyrimais, atkurti autentiški korpusų planai, pastato tūriai, fasadai. Dalis formų, pvz, gotikinio korpuso pietinis aikštės frontonas, atstatytas pagal analogiją su šiauriniame namo gale išlikusiu frontonu.

[Čikupakas]

Aš esu už tai, kad būtų išsaugoti(atkurti) skirtingų laikotarpių elementai, bet reikia turėti omeny, kad tokio pastato restauracijai turėtų būti skirtos atitinkamai didelės investicijos. Tiek projektavimas, tiek pats restauracijos procesas turėtų būti aukšto lygio. Stebint dabartinį rezultatą, akivaizdu, kad arba idėjos išpildymas yra nevykęs arba nėra ir pačios idėjos.

[laimutis]

Aš esu už tai, kad būtų išsaugoti(atkurti) skirtingų laikotarpių elementai, bet reikia turėti omeny, kad tokio pastato restauracijai turėtų būti skirtos atitinkamai didelės investicijos. Tiek projektavimas, tiek pats restauracijos procesas turėtų būti aukšto lygio. Stebint dabartinį rezultatą, akivaizdu, kad arba idėjos išpildymas yra nevykęs arba nėra ir pačios idėjos.

O ką manote ar 1968-1971 m. rekonstrukcija-restauracija buvo aukšto lygio? Dabar restauruojama tai kas buvo sukurta sovietmečiu, o tuo metu tai pat nebuvo gerai atliekami darbai, neaišku ar dar ko tuo metu nebuvo prihalturinta.

[index]

O gal yra nuotraukų kaip šitie namai atrodė iki sovietinės restauracijos?

[Čikupakas]

O ką manote ar 1968-1971 m. rekonstrukcija-restauracija buvo aukšto lygio? Dabar restauruojama tai kas buvo sukurta sovietmečiu, o tuo metu tai pat nebuvo gerai atliekami darbai, neaišku ar dar ko tuo metu nebuvo prihalturinta.

Sunku objektyviai vertinti tai kas buvo daroma prieš daugiau nei 40 metų. Kiti laikai ir visiškai kitoks supratimas apie paveldą. Kad ir kaip ten bebūtų buvę, nereikėtų dabartinių chaltūrščikų klaidų suvertinėti kažkam kitam.

[laimutis]

O gal yra nuotraukų kaip šitie namai atrodė iki sovietinės restauracijos?

Namo Rotušės a. 29/1 pietinis aikštės fasadas 1952 m.



Toks fasadas buvo sukurtas po 1839 m. ir išbuvo iki 1968-1971 m. restauracijos.

Namo Rotušės a. 29/1 pietinis aikštės fasadas apie 1971 - 1980 m.



Įsižiurėkite į pastato detales, dabartiniai restauratoriai paliko viską kas buvo sukurta sovietmečiu, frontono stogelių nuolydžiai, metalinės grotos ir kt.

O čia atkurta renesansinio po 1624 m. statyto namo planinė struktūra.



Pirma nuotrauka iš knygos Kauno architektūra 1991 m. Antra iš Vytautas Levandauskas, Regina Levandauskienė, Žibartas Simanavičius. Kauno rotušės aikštė. – V.: Mintis, 1981. Planas iš Lietuvos architektūros istorija. I tomas 1987 m.