Pastatų atnaujinimas Kaune

[Jeffas]

Taip, bet jie atkurti pagal archyvinę medžiagą (bėžinius, ikonografiją), kurios užteko realizuotam sprendimui. Apie kairiąją pusę - jokių žinių.

Dėkui O tada jei kairiosios pusės trečias aukštas yra "improvizuotas" istoriškumas, kodėl to paties negalima padaryti su pirmais dviem? Ar vis dėlto apie trečią aukštą yra išlikę kokių istorinių duomenų?..

Man namas atrodo visai neblogai, nors kaip ir visų lūkesčiai buvo kiek sukelti, tikintis pilnos ir netikėtai gražios istorinės rekonstrukcijos.

Nepolitiko vizualinės "variacijos", manau, parodo, kad gal ir nereikėtų stengtis pratęsti "a la istorinius" karnizus - užtektų kokio balto metalo spalvos Dailės mokyklos logo ir užrašo tame tamsiame fone

[PhantomLord]

Dėkui O tada jei kairiosios pusės trečias aukštas yra "improvizuotas" istoriškumas, kodėl to paties negalima padaryti su pirmais dviem? Ar vis dėlto apie trečią aukštą yra išlikę kokių istorinių duomenų?...

Dar kartą įsiskaityk į Dellamorte parašytą pirmąją žinutę, tada pažvelk į Aug1z pirmąją nuotrauką, kurioje matosi M. Daukšos g. fasadas ir suprasi kodėl tai nėra "improvizuotas" trečiojo aukšto istoriškumas.

Vaizdinė medžiaga: http://i314.photobucket.com/albums/l...udiesnamai.jpg

[Jeffas]

Dar kartą įsiskaityk į Dellamorte parašytą pirmąją žinutę, tada pažvelk į Aug1z pirmąją nuotrauką, kurioje matosi M. Daukšos g. fasadas ir suprasi kodėl tai nėra "improvizuotas" trečiojo aukšto istoriškumas.

Vaizdinė medžiaga: http://i314.photobucket.com/albums/l...udiesnamai.jpg

Dellamorte rašo tik apie priestatą (jei gerai suprantu, Liaudies namus), kuris buvo PRIE šito namo ir dėl kurio buvo pažeista šio namo simetrija (t.y. įdėta metalinė sąrama virš antro aukšto ir pan.). Sorry, bet iš Tavo įdėtų nuotraukų nieko nematau, kas įtikintų apie realią trečio aukšto istorinę išvaizdą, nes viską užstoja dviejų aukštų Lietudies namų "prietatas".

P.S. spėju, kad sprendimas nesiekti pirmo ir antro aukšto autentikos labiau susijęs su kaštais ir potencialia rizika , ypač - traukiant tas metalines sąramas iš fasado, kas keltų pavojų visam senam pastatui. Sutinku su Dellamorte pastebėjimu, kad angų šitoje vietoje neįmanoma atstatyti be fundamentalių intervencijų į pastato sieną.

[PhantomLord]

Dellamorte rašo tik apie priestatą (jei gerai suprantu, Liaudies namus), kuris buvo PRIE šito namo ir dėl kurio buvo pažeista šio namo simetrija (t.y. įdėta metalinė sąrama virš antro aukšto ir pan.). Sorry, bet iš Tavo įdėtų nuotraukų nieko nematau, kas įtikintų apie realią trečio aukšto istorinę išvaizdą, nes viską užstoja dviejų aukštų Lietudies namų "prietatas".

Greičiau buvo pažeista šio pastato asimetrija, nes dabar jis simetriškesnis nei buvo.
Tiesiog neatkreipei dėmesio į vieną esmingą Dellamorte sakinį: "Buvusi vidinė pertvara tapo išorine siena". Kaip aš suprantu, pagrindinis pastato fasadas turėjo tokį patį dviejų aukštų priestatą, kaip ir M. Daukšos g. fasadas, matomas Aug1s nuotraukoje. Liaudies namų galas yra triaukštis, todėl užstoja trečiąjį aukštą, kartu ir dabartinį fasadą, tačiau dešinėje pusėje puikiai matosi dviaukštis priestatas. Dėl to siūliau atkreipti dėmesį būtent į tas nuotraukas.
Priestatas buvo išsikišęs į dabartinę gatvę, todėl nugriautas ją platinant. Išsiskirianti pastato pirmojo ir antrojo aukšto dalis nebuvo fasadinė, tai kas išskirta po rekonstrukcijos kažkada buvo siena, kuri skyrė vidaus patalpas. Dėl šių priežasčių nekito trečiasis aukštas, kaip ir visa likusi atkurta pastato dalis. Todėl turime tokį trečiąjį aukštą, todėl turime ir tokią rekonstrukciją/restauraciją.
Ar detektyvas baigtas?

[Andrewass]

Nežinau, bet manau reikėjo tada kairiają fasado pusę visiškai kitaip daryt, tai yra 3 aukštą daryt kaip ir pirmus 2 aukštus, daryt vienoda modernizmą, ar kaip čia pavadint, taip būtu pasiektas ryškesnis kontrastas ir visiems kiltų mažiau klausimų.
Suprantu Architektės sprendimą, bet vis dėl to paprastam tūlam piliečiui šitas pastatas tikrai atrodo, kaip chaltūra, o pastatai juk tam ir statomi-restaruojami, kad suteiktu miestui estetinio grožio.

Gal ir ne pačios geriausios iliustracijos, bet manau lyg ir geriau atrodo

[Jeffas]

Greičiau buvo pažeista šio pastato asimetrija, nes dabar jis simetriškesnis nei buvo.
Tiesiog neatkreipei dėmesio į vieną esmingą Dellamorte sakinį: "Buvusi vidinė pertvara tapo išorine siena". Kaip aš suprantu, pagrindinis pastato fasadas turėjo tokį patį dviejų aukštų priestatą, kaip ir M. Daukšos g. fasadas, matomas Aug1s nuotraukoje. Liaudies namų galas yra triaukštis, todėl užstoja trečiąjį aukštą, kartu ir dabartinį fasadą, tačiau dešinėje pusėje puikiai matosi dviaukštis priestatas. Dėl to siūliau atkreipti dėmesį būtent į tas nuotraukas.
Priestatas buvo išsikišęs į dabartinę gatvę, todėl nugriautas ją platinant. Išsiskirianti pastato pirmojo ir antrojo aukšto dalis nebuvo fasadinė, tai kas išskirta po rekonstrukcijos kažkada buvo siena, kuri skyrė vidaus patalpas. Dėl šių priežasčių nekito trečiasis aukštas, kaip ir visa likusi atkurta pastato dalis. Todėl turime tokį trečiąjį aukštą, todėl turime ir tokią rekonstrukciją/restauraciją.
Ar detektyvas baigtas?

Dėkui už išsamius paaiškinimus Aš kažkaip įsivaizdavau, kad dabartinio pastato ugniasienė buvo patapusi vidine siena, o ne ši "modernistinė" siena su langais. Todėl klausimų kaip ir nelieka.

Man tik truputį keista, kad nėra tekę matyti normalios senos nuotraukos su šio pastato autentišku fasadiniu vaizdu - visos perspektyvos regimos tik iš Liaudies namų frontono pusės.. Būtų labai įdomu pamatyti autentišką viso pastato (su tuo priestatu) vaizdą iš gatvės fasado pusės. Nejau ir Kauno vaizdinės istorijos "guru" prof. A. Miškinis tokios foto neturėjo..

[nepolitikas]

dar reikėjo per stogą einančią briauną perkelti į kairę, nes čia ji nekaip žiūrisi:

[Bootsy]

2011.07.02

[Depeche]

dar reikėjo per stogą einančią briauną perkelti į kairę, nes čia ji nekaip žiūrisi:

Atvaizdas

tikrai atrodo geriau dabartinis variantas, nei jūsų pasiūlymai.

[Bootsy]

2011.07.04

[Bootsy]

2011.07.04

[ViR2]

buvo graziau isvaizda pries sildyma...

[daktaras]

šiaip akušerinį gražiai padarė, ypač balkoninę dalį

[evaldinas]

Akušerijos skyrius- pavyzdinis renovacijos pavyzdys! Kaip suprantu, ten, anksčiau balkonu nebuvo? Dabar tai puikiai atrodo.

[ViR2]

o jums neatrodo, kad perdaug monotoniskai ir neissiskirianciai atrodo?

[fredis]

Šaunuolis Bootsy, bet aplenkei mane Akušerijos skyrius manau fasadas yra prabangus, juk naudojamas fasadinis pakabinamas klinkeris. Gražu bet tikrai brangu, aišku ilgame laikotarpyje investicija turėtų atsipirkti, kadangi jis labai labai ilgaamžiškas ir po 20 metų gerai atrodys. O aš papildysiu "sumuštinio" nuotraukomis:

[Malach]

Galėtumėte kas nors pafotografuoti Viktoro Kuprevičiaus mokyklą, nes ten kiek mačiau jau renovacija link pabaigos eina

[nepolitikas]

Galėtumėte kas nors pafotografuoti Viktoro Kuprevičiaus mokyklą, nes ten kiek mačiau jau renovacija link pabaigos eina

o kur tokia yra?

[Malach]

Kovo 11-osios g. 94. Daugiau informacijos ČIA

[Mørtã]

Panašu pradėjo remontuoti/restauruoti/renovuoti Griunvaldo g. 22 namą (prie pat Akropolio), praktiškai visas pastatas tuščias... gal jį Akropolis nusipirko...

Map