Raudonas - tai buvusi Telecomo pastotė. Įdomu, vistk, kas ten įsirengs ofisus?
Įsikurs kelios įmonės, tarp jų - IF draudimas, bankas, jei neklystu DnB.. beje nustebau, kai gavau informacijos, kad nuo gruodžio 1 jį planuoja atidaryti
tragedija. o dar bažyčia atnaujino. kur konservatyvumas?
Nu jau nu jau, neįsijausk turint omenyje, kad prieš tai ten buvo tik ūkinis pastatas, tai architektai turėjo labai smarkiai pasistengti, kad čia iškiltų net toks pastatas. Jis, beje, buvo pastatytas pardavus kitą pastatą.
Tiesa, visi parapijiečiai buvo kviečiami į šio pastato šventinimą, kur galėjo pasižiūrėti į viską iš vidaus, tai galiu pasakyti, kad dalykas vertas dėmesio, ir iš jo išspaustas tikrai maksimumas. O jei kas norite rimtai užpeikti, tai prašome rimtų argumentų, o ne iš serijos, kad:
"tikinčiųjų reikmėms tiktų ir būda."
tik nesuprantu, kodėl kaip rekonstrukcijos rezultatai senamiestyje ir naujamiestyje labai dažnai atsiranda stikliniai antstatai/intarpai ir terasos su lenkiškos tvorelėm?
tik nesuprantu, kodėl kaip rekonstrukcijos rezultatai senamiestyje ir naujamiestyje labai dažnai atsiranda stikliniai antstatai/intarpai ir terasos su lenkiškom tvorelėm?
Nes tokios yra nustatytos rekonstrukcijos taisyklės, ir į tokius reikalavimus orientuojasi architektai. Pats pagalvok, jei architektas Petras gauna užsakymą iš užsakovo (ar tai būtų parapija, ar ne), tai jis stengiasi padaryti viską kuo geriau, pagal galiojančius reikalavimus, kad ateityje kitiems užsakovams parodytų savo darbo rezultatus, kaip pavyzdinius.
T.y. jei tokie reikalavimai yra blogi, tai reikėtų keisti reikalavimus, o ne kaltinti darančius, ypač, kai jie viską daro sąžiningai
Šita stiklinė „naujovė“ – lyg kokia kempė ant sveiko pastato kūno, jo sveiku raudoniu šviečiančių čerpių, o ant šito „parazitinio augalo“ tarsi ant žaizdos persodintas senasis stogas, taip pat stieginis, atseit tradicinis ir absoliučiai beprasmis.
na kaskaip neteko girdeti kad restauracijos taisyklese butu itraukti tokie dalykai kad reiketu ant restauruojamo pastato pastatyti stiklini anstata.. juk yra rekonstruotu pastatu be jokiu stikliniu anstatu. ir kad tokia taisykle yra itraukta manau yra nelogiska. paprasciausiai dazniausiai restauruojan nori praplesti patalpas, del to ir stato papildomus aukstu, o lengviausiai ant seno pastato yra pastatyti stiklini anstata, kadangi jo konstrukcija lengva, ir tai yra vienas is paprastesniu dalyku, plius senu pastatu palepese nebuna langu, o virsutiniuose aukstuose stiklines sienos (is vidaus puses) yra daukam grazu.
manau, kad jie turi rimta pateisinama prizasti kodel atnaujino pirma ne labiau matoma pastato dali. tikiuosi greitai pamatysim sutvarkyta ir paradine puse.
Dėl to namuko ties katedra: jei ten dažniau vaikščiotumėte, tai nekiltų jokia mintis apie rekonstrukciją. Dar pernai pavasarį teh stovėjo baltų silikatinių plytų namukas apie 1970 metų statybos (atrodo Katedros garažas), kuris buvo visiškai nugriautas... Taigi ten yra modernios architektūros pastatas
Jei tiksliau - ten buvo ūkinis pastatas. Tiesa, kiek žinau, ten dabar irgi bus tik pagalbinės paskirties statinys, ir jame niekas negyvens, tik kad jau nebe malkos ir rakandai bus laikomi.
Comment