Galės savo prastus projektus nurašyti savo studenčiokams.
Negalės, čia ne ta ta sritis, kur gali tą nurašyti, nes tu asmeniškai duodi kryptį ir pats tvirtini projektą jei manai, kad jis atitinka tavo standartą.
Pagal jus galima suprasti, kad pats geriausias architektas yra Karalius. Nu nieko nedaro, tik š mala, bet už tai nieko "negražaus" neprojektuoja.
Deja bet dauguma nesupranta apie projektavimą, o savo nuomonę reiškia kaip ekspertinę...
Pagal jus galima suprasti, kad pats geriausias architektas yra Karalius. Nu nieko nedaro, tik š mala, bet už tai nieko "negražaus" neprojektuoja.
Deja bet dauguma nesupranta apie projektavimą, o savo nuomonę reiškia kaip ekspertinę...
Jei nesugebi suprojektuoti normalaus antstato, kuris neišsišoktų istoriniame pastate - geriau tada visai neprojektuok. O apie Karalių dauguma turi vieną ir tą pačią nuomonę, tad patylėsiu.
Negalės, čia ne ta ta sritis, kur gali tą nurašyti, nes tu asmeniškai duodi kryptį ir pats tvirtini projektą jei manai, kad jis atitinka tavo standartą.
Čia buvo pusinis sarkazmas. Be to, galima nurašyti daug ką ir užsakovui.
Informuojame, kad apžiūrėjus palėpės rekonstrukcijos V. Putvinskio g. 22, darbus, kurių metu ant namo stogo įrengti tūriniai stoglangiai, buvo nustatyta, kad statybos darbai vykdomi ne pagal Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus suderintą projektą.
Projekto rengėjo - UAB "Architektų biuro G. Natkevičius ir partneriai" vadovas architektas Gintautas Natkevičius įvardino šiuos esminius neatitikimus:
Apskardintas pastato karnizas. Projekto sprendiniuose to nebuvo numatyta. Jį įrengus vizualiai sumažėja architektūrinė karnizo įtaka atskiriant rekonstruojamą pastato dalį. Tai sukuria įspūdį, jog vizualiai mažėja tinkuotoji pastato fasadų dalis, ir priešingai – didėja („sunkėja“) skardinė pastato dalis, stogas tarsi „pasiglemžia“ dalį fasado;
Projekte numatyta tūrinių stogdėžių smailėjanti aprėminimo detalė iš esmės neįvykdyta. Stogdėžės įrengtos savo nuožiūra, suformuojant plokščią „pseudokarnizą“. Projekte tūrinių stogdėžių aprėminimo detalė mažino „buką“ stiklo plokštumos plotą, formavo įgilintos langų plokštumos įspūdį;
Prie stogdėžių „prilipinti“ lietaus surinkimo latakai (kurių nebuvo projekte), dar labiau apsunkina ir menkina sprendinio vertę;
Tūrinės stogdėžės yra įrengtos platesnės (kyla abejonė - ar ne aukštesnės), nei buvo numatyta projekte. Savaime suprantama, kad tai ženkliai padidina ir jų plokštumą bei tūrį. Be to, stogdėžės „užlipa“ ant akcentinės kampinės kūginės stogo dalies;
Kadangi tūrinės stogdėžės savavališkai padidintos, langų sdalinimas neatitinka projekte numatyto.
Pasak architekto, "nepaisant to, kad pastato stogas ir prieš rekonstravimą nebuvo autentiškas, visos aukščiau išvardintos savavališkai įrengtos stogo detalės yra labai žemo estetinio atlikimo lygio ir sumenkino tarpukario pastato architektūrą".
Dėl ne pagal projektą vykdomų - pastato architektūrinę išraišką darkančių rekonstrukcijos darbų kreipėmės į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos, kad ši institucija pagal kompetenciją atliktų darbų patikrinimą ir imtųsi visų priemonių, kad darbai būtų vykdomi pagal architekto parengtą ir valstybinių institucijų suderintą projektą.
Kitaip tariant: Viskas čia gerai, tik skardininkai paišdykavo pro šalį...
Tūrinės stogdėžės yra įrengtos platesnės (kyla abejonė - ar ne aukštesnės), nei buvo numatyta projekte. Savaime suprantama, kad tai ženkliai padidina ir jų plokštumą bei tūrį. Be to, stogdėžės „užlipa“ ant akcentinės kampinės kūginės stogo dalies;
Kadangi tūrinės stogdėžės savavališkai padidintos, langų sdalinimas neatitinka projekte numatyto.
Gal kas galėtų pasidalinti patirtimi/žiniomis - koks "įgalumo" lygis paveldo departamento šiuo klausimu? Ar reikėtų tikėtis, kad brokas bus taisomas? Ačiū.
Ruošiamasi rekonstruoti Kauno apskrities viešąją biblioteką: darbų kaina – 11,3 mln. eurų
Statybos darbai bus pradėti 2021 metais. Rekonstrukcijos darbus planuojama užbaigti per dvejus metus.
Statybos darbų metu pastatas, esantis Radastų gatvėje, neveiks, lankytojai bus aptarnaujami K.Donelaičio gatvėje 8.
Nežinau, ar čia į tą temą, bet gal?.. Stovėjo dviaukštis medinukas Aukštaičių g. 28, jau buvo apleistas, degė. Dabar jo vietoje statomas naujas pastatas, bet gal bus išlaikyta senojo proporcijos ar bent dvasią naujajam senojo įpūs?
Buvusio pastato nuotrauka iš archimedė.lt
Comment