"Bokštas" - gyvenamas namas Kęstučio g./Kanto g. Kaune

[Vaidosius]

Kodėl ne? Jei tas stiklinis gargaras "pritrauks" apie bokštelį nežinančių kauniečių dėmesį jį elementariai užstodamas, tai tą patį principą galima pritaikyti Kauno pilyje. Ir dar visą tą reikalą pavadinkime "privataus ir viešojo sektoriaus partneryste" - kad geriau skambėtų.

O šiaip pastatas kaip pastatas man visai gražus.

Pala pala. Kas ka uzstos? Juk bokstelis dazniausiai bus apziurimas nuo miesto sodo, is kur jo nieks neuzstos. Nuo Kestucio g. jis taip pat turetu neblogai matytis. O tai, kad jis bus sutvarkytas uz privacius pinigus yra geras dalykas.

[Jeffas]

Taip, maža tualeto būdelė gotikiniu stogu didelio stiklinio šiltnamio fone. Turistų srautai trauks žiūrėti nesustodami.

Man asmeniškai pagrindinė bokštelio vizualinė erdvė kaip tik buvo važiuojant Kęstučio gatve. Kad bokštelį pamatyti nuo Muzikinio teatro, reikia prieiti beveik prie teatro durų, nes sodelyje viską užstoja medžiai.

[syle]

Nelygink ,,mažos tualeto būdelė gotikiniu stogu" apaugusios krūmais ir bruzgynais, niekad nefunkcionavusios gynybinės sienos dalies su viena seniausių Lietuvos mūrine pilimi

[Vaidosius]

Na jeigu eismas I.Kanto gatve vyktu priešinga kryptimi nei dabar, gal tada bokstelis ir butu uzstojamas. Diskusija pratesim, kai baigsis statybos

[Jeffas]

Nelygink ,,mažos tualeto būdelė gotikiniu stogu" apaugusios krūmais ir bruzgynais, niekad nefunkcionavusios gynybinės sienos dalies su viena seniausių Lietuvos mūrine pilimi

Ką čia šneki "niekad nefunkcionavusios" - verčiau pasidomėk istoriniais šaltiniais. Ir iš viso kas yra "funkcionuojanti siena"?

Jei jau taip kreipiame kalbą, tai Lietuvoje yra kur kas daugiau išlikusių senovinių pilių nei miesto sienų fragmentų. Sienų fragmentai su gynybinių vartų liekanomis yra išlikę tik Kaune ir Vilniuje. Klapėdoje tebuvo gynybinių griovių sistema, panašiai ir Biržuose (pilies prieigose), o Kėdainiai sienos taip ir nepasistatė. Trakuose gynybinės sienos funkciją atliko ežerai

Beje, miesto sienos buvimas simbolizuoja ir meisto turtingumą, nes tai reiškė, kad jame buvo ką plėšti, o taip pat, kad miestiečiai buvo pajėgūs tokią sieną pasistatyti.

Žodžiu, miesto siena savo simboliškumu ir statusu niekuo nenusileidžia "seniausiai Lietuvoje mūrinei piliai", kurioje niekas net negali pasakyti koks kunigaikštis kada nors gyveno.

[syle]

Siena taip ir nebuvo baigta, o tuo metu atsiradusi artilerija ją pavertė niekine. Statant siena Kauną užpuolė rusai išvogė tuos milžiniškus turtus , gyventojų likučiai nesugebėjo tęsti statybų ir joms jau nebuvo reikalo nes Kaunas tapo kaimu su turtinga istorija. Kaunas dar ne greit atsigavo .

[syle]

Beje Kauno pilis yra ginybinė, ne rezidensinė, todėl ten ir neprivalėjo gyventi joks kunigaikštis, nors, kad turėjo būti apsistoję mažai abejotina. Pilis turi žymiai didesnę simbolinę reikšmę visai Lietuvai nei ginybinė siena, apie kurią net ne visi kauniečiai yra girdėję.

[Jeffas]

tuoj nuvarysime į off topic'ą ir pašysime kurti naują temą (gal ir būtų neblogai?)

Sutinku, kad statytą miesto sieną nebuvo spėta panaudoti pagal paskirtį. Tai yra visiškai to paties laikotarpio (XVIIa. vidurio) statinys kaip ir Vilniaus Bokšto g. esanti artilerijos bastėja, statytas tuo metu, kai radikaliai keitėsi karo technologijos. Be to, ir Vilniaus gynybinė siena, kai buvo pastatyta, visiškai nebeatliko savo gynybinės funkcijos.

Vis dėlto, Vilniuje niekam (pvz. Barbakano viešbučiui) nekilo minties ten statyti 10 aukštų stiklinį griozdą, nes bent jau formaliai žiūrint ir Kaune, ir Vilniuje tai yra senamiesčio teritorija...

Dėl palyginimo su Kauno pilimi pasilieku prie savo nuomonės - abiejų objektų vertė yra grynai simbolinio pobūdžio. Skirtumas tik tas, kad prie pilies kaip simbolio kiekvienas Kauno Jurgis jau yra pripratęs.

Dar kartą pasikartosiu - pastatas gražus, bet visiškai ne vietoje žiūrint į platesnį kontekstą.

[syle]

Nu man taip nearodo turiu kitą nuomonę ir tiek, šios diskusijos beprasmės ir jų tęsti nereikia, ypač kai statybos eina į pabaigą.

[Tomas]

Manau, kad nieko netenkino buvusi padėtis, t.y. dykra I.Kanto/Kęstučio g. kampe. Mano nuomone buvo du keliai.
1. Nugriauti esamus I.Kanto rytinės pusės pastatus atveriant vaizdą į Miesto sodą ir sienos likučius (su galimybe atstatyti XIX a. pabaigoje nugriautą kitą sienos bokštelį). Nesunku suprasti, kad šis kelias būtų sunkiai realizuojamas, ir tiesa sakant, visai neprasmingas, nes dykra tik būtų padidėjusi.
2. Tęsti XIX a. pradėtą formuoti naujamiesčio perimetrinį užstatymą ir užstatyti kampinį sklypą.

Tai ir buvo padaryta. Galima ginčytis dėl pastato tūrio, aukštingumo ir pan., bet nuo to niekas jau nepasikeis. Problema ta, kad Kauno KVADas ir kitos atsakingos institucijos neturi jokių gairių kuriomis būtų galima vadovaujamasi projektuojant pastatus istorinėje miesto dalyje. Jokių bendrų principų nėra, kiekvienas objektas "derinamas" atskirai ir kuo tai galiausiai baigėsi visi žinome - STT vizitu KVADe Manau tokių "išsišokimų" nebūtų, jei būtų griežtai nustatyta: tokiose ir tokiose gatvėse pastatų aukštingumas pvz. ne daugiau kaip 6 aukštai ir NE MAŽIAU kaip 5. Tai leistų investitoriams planuoti savo investicijas. Nes šiuo metu situacija maždaug tokia. Egzpertams atrodo, kad Kaune negalima statyti pastatų aukštesnių kaip 2 aukštai (nes kažkada ciesorius taip liepė). Toks aukštingumas netenkina investitorių (o taip pat neturėtų tenkinti ir sveiko proto miestelėnų). Ir tada prasideda pramušinėjimas su tų egzpertu "patepimu" - o jei dar aukštelį, dar aukštelį - žiūrėk jau gaunasi 10 aukštų. O, jau galim statyt. Taip ir murkdomės urbanistiniame bardake.

O pastatas nėra blogas. Gana gražiai uždarė buvusią azijatišką perspektyvą iš I.Kanto g. į Miesto sodą, o kartu neužstoja senojo bokštelio žvelgiant iš Kęstučio g. Įvykusį faktą iš principo reiktų vertinti teigiamai.

[Paulius]

Statybininkai moka baudas ir dirba naktimis


http://www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=39727

Analogiska situacija Siauliuose (Saules mieste)

[Vilius]

11 07

[syle]

Nu jo, jau stiklų nemažai sudėta, lauksim kada dės "grotas" ir pabaigos pastatukas man labai patinka.

[Fotikas]

Kad jau padariau kelias nuotraukas, tai ir as kelias imesiu. Dirba, zuja ten visi...

[liutass]

Bokštelį puikiai išryškino šis statinys

[daktaras]

/\ atkirtis visiems bokštelio saugotojams

[neko]

Naujų pastatų santykis su istorine aplinka, o jei konkerečiau, su išlikusiais gynybinės miesto sienos fragmentais:
Kaunas


Talinas


galima dar paminėti, kad Kaune pastatas šiapus sienos - t.y. senojo miesto ribose, o Taline anapus

[HAMMER]

Esu čia buvęs Labai gražūs tie bokšteliai realybėj. Na o iki to milžino dar geras gabaliukas kelio o ir didelė gatvė skiria juos

[99]

tai sakot Kauno arena nedera salos kontekste... %)

[Edd]

Bet ir palyginimai pas jus. Tai kas statoma dabar su tuo kas buvo pastatyta sovietiniais laikais. Manau Kauno centre yra pakankamai monstrų iš tų laikų, su kuriais ir reiktų lyginti minėtą Talino viešbutį. Pristatykim prie kiekvieno seno pastato po tokį daugiabutį ir bus labai puiku - "išryškins" tuos senus pastatus.

Nors nesakau, kad pats pastatas man nepatinka.