Nepaisant pastato viešųjų erdvių architektūrinio „glamūro“, visgi šen bei ten pastebima gruboka statybos darbų kokybė. Kai kur perniek nuėjo visos pastangos architektūros kolektyvo, siekusio architektūrinio grynumo. Matyti, jog Kauno savivaldybės itin pamėgtam gen.rangovui subtilesnė architektūra dar „neįkandama“.
Architektams galima papriekaištauti dėl kai kuriems sprendiniams būdingo formalumo. Bene didžiausiu klaustuku čia išlieka ilgas it aerodromo lektuvo pakilimo takas betoninis stogas. Pirminiame projektiniame sumanyme šis architektūrinis elementas buvo vaizduojamas žymiai žalesnis, labiau susiliejantis su salos gamta. Viksvoms skirtos dabartinės betoninės plokštumos „perforacijos“ kol kas tikrai negelbėja. Projekto autoriai aiškesnio scenarijaus stogui dar neparašė, todėl lieka neaišku, kaip ši plokštuma bus įdarbinta ateityje.
Architektams galima papriekaištauti dėl kai kuriems sprendiniams būdingo formalumo. Bene didžiausiu klaustuku čia išlieka ilgas it aerodromo lektuvo pakilimo takas betoninis stogas. Pirminiame projektiniame sumanyme šis architektūrinis elementas buvo vaizduojamas žymiai žalesnis, labiau susiliejantis su salos gamta. Viksvoms skirtos dabartinės betoninės plokštumos „perforacijos“ kol kas tikrai negelbėja. Projekto autoriai aiškesnio scenarijaus stogui dar neparašė, todėl lieka neaišku, kaip ši plokštuma bus įdarbinta ateityje.
Comment