„Piliamiesčio“ kvartalas Vilijampolėje

[Gator]

Tokia mintis dėl apkalbėto betono - gal yra koks apželdinimo būdas, kad to betono nesimatytų? Kažkokie ilgesni augalai nei įprasta žolė, kurie apželtų pilnai visą betoną.

[sv-x-as]

Tokia mintis dėl apkalbėto betono - gal yra koks apželdinimo būdas, kad to betono nesimatytų? Kažkokie ilgesni augalai nei įprasta žolė, kurie apželtų pilnai visą betoną.

Tas betonas kiek suprantu atlieka apsaugine funkcija, ant jo tu daryk ka nori. Statyk ar zeldink ar dar kazka.

[Gator]

Tas betonas kiek suprantu atlieka apsaugine funkcija, ant jo tu daryk ka nori. Statyk ar zeldink ar dar kazka.

Tai suprantama. Tačiau kitur mieste ant tokių betonų tik paprasta žolė, dėl ko matomas tas betonas. Čia, apželdinus, kad nesimatytų betono, atrodytų daug maloniau. Toks mano pasiūlymas.

[Garbanius]

Na, vizualkėse betono nesimato

[stelazecijus]

ar buvo būtina statytis taip arti upės ir sukelti pakrantę?

[Gator]

ar buvo būtina statytis taip arti upės ir sukelti pakrantę?

Ne, geriau verslui nusipirkti sklypą ir jo neužstatyti.

[stelazecijus]

Ne, geriau verslui nusipirkti sklypą ir jo neužstatyti.

O Tu jauti skirtumą statybų prie upės ir statybų paprastame sklype? lai stato, tik tegul nekiša nagų prie natūralių upės pakrančių. Arba valdžia tegul visiem pasako - kasinėkit upių pakrantes kaip norit. Nes dabar vienus baudžia, kitų - ne

[Gator]

O Tu jauti skirtumą statybų prie upės ir statybų paprastame sklype?

Nelabai suprantu ką tu nori pasakyti. Aš sakau, kad verslas įsigijęs sklypą nori iš jo uždirbti kiek įmanoma daugiau. Tu sakai, kad jis turėtų savanoriškai atsisakyt dalies sklypo, už kurį sumokėjo.
Tai kuris iš mūsų nesigaudo situacijoje?

Nebent sakai, kad neteisėtai užstatytas sklypas.

Primeni visokius pasipiktinusius, kurie protestuoja kai kas nors savo sklype ką nors planuoja statyti, bet tuo pačiu jei pats būtų sklypo savininko vietoje - irgi tą patį darytų

Trupučio objektyvumo reikėtų.

[Specas]

Vaizdas nuo Nemuno kranto Marvelėje:

[Gytenas]

Va prieš nepilną valandą facebook pulapyje "We love Lithuania" įkėlė nuotrauką, šiek tiek matosi

[stelazecijus]

Nelabai suprantu ką tu nori pasakyti. Aš sakau, kad verslas įsigijęs sklypą nori iš jo uždirbti kiek įmanoma daugiau. Tu sakai, kad jis turėtų savanoriškai atsisakyt dalies sklypo, už kurį sumokėjo.
Tai kuris iš mūsų nesigaudo situacijoje?

Nebent sakai, kad neteisėtai užstatytas sklypas.

Primeni visokius pasipiktinusius, kurie protestuoja kai kas nors savo sklype ką nors planuoja statyti, bet tuo pačiu jei pats būtų sklypo savininko vietoje - irgi tą patį darytų

Trupučio objektyvumo reikėtų.

Nes tu riboto mąstymo esi. Kaip dauguma Kauno m. valdininkų. Matau, kad nesupranti todėl bandyk sau atsakyti kas Miestui, Valstybei yra UPĖ ir jos prieigos (nuo senų laikų). Tai yra didelis miestų turtas. Kauno turtas, kurį miestas mažai išnaudoja miesto gyventojų ir svečių reakrecinei naudai. Didesnis turtas nei tas tavo ''Brastos'' kvartalas. Neturi Kaunas Laivų uosto kaip Klaipėda, neturi valdžios institucijų kaip Vilnius, bet turi dvi nuostabias upes, šalies viduryje. Birštonas, Druskininkai su savo reakrecine infrastruktūra daro didžiulius pinigus ir vargo nemato.

Pasidomėk gamtosaugininkų reidais - duoda baudas visiem kas perkasinėja ežerų, upių pakrantes, jau nekalbant apie 8 m. aukščio dambas viduryje miesto centro. Jei ''Kaustos'' ponams galima, kodėl kitiems neleidžiama?

Atrišk Lietuvos verslininkui rankas - tai jis ir ant upės pasistatytų. Gamtos sąskaita.

Tegul statosi, tik, šiuo atveju, neperkasinėja upės pakrantės.

Aš nepirkčiau sklypo prie pat upės ar ežero, neaptverinėčiau ir taip neperkasinėčiau jos.

Pats sau atsakyk - kuri pakrantė dabar gražiau atrodo: ar Kauno Pilies ar Brastos kvartalo?

[Creatium]

Visuose miestuose, kur upės yra išnaudojamos ir turi didesnę prasmę miestų gyvenime, jų pakrantės yra urbanizuotos.

[Gator]

Nes tu riboto mąstymo esi. Kaip dauguma Kauno m. valdininkų. Matau, kad nesupranti todėl bandyk sau atsakyti kas Miestui, Valstybei yra UPĖ ir jos prieigos (nuo senų laikų). Tai yra didelis miestų turtas. Kauno turtas, kurį miestas mažai išnaudoja miesto gyventojų ir svečių reakrecinei naudai. Didesnis turtas nei tas tavo ''Brastos'' kvartalas. Neturi Kaunas Laivų uosto kaip Klaipėda, neturi valdžios institucijų kaip Vilnius, bet turi dvi nuostabias upes, šalies viduryje. Birštonas, Druskininkai su savo reakrecine infrastruktūra daro didžiulius pinigus ir vargo nemato.

Pasidomėk gamtosaugininkų reidais - duoda baudas visiem kas perkasinėja ežerų, upių pakrantes, jau nekalbant apie 8 m. aukščio dambas viduryje miesto centro. Jei ''Kaustos'' ponams galima, kodėl kitiems neleidžiama?

Atrišk Lietuvos verslininkui rankas - tai jis ir ant upės pasistatytų. Gamtos sąskaita.

Tegul statosi, tik, šiuo atveju, neperkasinėja upės pakrantės.

Aš nepirkčiau sklypo prie pat upės ar ežero, neaptverinėčiau ir taip neperkasinėčiau jos.

Pats sau atsakyk - kuri pakrantė dabar gražiau atrodo: ar Kauno Pilies ar Brastos kvartalo?

Tu čia tik pasakai savo nuomonę kokią tu norėtum matyti pakrantę.

O aš tavęs konkrečiai klausiau:

Ar čia statybos vyksta nelegaliai?

Jei vyksta legaliai tai ką tu nori pasakyti? Kad verslininkai nusipirkę sklypą turėtų statyti mažiau nei legaliai leidžiama? O gal nori pasakyti, kad miesto savivaldybė turėjo sklypą nupirkti ir "išnaudoti kaip išnaudoja Birštonas ir Druskininkai"?

[Garbanius]

Kažkoks senas/naujas Kauno trolis išlindo. Kaunas visuomet pasižymėjo drąsiais projektais, savo laiku perpspjovusiais sostinę, o čia tokie pievų rašinėjimai mažų mažiausiai nesuprantami

[stelazecijus]

Tu čia tik pasakai savo nuomonę kokią tu norėtum matyti pakrantę.

O aš tavęs konkrečiai klausiau:

Ar čia statybos vyksta nelegaliai?

Jei vyksta legaliai tai ką tu nori pasakyti? Kad verslininkai nusipirkę sklypą turėtų statyti mažiau nei legaliai leidžiama? O gal nori pasakyti, kad miesto savivaldybė turėjo sklypą nupirkti ir "išnaudoti kaip išnaudoja Birštonas ir Druskininkai"?

pasiskaityk, net specialistai aiškiai argumentuotai sako:
http://kauno.diena.lt/naujienos/kaun...9#.VVpSfkbLGT8

Nesi vakar gimęs. Turbūt Lietuvoje ne naujiena kaip nelegalūs dalykai virsta - legaliais. Čia net pirmokui aišku, kad tokios nesąmonės (8 m dambos, betoniniai pylimai, upės siaurinimas) negali būti daromos. Dar kartą pasikartosiu - dideli pinigai ir buka mąstysena daro savo.

Creatium,

yra toks dalykas kaip gamtai draugiška urbanizacija ir nekartojimas kitų miestų klaidų? gal gali pateikti pvž., apie kokius miestus ir upes kalbi? Nes kiekvienas miestas turi skirtingas istorijas, geografinius aspektus ir pan.

Garbanius,

apie kokius drąsius projektus, perspjovusius Sostinę, kalbi? Apei Kauno stiklainį, Auksinį tualetą?

[Garbanius]

Garbanius,

apie kokius drąsius projektus, perspjovusius Sostinę, kalbi? Apei Kauno stiklainį, Auksinį tualetą?

Žalgirio areną, Aušros kvartalą, Karaliaus Mindaugo kvartalą, Šančių kareivinių konversiją, Santakos viešbutį, Sakurą, LSMU biblioteką, KTU mokslo slėnį, 1000lt, Dalinai Akropolį, Privačius namus: Braškių g, "Arką" Šilainuose. Dėja nuskendusią "Medusą". Dar pagalvojus galima būtų papildyti

[Eidvis]

Man kažkaip atrodo pakankamai optimalus tas pastatų atstumas nuo upės. Telpa du takeliai ir kažkiek pievų. Didesnis pastatų atstumas būtų suprantamas ta prasme, jeigu laimytumėm, kad pakrantėje pievos atrodo geriau, nei pastatai, tačiau vargu ar taip yra. Pievos vienodos visur, o miestuose pakrentėms gyvybės įkvėpia būtent pastatai.

[index]

yra toks dalykas kaip gamtai draugiška urbanizacija ir nekartojimas kitų miestų klaidų? gal gali pateikti pvž., apie kokius miestus ir upes kalbi? Nes kiekvienas miestas turi skirtingas istorijas, geografinius aspektus ir pan.

Gyvos krantinės atrodo taip: https://goo.gl/maps/rH1NVK8JtbR2 , o ne tada kai jose yra potvynių užliejamos pievos. Žolė aišku gražu, ypač jei aplink tankus užstatymas, o ji parke. Bet aišku ir vėl ne potvynių užliejami dumblynai ir nendrynai.

Čia, beje, Spree, Berlynas.

[stelazecijus]

Gyvos krantinės atrodo taip: https://goo.gl/maps/rH1NVK8JtbR2 , o ne tada kai jose yra potvynių užliejamos pievos. Žolė aišku gražu, ypač jei aplink tankus užstatymas, o ji parke. Bet aišku ir vėl ne potvynių užliejami dumblynai ir nendrynai.

Čia, beje, Spree, Berlynas.

Na man sudėtinga komentuoti dėl Spree. Berlyno Spree jau 18 a. pr. buvo apstatyta ir modifikuota nuo potvynių. Dabar ji ir labai užteršta, ten jie kanalų turi, nors klimatas žymiai šiltesnis žiemą Beryne nei Kaune, bet 2010 m. pavasarį irgi sėmė juos. Kiek iš foto matosi, kai kur nėra net priėjimo prie pakrantės. Jei netyčia skęsi, tai nuskęsi...

Neries visuma ties Kaunu man žymiai gražesnė, jaukesnė.

''Beaches in Paris and Warsaw, a bucolic cycle in Madrid: Capitals around Europe are slowly transforming their riverbanks from noisy, polluted thoroughfares to green, leisurely havens.
Keen to boost their image, environmental credentials and their economy, authorities in many cities are giving rivers pride of place again after years of neglect.''
http://www.japantimes.co.jp/life/201.../#.VxPZOXqpdb0

''In fact, it will always increase the theoretical flood risk by locally narrowing river cross sections. Ecologically successful re-meandering requires allowing for side erosion, depth and width variations as well as channel narrowing to achieve diverse flow patterns...''
Re-meandering lowland rivers – the case study River Spree (Germany):
http://reformrivers.eu/news/245

[spirit]

Upė turi būti miesto gyvenimo dalis. Apie neprižiūrėtas ir nesukultūrintas pakrantes miesto centre net kalbos negali būt.