[KAU] Kongresų ir koncertų rūmai

[liutass]

Nes didysis Karalius savo FB paskyroje isgyre sio konkurso nugaletojus. Negi dangus griuva

ir tuos Kirgiziskus isgyre? Tada viskas tvarkoje. Jis juk palatos Nr. 6 pacientas

[liux]

Na cia yra slidi riba tarp tikrai israiskingo pastato ir kico. Kaip sakiau butent tas pastatas man primena Kazachtano kicus, jeigu tau Astanos architektura grazi - tebunie, bet man ji nepatinka, kaip Disneilandas atrodo. Kiekviena pastata reikia atskirai vertinti. Cia viskas subjektyvu, kiekvienas turim nusibreze kas grazu, o kas ne. Man grazu israiskingi pastatai ir ju noretusi Kaune, bet tik ne kiciniu, neturi perzengti tam tikru ribu. Gal tau kitaip yra, gal tau kuo spalvingesnis, kuo labiau rekiantis - tuo graziau. Nekritikuoju, bet skoniai gal skirtingi.

bet Kaunui jau norisi Disneilando. Na kažkokios atsvaros tam amžinai santūriam stiliui ir poliariniam rudeniui. Galima spalvomis ir formomis ir nepigiai sužaisti.
https://www.google.lt/search?q=kauno...29HX_5KauARmM:
Nereikia tik architektams persistengi su savo pakazuha-sugebu sutalpinti daug funkcijų. Filharmonijos patalpos liks, konferencijoms salės yra arenoje, VDU. Bet kad tik sugebu sutalpinti, būdutėj. Taip nebūna, kad ir daug ir gražiai. Mums jau laikas gražiems projektams.
o dabar bus dar vienas "Kauno grūdai" angaras. Kada iš pokario į XXI-ąjį amžių Kauno miestas persikels? Kokie mūsų amžiaus paminklai? Beveidžiai angarai? Kaip Šiaurės Korėja...

[Gator]

^ tu čia rimtai galvoji, kad laimėjęs projektas yra kauno grūdų neišsiskiriantis angaras? Nes aš matau statinį, kuris ne šiaip išsiskiria, bet ryškiai išsiskiria kaip dominuojantis akcentas.

[Tomas]

Paleko projektas yra kažkas, kuo galėjo ir turėjo tapti Kauno arena, bet netapo.

[liux]

^ tu čia rimtai galvoji, kad laimėjęs projektas yra kauno grūdų neišsiskiriantis angaras? Nes aš matau statinį, kuris ne šiaip išsiskiria, bet ryškiai išsiskiria kaip dominuojantis akcentas.

dominuoja. Bet kuo?! Stačiakampio sienų mase. Eilinis, tik vandeny. Vakare švies, o dieną atrodys kaip sandėlys. Bet laaaabai racionalus

[Gator]

Na mes skirtingus sandėlius matyt matom...

[subfor]

dominuoja. Bet kuo?! Stačiakampio sienų mase. Eilinis, tik vandeny. Vakare švies, o dieną atrodys kaip sandėlys. Bet laaaabai racionalus

Zinau, kad cia turbut bereikalo kalbesiu, nes tau pastatas bus negrazus visada, bet vis tiek atidziau paziurek i pastato forma. Pamatysi, kad stogas yra siek tiek nuozulnus i senamiescio puse ir dar turi medzio spalvos akcenta ant stogo, taip pat kampe esantys mediniai laiptai irgi ryskus akcentas. Taip, forma paprasta, bet bet tikrai ne "sandelio". Sandelys yra grynai kvadrato formos, sis turi pakankamai ryskius nuozulnumus. Tad tai neatrodys kaip sandelys, galima tai garantuoti. Tik klausimas kaip tiksliai fasadas atrodys gyvai, sito neimanoma isprognozuoti.

Beje darai esmine klaida nuvertindamas vandens reiksme. Ji yra esmine sio pastato dalis, ji perkelk ant zemes - ir jis bus tik ganetinai paprastas "kvadratas", bet ant vandens toks "kvadratas" igyja daug grozio, issiskiria. Toks "kvadratas" ant vandens gali buti daug graziau nei imantresnis pastatas bet ant zemes. Turi vertinti bendra pastato ir vandens derini, o ne tik pastata.

[Gator]

Jam tada viskas kaip sandėlys atrodo - Arka, Savanorių stiklainiai ir tt.. Maždaug ketukampis - sandėlys Jau apie tai, kad sandėliai būna nestikliniai išvis kalbėt neverta. 99% pastatų sandėliai, nes kvadratiniai arba stačiakampiai, genialu
Tiesa padauginau su 99%, yra daug alytnamių, anie trikampiais stogais, tad sandėlo apibūdinimo išvengs

[subfor]

Bet siaip vienas dalykas siek tiek keistas - kodel nera ne vienos vizualizacijos nuo Mindaugo pr.?

[liux]

Zinau, kad cia turbut bereikalo kalbesiu, nes tau pastatas bus negrazus visada, bet vis tiek atidziau paziurek i pastato forma. Pamatysi, kad stogas yra siek tiek nuozulnus i senamiescio puse ir dar turi medzio spalvos akcenta ant stogo, taip pat kampe esantys mediniai laiptai irgi ryskus akcentas. Taip, forma paprasta, bet bet tikrai ne "sandelio". Sandelys yra grynai kvadrato formos, sis turi pakankamai ryskius nuozulnumus. Tad tai neatrodys kaip sandelys, galima tai garantuoti. Tik klausimas kaip tiksliai fasadas atrodys gyvai, sito neimanoma isprognozuoti.

Beje darai esmine klaida nuvertindamas vandens reiksme. Ji yra esmine sio pastato dalis, ji perkelk ant zemes - ir jis bus tik ganetinai paprastas "kvadratas", bet ant vandens toks "kvadratas" igyja daug grozio, issiskiria. Toks "kvadratas" ant vandens gali buti daug graziau nei imantresnis pastatas bet ant zemes. Turi vertinti bendra pastato ir vandens derini, o ne tik pastata.

Jis nėra negražus. Jis-kaip visi pastarųjų metų statiniai. + dar viena dirbtinė sala, šalia kitos salos. Medinį stogą matau iš paukščio skrydžio. O laiptus- iš upės. Ir labai nejaukius. Aišku, viskas priklausys nuo faktūrų. Bet iš visų projektų sistemos nuspėju, kad jos nebus tokios kosminės, kaip piešia. Ir kur tame vandenį toms formoms atsiskleisti, kai jo

[subfor]

Jis nėra negražus. Jis-kaip visi pastarųjų metų statiniai. + dar viena dirbtinė sala, šalia kitos salos. Medinį stogą matau iš paukščio skrydžio. O laiptus- iš upės. Ir labai nejaukius. Aišku, viskas priklausys nuo faktūrų. Bet iš visų projektų sistemos nuspėju, kad jos nebus tokios kosminės, kaip piešia. Ir kur tame vandenį toms formoms atsiskleisti, kai jo

Paprasta - bus nukasta zeme, igilintas dugnas ir taip iskasta ilankele. Aplink pastata esantis vanduo juk neprivalo buti didelio gylio. Nukasta zeme turbut bus panaudota cia pat pakelti salia stovinciam zemes lopineliui, kur stoves lauko amfiteatras, kad jo neuzlietu.
Nesu tikras kaip padarys, kad vanduo neuzsistovetu, bet tas turetu buti numatyta projekte, bus kokie vamzdziai ar dar kas, kas leis prabegti Nemuno vandeniui.

[abatareika]

Nesamone cia tas projektas, tikrai buvo geresniu. Bus kaip su zalgirio arena - patiks desimciai atseit ismananciu zmoniu, o visas kaunas bjauresis...
Raskit 10 skirtumu:

[Magician]

Nesamone cia tas projektas, tikrai buvo geresniu. Bus kaip su zalgirio arena - patiks desimciai atseit ismananciu zmoniu, o visas kaunas bjauresis...
Raskit 10 skirtumu:

1) visai ne tokie tūriai (vidinės patalpos aiškiai skiriasi)
2) skirtingas funkcionalumas (MKČ gali išsiskirti į dvi 1500/700 sales, vienu metu gali vykti įvairūs renginiai, Partizanų g. sandėlyje Ecka gali taisyti Audi 80 ir VW Golf vienu metu, bet 2200 žmonių netelpa - nors tu ką.)
3) skirtingas planavimas dėl lokacijos - MKČ projektas buvo techniškai paruoštas, kad galėtų būti statomas virš vandens. Partizanų g. gražuolis buvo parengtas statyti ant tvirtos Dainavos žemelės.
4) skirtingos fasado medžiagos - MKČ projektas naudoja įvairių rūšių stiklą (matinį baltą ir skaidrų), Partizanų bakūžė naudoja bet ką, ko nespėjo pavogti darbininkai.
5) nefunkcinė fasado dalis MKČ projekte turi medienos, kuri gan žaviai derinasi prie pakankamai žalios Kauno aplinkos. Partizanų šedevras turi bishke plytų.
6) MKČ centras taip pat pritaikė ir krantinę - kuri savo dizainu derinasi prie šalia jos esančio fasado dalies. Partizanų Gugenheimas turi išvažiavimą, kuris veda toliau nuo Kauno.
7) iš pirmo žvilgsnio neatrodai kaip žmogus labai prie literatūros, tai šitame parašysiu beleką ir tikėsiuosi, kad nepastebėsi.
8) Parengta pilna infrastruktūra - MKČ projektas priderina tiltą ir didelę automobilių stovėjimo aikštelę. Partizanų State Building turi šalia papilto asfalto.
9) MKČ yra specifiškai paruoštas, kad būtų funkcinis, puikią akustiką turintis pastatas, kuriame galės vykti aukščiausio lygio muzikos renginiai. Partizanų Sporto Halėje vis dar skamba "ėėė", kuri pasakė Vycka 2008-aisiais, kai ant jo kojos nukrito 29 dydžio veržliaraktis.
30) Ir galiausiai - išorė skiriasi kur kas daugiau negu tau pasirodė. MKČ turi nemažai įvairių išlinkimų ir pasisukimų, Partizanų šedevras turi tą vieną plytinį palinkimą.

Laukiu antros dalies, kur lyginsi MKČ centrą su kitais kampuotais dalykais, pvz. tipiniu daugiabučiu arba sausų pusryčių dežute.

[liutass]

Del tokio komentaro tikrai verta ideti dar palyginimu Luzau geras 10 minuciu

[Tomas]

Ypač septintas punktas taiklus

[abatareika]

Is kur toks jautrumas?
1) Zinoma kad turiai skiriasi: jei riktelsi pirmam garazu aukste, aiskiai isgirsi ir virsutiniam. MKC net jei bugna musi rubinej, salej nieko neisgirsi.
2) Labai norint garaze tikrai tilptu daugiau nei 2200 zmoniu, o lietuviu auksarankiai MKC prikeltu ne viena auto lavona (juk svarbu ant galvos nelyja)
3) Aina sau, rimtas, kazkaip nepastebejau...
4) Garazas irgi stikla naudoja, o MKC dar nieko nenaudoja nes nera pastatytas
5) Abu yra PRIMITYVIOS (panasios) formos
6) Partizanu garazo spalva su asfaltu irgi daugiau maziau dera
7) Pastebejau, taigi teks atsakyt. Jei rasai lietuviskom raidem tai dar ne intelekto pozymis ir literaturiniu sedevru tamstos pasisakyme taip pat nepastebeta
8) MKC tures salia papilto betono ir paberto medzio (nors realybe aisku kitokia, tiesiog tokios frazes gerai skamba, ane)
9) Abu pastatai turi skirtinga paskirti bei funkcijas, bet atrodo panasiai. As pasilieku prie savo nuomones, kad buvo ir smarkiai dailesniu projektu
30) Isore turi ne tik skirtumus bet ir panasumus
105) Sveikinu - Jus esate tarp tu 10-ies kuriems MKC projektas patinka

Antra dalis:
Sausu pusryciu dezute? Visai taikliai.

[TheCoach]

106) Tamsta visiškai bukas architektūroj
107) Kokią įmantrią riestainio formą dabar sudaro jūsų smegenys bandydamos kažkaip sulygint tą sovietšūdį su MKC?
108) Taip sakant jums reikėtų persišviesti galvą, kad galėtumėt mums tai parodyt.

[abatareika]

Isibegejom
Tas palyginimas buvo su sarkazmu, del formos panasumo. Kas norejo tas suprato. O kam sunkus sestadienio rytas is po penktadienio ir padidejes jautrumas, siulau isgert 100gr - palengves. Bet kuriuo atveju man tas MKC projektas, kad ir ka tu berasytum, kad ir kiek aukstintum savo supratima architekturoje - yra kazkokia banalybe(cia nevertinant vidaus erdviu , akustiniu savybiu ir t.t.). Siulau komentarus apie smegenu forma, dydi ar spalva pasilikt sau, nes tavuju irgi niekas dar nemate

[index]

Paprasta forma savaime nėra blogai (t.y. ir elementarus stiklinis kubas gali gautis labai gražus). Bet čia labai svarbu, kad būtų panaudotos gražios, prabangiai atrodančios medžiagos, padarytas pastatą išryškinantis apšvietimas etc. Kitas dalykas, kad padarius paprastą išorę galima padaryti įspūdinga architektūrą iš interjero (laiptinių, sienų etc.), nes interjeras matysis iš lauko. Tiek, kad šitie dalykai, matosi, dar nesugalvoti. Reikia tikėtis to perdaug nesupaprastins darydami galutinį projektą (čia bus tik pradinė idėja, kaip buvo su K18).

Tik tiltą galėjo duoti projektuoti Santiago Calatrava.

[liutass]

siandien patikrinau ir pastebejau nauja problema: nuo MKC sales, kita Nemune puse su savo sovietinem betoninem krantinem atrodo BAISIAI. Ka darysim, kurmiai?