Tai taip išeina, jog visgi reikėtų pasidžiaugti, nes projektuotojai praplėtė jūsų įsivaizdavimo ribas. Bei gi, pakeis ir įpročius (aha! tikriausiai norėtumėte jau apsikrauti imantriais rakandais savo balkoną, bet štai pyst - jūs dabar dėl to ''bendrumo'' negalėtumėte daryti taip, kaip galbūt darėt anksčiau). Nors dėl rūsio, spėčiau, tikriausiai reiktų dėkoti ne projektuotojams, o užsakovui.
Reiktų padaryti ir tualetus su voniomis bendrus visam aukštui, va tada tai tikrai prasiplėstų gyventojų įsivaizdavimo ribos
Nors šiaip tai kam tie gyventojų poreikiai rūpi...
Labai nenukrypstant nuo slyksciausiai skaudzios parkavimo vietu problemos vienas momentas del 16a aukscio architekturos. Balkonai yra bendri su maza pertvarele tarp atskiru butu. Tai kai pas kaimyna noresi uzeiti, tai tik ja perlipti ir reikes? Net komunizmo laikais tokio bendrumo neatsimenu. Sakyciau bendrabutis. Kai paziuri i ta nama, tai man susidaro ispudis, kad architektai savo menines fantazijas realizavo, be galvojimo apie tuos kurie ten gyvens. Sunkokai isivaizduoju ir busta be rusio.
O tau kažkas liepia ten gyvent? Yra žmonių, kuriems tas rūsys apskritai nereikalingas arba jie neturi automobilio ir prioritetai yra visai kiti.
Reiktų padaryti ir tualetus su voniomis bendrus visam aukštui, va tada tai tikrai prasiplėstų gyventojų įsivaizdavimo ribos
Nors šiaip tai kam tie gyventojų poreikiai rūpi...
Tai kad jau visa tai beveik yra, studentų bendrabučiuose. Tad to daryti nereiktų, nes daugiau-mažiau šis įsivaizdavimas jau daugumai praeitas. Toks sprendimas nieko nespręstų, o šiuo atveju yra kitaip.
Na jo, sutinku, kartais keisti tų žmonių poreikiai.. (ypač tas, kai yra poreikis balkoną transformuoti į garažą, sandėliuką, virtuvę ar šiaip kokią spec. mugę).
Na jo, sutinku, kartais keisti tų žmonių poreikiai.. (ypač tas, kai yra poreikis balkoną transformuoti į garažą, sandėliuką, virtuvę ar šiaip kokią spec. mugę).
Kodėl keisti? Sakyčiau visai normalūs ir žmogiški poreikiai, pasidėti kokius dviračius, vaikų vežimėlius, šiaip pasėdėti balkone išgerti arbatos, ir tuo pačiu neprisiuostyti ką kaimynas rūko
Na jo, sutinku, kartais keisti tų žmonių poreikiai.. (ypač tas, kai yra poreikis balkoną transformuoti į garažą, sandėliuką, virtuvę ar šiaip kokią spec. mugę).
Keisti ar nekeisti ne mums spręst, jeigu jiems patinka, jie turi teisę gyventi tokiam būste.
Kodėl keisti? Sakyčiau visai normalūs ir žmogiški poreikiai, pasidėti kokius dviračius, vaikų vežimėlius, šiaip pasėdėti balkone išgerti arbatos, ir tuo pačiu neprisiuostyti ką kaimynas rūko
Tai jo, normalūs, normalūs. Pasisedėjimai prie arbatos, dviračiai balkone ir pan., gal net ir savotiškai praturtina bei pagyvina daugiabučio architektūrinę dvasią, bet dažniau jau atvirkščiai.
Keisti ar nekeisti ne mums spręst, jeigu jiems patinka, jie turi teisę gyventi tokiam būste.
Kad turi teisę tokiam (ar taip) gyventi, čia manau net ir jam aišku. Kalba sukas apie visa to įtaką (tiesioginę ar nebūtinai) to namo bendra-gyventojams, ir, žinoma, pačiai architektūrai. Tatai identifikuojama kaip problema ir būdinga būtent šios tipologijos pastatams. Tikriausiai nereikia ir minėti, jog architektūra - tam tikra auklėjimo forma.
Pagalvojau, turbut pigiau buvo vientisa balkona padaryt. Kitu privalumu nera.
ernestai, as pvz nelaikyciau balkone daiktu ir negerciau arbatos, bet man minusas tame, kad nejaukiai jausciausi zinodamas, kad tarkim padaugines alkoholio kaimyno vakarelio dalyvis galetu persokt i mano balkona ir pridaryt nesamoniu. Kitaip tariant nejaukumo jausmas, kad kazkas gali patekt i tavo balkona.
Aisku nuo zmogaus priklauso. Bet pvz kur dedi dvirati arba dviracius jeigu yra seima? O dviracio nesimas i balkona per visa buta su daznai zeminais ratais ir jo kisimas pro siauras balkono duris...
Ir apskritai kam daugiausia tokie naujos statybos namai statomi? Ar ne jauniems zmonems arba seimoms, kurie tures ir dviracius ir vezimelius ir kitus rakandus. O tai ir turetu apsresti numatomus poreikius. Jeigu tai butu seneliu namai, tai tada tikrai poreikiai butu minimalus, ir rusiu nereiketu, ir balkonas tik, kad pats tilptu iseiti.
Pilnai sutinku su tuo saugumo jausmu bendroje erdveje. Velgi nepamirskime konteksto, zmoniu, mentalitetu, salies, laikmecio. Bendras balkonas su pavyzdziui kokiu nuomininku, kuris gyvens gal kelis menesius. Nereikia kaimyno vakarelio. Ramiai isvaziuotum i komandiruote, palikdamas zmona bute su bendru balkonu (siaip jau penkiais bendrais balkonais), su kokiais nors nuomininkais? O vasara tai juk duru balkono neuzsidarysi del silumos.
Tiesa, kartais atrodo, kad patinka butas, namas, zmones renkasi uzsikabine uz kokios nors malonios detales, o tik po to pamato kokie aplinkui nepatogumai ir absurdai.
kas cia triedzia apie "architekturine naujove" ?
sakykit tiesiai - taip pigiau ir paprasciau statytojui, o gyventojas tegul issitrina galva. ir jei jau balkonuose zmones laikantys dviracius, dziaustantys skalbinius ar tiesiog iseinantys pasedeti yra riboto pastymo tada tie kuriems taip atrodo turetu patys savo mastyma praplesti
kam tada tas balkonas aplamai reikalingas? gal zmogus megsta miegoti prie atidarytu balkono duru? bet cia jau pereboras.. matyt architektui statybibininkai zoles parupino kad geriau suprojektuotu
beje, mano kuklia nuomone, gyventojai max per metus patys "patobulins" si konkretu namo arcitekturini sprendima. pvz kokiomis OSB plokstemis, ir pan statybiniai materijolais bus grazu
Siulau diskututuoti tuomet kai namas bus pabaigtas, nes:
1. Tarpbutines pertvaros balkonuose bus is matinio grudinto stiklo. Stiklas bus tvirtinamas ant jau sumontuotu tureklu porankiu tarp isorinio tureklo ir sienos, kurie "dirba" ir kaip viso stiklinio tureklo perimetro standumo rysiai.
2. Sandeliukai yra suprojektuoti pastato rusyje - juos galima isigyti pagal poreiki. Sandeliuku yra maziau nei butu. Pardavimu praktika rodo, kad ne visiems pirkejams reikia sandeliuko, kas beje atsispindi ir sioje diskusijoje.
3. Tonuotas balkonu stiklas yra parinktas ne tik kaip spalvinio fasado sprendimo papildinys, bet ir del to, kad mazintu turto sukrauto balkonuose itaka bendram vaizdui. Nors as asmeniskai manau, kad visokio turto - dviraciu, vezimeliu, bla, bla, bla pasidejimas balkonuose nera jokia tragedija - tuo ir gyvas namas arba miestas, kad jame gyvena zmones su savais poreikiais. Beje pradzioje fasado sprendimas buvo numatytas kitoks ir pasikeite jau isliejus monolita. Ankstesnis fasado sprendimas butu dar labiau uzdenges rakandyna balkonuose. Fasado sprendimas dalinai pasikeite del aerodinaminiu lukesciu netenkinimo. Teko pergalvoti...
4. Ant skaldos trinkeliu irangineti nieks neketina - ten ir bus skaldos saleles. Antzemines parkavimo vietos formuojamos atsizvelgiant i Sveikatos centro reikalavimus, kurie anksciau nebuvo paisomi astuonauksciu gyventoju labui. Taciau laikai keiciasi, istatymu ir norminiu aktu reikalavimu laikymasis griezteja ir suinteresuotos institucijos isiminejant vis nauja statybos leidima grieztina savo tona. Todel ir atsirado skaldos saleles
Turto demonstravimo balkonuose nebūtų, jeigu kiekviename bute būtų suprojektuota po didesnę nišą ar net tamsią patalpą / sandėliuką įvairiems rakandams, netelpantiems į spintą. Deja, praktika tokia, kad retai mums pavyksta išspausti tokį dalyką galutiniam projekto etape, nes tai juk nenaudingas plotas...
P.s. Atsimenu iš praktikos tokį dalyką. Vienas iš užsakovų pats rinkosi butą, bet savo statomam name nerado sau tinkamo, nes... Butai maži, kambariai maži, nėra sandėliukų...
Būstuva visada nustebina išradingumu. Ankščiau buvo siuoliukai ir kioskai viduryje automobilių stovėjimo aikštelės. Vienur yra nuolydis šaligatvyje vežimėliui, kitur nėra. Dabar kažkokios "skaldos saleles". Nu matosi, kad daroma ne tam žmogui kuris ten gyvens. Stengiamasi padaryti, kad tik būtų nepatogu ir sunku suprasti kodėl, nes iš to nelaimi niekas.
Daroma tam kad butu padaryta o ne tam, kad butu grazu.
Smagu uztat skaityti turiningus pasisakymus zmoniu kurie turi po 1-2 pranesimus. Piar'as dirba.
Sandeliukai yra suprojektuoti pastato rusyje - juos galima isigyti pagal poreiki. Sandeliuku yra maziau nei butu. Pardavimu praktika rodo, kad ne visiems pirkejams reikia sandeliuko, kas beje atsispindi ir sioje diskusijoje.
o kokia "pardavimu praktika" tamsta turite? gal dirbate Verkiu g. 48? nes butas be sandeliuko - tai NESAMONE.
Tonuotas balkonu stiklas yra parinktas ne tik kaip spalvinio fasado sprendimo papildinys, bet ir del to, kad mazintu turto sukrauto balkonuose itaka bendram vaizdui. Nors as asmeniskai manau, kad visokio turto - dviraciu, vezimeliu, bla, bla, bla pasidejimas balkonuose nera jokia tragedija - tuo ir gyvas namas arba miestas, kad jame gyvena zmones su savais poreikiais. Beje pradzioje fasado sprendimas buvo numatytas kitoks ir pasikeite jau isliejus monolita. Ankstesnis fasado sprendimas butu dar labiau uzdenges rakandyna balkonuose. Fasado sprendimas dalinai pasikeite del aerodinaminiu lukesciu netenkinimo. Teko pergalvoti...
tonuotas stiklas buvo numatytas ir pirmuose dviejuose namuose. o kodel nedejo - brangu pasirode. dabar matyt bankas neleido... Ankstesnis sprendimas kodel pasikeite? AERODINAMINIU LUKESCIU NETENKINIMO?? tai gal motora su sparnais reikejo ideti, tada butu patenkine lukescius? ANKSTESNIS projektas numate VISO fasado istiklinima su metalo intarpais einanciais is virsaus i apacia istrizai pastato fasadui. Na KAM meluoti?
Ant skaldos trinkeliu irangineti nieks neketina - ten ir bus skaldos saleles. Antzemines parkavimo vietos formuojamos atsizvelgiant i Sveikatos centro reikalavimus, kurie anksciau nebuvo paisomi astuonauksciu gyventoju labui. Taciau laikai keiciasi, istatymu ir norminiu aktu reikalavimu laikymasis griezteja ir suinteresuotos institucijos isiminejant vis nauja statybos leidima grieztina savo tona. Todel ir atsirado skaldos saleles
na ir idomiausia dalis. SKALDOS SALELES - jos atsirado, nes... nebuvo leista pazeidineti STR blagai kada statybibininkai nemoka skaityti, o ten parasyta kokiu atstumu nuo 1a. langu gali stoveti automobiliai. TIK TODEL atsirado "saleles". Dabar del reikalavimu "kurie nebuvo paisomi gyventoju labui" - cia galima suprasti, kad Bustuva ZINOJO kad pazeidineja istatymus bet tikejosi praslysti? STR ir yra sukurtas GYVENTOJU LABUI, nelaikykite zmoniu kvailiais.
Na siaip as esu sio namo architektas, o teisingiau vienas is autoriu. Parasiau sia informacija, kad kai kurie dalykai nebutu klaidingai suprantami. Viskas ka parasiau yra tiesa. Man jusu santykiai su Bustuva nera idomus...
Dar del ankstesnio varianto - buvo numatyti aliuminio profiliai pasiskirste ant fasado veduokles principu. Atlikus aerodinaminius bandymus profiliai skleide garsa kaip vargonai, todel ju buvo ir atsisakyta. Pilnas fasado stiklinimas niekada nebuvo numatytas - tai netgi nera imanoma geometriskai)
Dar del praktikos - praktika turiu projektuotojo - esu suprojektaves ne viena daugiabuti (jusu astuonaukscius projektavo beje ne musu kompanija, o miestropjektas), nuolat bendrauju su uzsakovais ir vystytojais ir zinau pardavimu atsiliepimus
Dar del saleliu - anksciau sveikatos centrui uztekdavo suzymeti dazais automobiliu vietas (o dazniausiai tik parodyti suzymejimo projekta) ir pasakyti, kad visur kitur yra saligatvis. Ka tokiu atveju islosdavo gyventojai - realiai turedavo daugiau erdves parkavimui. Kaip minejau, sveikatos centro tonas griezteja ir pastaraji karta projektas nebuvo derinamas tol kol nebuvo ivesta barjeriniu priemoniu ribojimui atstumui nuo langu uztikrinti (ten kur imanoma)
Dar del saleliu - anksciau sveikatos centrui uztekdavo suzymeti dazais automobiliu vietas (o dazniausiai tik parodyti suzymejimo projekta) ir pasakyti, kad visur kitur yra saligatvis. Ka tokiu atveju islosdavo gyventojai - realiai turedavo daugiau erdves parkavimui. Kaip minejau, sveikatos centro tonas griezteja ir pastaraji karta projektas nebuvo derinamas tol kol nebuvo ivesta barjeriniu priemoniu ribojimui atstumui nuo langu uztikrinti (ten kur imanoma)
tik sveikintina praktika, bus maziau skyliu statytojams malti sh..., nes tokia praktika "tik parodyti projekta" labai populiari Lietuvoje.
Dar del ankstesnio varianto - buvo numatyti aliuminio profiliai pasiskirste ant fasado veduokles principu. Atlikus aerodinaminius bandymus profiliai skleide garsa kaip vargonai, todel ju buvo ir atsisakyta. Pilnas fasado stiklinimas niekada nebuvo numatytas - tai netgi nera imanoma geometriskai)
vadinasi ne taip seniai dirbat kur dirbat. BUVO pirminis projektas su pilnu stiklinimu ir aliuminio profiliais. Tada jokie garsai is niekur nebutu sklide. ir kas ten neimanoma? stikla supjauti ne kvadrato o trikampio formos? Pirminio varianto atsisakyta del $$$
nuolat bendrauju su uzsakovais ir vystytojais ir zinau pardavimu atsiliepimus
kieno atsiliepimus? pardaveju be abejo. zmogus juk neateina paverkti arba pasigirti. vienpuse informacija tik suteikia iskreipta "as zinau" vaizda
jusu astuonaukscius projektavo beje ne musu kompanija, o miestropjektas
o jus miestprojekto pasiklauskit, KODEL jie atsisake projektuoti 16a. pastata ir kokia ten istorija su antro 8a. namo projektu manau nustebsit ka isgirsit
P.S beje, galima viska rasyti i viena zinute, o ne 5 is eiles
Na siaip as esu sio namo architektas, o teisingiau vienas is autoriu. Parasiau sia informacija, kad kai kurie dalykai nebutu klaidingai suprantami. Viskas ka parasiau yra tiesa. Man jusu santykiai su Bustuva nera idomus...
Tai ir aikštelę su garažu projektavai? Nes man nieko neišmanančiam apie statybas kraupu darosi.
Comment