Kauno "Žalgirio arena"

[Vilius]

Sorry uz OT, bet man pasirode labai linksma.

Tikriausiai ne man vienam nusibodo music verkslenimas, kad zymensas pati geriausia arena pasaulyje.

Del to jam skyriau neigiama iverti.

O music nesnaudzia susirado mano pranesima, kuri parasiau 2011.03.31, 15:04 ir skyre neigiama iverti ))))

Argi neapgailetina?

[Recoiler]

http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%BDalgiris_Arena

http://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%BDalgirio_Arena

paredegavau vietų skaičių koncertams ir cirkui.

Kodėl boksą ir tinklinį gali žiūrėti mažiau žiūrovų nei krepšinį?

[tivoli]

Tai kam kreipt dėmesį į šį asmenį?
Kita vertus, music gerai pasakė du dalykus, bet kartu jų neįvertina iki galo ir postringauja užsimerkęs... kaip ideologinė funkcionierė Lenačka.

1. faktas - mega/super/duper žvaigždės tikrai nevažiuos į Kauną/Vilnių/Klaipėdą/Šiaulius/Panevėžį dėl vietų dydžio arenose. Tai yra svarbus faktorius (generuojantis $), bet svarbesnis yra operatoriaus darbas ir arenų vadyba (ką turbūt music ir turėjo galvoje). Bet...didelis bet music - buvo matoma, jog visoje Lietuvoje, kai Siemensas buvo sąlyginai normalesnė masiniam koncertui vienintelė arena Lietuvoje ir turėjo monopolį, buvo tam tikra stagnacija ką vežė į Lietuvą. Atsirado keletą arenų,iš karto pasirodė konkurencijos proveržiai - kurie naudingi vartotojui, ir pats Siemens pradėjo tam tikrą konkurencinę kovą (atsiveža 50Seconds to Mars, kad ir tą pačią Kylie Minogue nugriebė prieš tai), kai buvo paskelbta, jog ŽA koncertuos Hurts ir Kravitz. Bent man kaip vartotojui, tai ši konkurencija atrodo super; bet aišku pono music neįtikinsi, nes kartoja kaip prisuktas apelsinas, jog vienintelės žvaigždės pasaulyje yra tik AC/DC ir kol jų nebus ŽA, tol arena pasmerkta žlugti! Ir čia tada prasilenkia ideologinė logika ir racionalūs argumentai!!!
2. faktas - gerai visgi music pastebėjo, jog dėl mylimos grupės/atlikėjo galima sukarti ir į Lietuvą iš Gibraltaro. Nemažai yra tokio plauko keliauninkų... Bet klausimas music: eik, jau eik, ar tikrai žmogau manai, jog yra tiek pamišusių AC/DC (ar kitų grupių) fanų, kad trenktųsi į kokią Lietuvą užpildyti visą areną? Tai visgi jei pasirenkama dislokacija turo koncertui, tai tikriausiai ir tikimąsi, jog esamą 'venue' užpildys didžioji dauguma vietinės (miesto/valstybės/regiono) populiacijos... Nes kitu atveju, tai ko apskritai skraidyti ir rengti koncertus už Londono, Paryžiaus miesto ribų... Tai patogiausiai pasiekti miestai skrydžiais/traukiniais/autobusais/auto-stop'u, juk salės pačios užsipildys AC/DC fanais iš viso pasaulio!!!

[Magician]

Žalgirio Arena turi tai, ko neturi siemensas - velniškai gerą akustiką. Jos dažnai ieško kai kurios žvaigždės, ieškančios kokybės (ir dėl to, kad 80000 vietų stadiono greičiausiai neužkiš). nenoriu sumeluot, bet tokios dainininkės kaip Rihanna, Lady Gaga, Katy Perry ar Beyonce dažniausiai koncertuoja arenose. Siemense akustika dažnai net neprilygsta stadionui, ir žvaigždės joje grodavo "iš reikalo", kad užsidėtų varnelę, pasiimtų pinigus ir keliautų toliau. Žalgirio Arena, lengvai pasiekiama ne tik mums, bet ir mūsų kaimyninėms šalims, o maksimali įmanoma talpa leis pasiimti ir extra klasės renginius, į kuriuos iš jų į Kauną gali suplūsti daugelis miesto svečių. Taigi, jeigu pavyks draugiškai tartis su kitais koncertų rengėjais, ši arena gali pritraukti išties puikaus lygio žvaigždes. O AC/DC būtų svajonė, kuri greičiausiai netaps realybe. Nebent jie prieis iki The Scorpions arba The Rolling Stones lygio ir darys 15 metų trukmės atsisveikinimo turą. Nes kol kas jie rūpinasi kokybe, o ne kiekybe, ir rengia nerealius koncertus Europos didmiesčių stadionuose. Taigi realiau juos pamatytume Skonto stadione...Nebent išplėsta talpa ir puiki akustika juos kažkiek pritrauktų. Bet kol kas geriau prisitraukime lengviau prieinamas A klasės žvaigždes. Visko po truputį .

[Mantas]

Baigiam nukrypimus į asmeniškumus

[tivoli]

Žalgirio Arena turi tai, ko neturi siemensas - velniškai gerą akustiką. Jos dažnai ieško kai kurios žvaigždės, ieškančios kokybės (ir dėl to, kad 80000 vietų stadiono greičiausiai neužkiš). nenoriu sumeluot, bet tokios dainininkės kaip Rihanna, Lady Gaga, Katy Perry ar Beyonce dažniausiai koncertuoja arenose. Siemense akustika dažnai net neprilygsta stadionui, ir žvaigždės joje grodavo "iš reikalo", kad užsidėtų varnelę, pasiimtų pinigus ir keliautų toliau.

Neneigiu akustikos reikšmės... Bet tikrai blaiviai mąstant ar tai svarbu?!? Į Vilnių varė, kad varnelę užsidėtų; o jau į Kauną varys dėl geriausios akustikos Pabaltyje?!?
Na jeigu atlikėjas/grupė nėra 'ala' kamerinio pobūdžio (į galvą šaunantys pavyzdžiai kaip Florence and the machine, Adele ar tie patys Hurts), kur patiems atlikėjams reikia ir nori asmeniškai intymesnės aplinkos ir geresnio garso; tai abejoju ar ta akustika yra pliusas kokiai Beyonce ar savo divos užpakalį kratys prie gero ar prie blogo garso...
Manau akustika (kaip ir vietų skaičius, geografinė padėtis) gali būti vienas iš punktų arenos kaip 'venue' siūlymui surengti turo pasirodymą Lietuvoje grupės/atlikėjo vadybininkui ir co., kurį siūlytų pačios arenos operatorius/renginių organizatorius. Vienus tai gali dominti, kitiems nesvarbu - svarbu būtent $$$; todėl ir reikia žiūrėti, kaip dirbs ir parduos areną jos operatorius/renginių organizatorius arenos privalumus. Arenos akustinės galimybės yra niekinės (išskyrus patį žiūrovą), jei ši pati savaime netampa (kokybiška) preke pardavėjo reklamoje.

[music]

kurie naudingi vartotojui, ir pats Siemens pradėjo tam tikrą konkurencinę kovą (atsiveža 50Seconds to Mars, kad ir tą pačią Kylie Minogue nugriebė prieš tai), kai buvo paskelbta, jog ŽA koncertuos Hurts ir Kravitz. Bent man kaip vartotojui, tai ši konkurencija atrodo super; bet aišku pono music neįtikinsi, nes kartoja kaip prisuktas apelsinas, jog vienintelės žvaigždės pasaulyje yra tik AC/DC ir kol jų nebus ŽA, tol arena pasmerkta žlugti! Ir čia tada prasilenkia ideologinė logika ir racionalūs argumentai!!!

Nesupratai iki galo. Jei skaitytum mano pranešimus atidžiau ir be išankstinio nusistatymo, pastebėtum, kad AC/DC paminėti ne šiaip sau, nes tokios Pasaulyje žinomos grupės kaip Placebo, REM, Def Leppard, vos ne vos surenka
~3000, 5500, 8000 žiūrovų, o pirmiesiems jų ir "Utenos pramogų arenos" buvo per akis, o 18 000 per dvi dienas tesurinko vieninteliai Metallica. Dar keletas grupių surinko apie 10 000 žiūrovų- Lenny Krawitz, Linkin Park, bet ne faktas, kad jei būtų 17 000, tiek žiūrovų jų ir ateitų paklausyt, o Kučinsko jubiliejaus koncertui, Džordanai ar kokiam Toto Cutugno tokio dydžio arenos tikrai neprireiks- užtektų ir senutės halės.
Tiesa, jei į arenoje vyksiančias rungtynes po vos keliolika litų bus išparduodami bilietai studentams, per rimčiausias varžybas gal ir pavyks užpildyti, bet pažiūrėjus senutėlės halės lankomumo vidurkį, kyla įtarimas, jog kito atvejo būti ir negali, nes tuos 3900 per "Eurolygą" vidurkį (ar net rekordinis 4962) reiks keliskart viršyti.

Tai visgi jei pasirenkama dislokacija turo koncertui, tai tikriausiai ir tikimąsi, jog esamą 'venue' užpildys didžioji dauguma vietinės (miesto/valstybės/regiono) populiacijos... Nes kitu atveju, tai ko apskritai skraidyti ir rengti koncertus už Londono, Paryžiaus miesto ribų... Tai patogiausiai pasiekti miestai skrydžiais/traukiniais/autobusais/auto-stop'u, juk salės pačios užsipildys AC/DC fanais iš viso pasaulio!!!

Gerai, kad paminėjai "regiono". Apeliavau į tai, kad regiono kontekste Vilniaus padėtis anaiptol nėra prasta, kaip kai kas nuolat bando įrodyti ir miestas didesnis, tad šioje vietoje išlošia prieš Kauno apylinkes pasiekiamumu (iš Kėdainių į Kauną atvykti sudėtingiau nei iš Karoliniškių į Siemens).
Vnž, nepaprasta man tą mitologiją ginčyti, tiesiog nei "Siemens" nuo to stovės tuščias, nei "Žalgirio" arena bus nuolat užpildoma, ką kai kurie nuolat įrodinėja.
http://www.siemens-arena.com/?site=30 renginių skaičius, lankomumas. Vidurkį galima pasiskaičiuoti.
Tarkim.

Renginiai. Ketvirtasis sezonas
(2007 m. spalis – 2008 m. spalis).
Čia įvyko 103 renginiai, kurių metu apsilankė daugiau nei 505 tūkstančiai žmonių.

Lankomumo vidurkis 4903.
Su tokiu vidurkiu net "Siemensas" Vilniui yra per didelis.
Atsakymas Budnikui, beje http://kampu.lt/article.php?article_id=236

[jugensas]

Tiesa, jei į arenoje vyksiančias rungtynes po vos keliolika litų bus išparduodami bilietai studentams, per rimčiausias varžybas gal ir pavyks užpildyti, bet pažiūrėjus senutėlės halės lankomumo vidurkį, kyla įtarimas, jog kito atvejo būti ir negali, nes tuos 3900 per "Eurolygą" vidurkį (ar net rekordinis 4962) reiks keliskart viršyti.

3900 vidurkis?? Nusikalbėjai, pats asmeniškai vedžiau statistiką kiekvienos komandos, nes rašiau straipsnį. Halės vidurkis per Eurolyga 10/11 sezone - 4981 žiūrovas per rungtynes, kitaip tariant per sezoną EL Halėje sužaidė 8 rungtynes, 7-iose iš jų žiūrimumas buvo 5000 (100%), ir tik vienose buvo 4810 žiūrovų, kas ir sugadino statistiką.

[music]

3900 vidurkis?? Nusikalbėjai, pats asmeniškai vedžiau statistiką kiekvienos komandos, nes rašiau straipsnį. Halės vidurkis per Eurolyga 10/11 sezone - 4981 žiūrovas per rungtynes, kitaip tariant per sezoną EL Halėje sužaidė 8 rungtynes, 7-iose iš jų žiūrimumas buvo 5000 (100%), ir tik vienose buvo 4810 žiūrovų, kas ir sugadino statistiką.

Tam ir parašiau skliaustuose 4962
http://www.zalnews.lt/naujienos/kaun...os-lydere-660/
Ne visais metais taip būna.

[tivoli]

Pirma pasakysiu, jog egzistuoja plona riba, kurią lengva peržengti ir kuria gerbiamasai nebijai peržengti...

kad AC/DC paminėti ne šiaip sau, nes tokios Pasaulyje žinomos grupės kaip Placebo, REM, Def Leppard, vos ne vos surenka
~3000, 5500, 8000 žiūrovų, o pirmiesiems jų ir "Utenos pramogų arenos" buvo per akis, o 18 000 per dvi dienas tesurinko vieninteliai Metallica. Dar keletas grupių surinko apie 10 000 žiūrovų- Lenny Krawitz, Linkin Park, bet ne faktas, kad jei būtų 17 000, tiek žiūrovų jų ir ateitų paklausyt,

Suprantu pačio argumentus; bet praeis euforija ir pasirodys skaičiai. Bet dar neįvyko nei vienas renginys be krepšinio varžybų ir jau daromos drastiškos išvados. Tai primena būrimą iš kavos tirščių, kol kas... Tendencijas matom iš Vilniaus, bet kaip minėjau viskas priklausys nuo renginių organizatorių/arenos operatorių darbo. O man nuo to tik geriau, atsirado konkurencija (ar galimybės atlikėjams rinktis), atsirado didesnė pasiūla renginių, aš nuo to išlošiu... Bet kažkaip sunku pačiam turbūt, jog Siemens monopolis dingo atsiradus dar 4-turioms arenoms...

o Kučinsko jubiliejaus koncertui, Džordanai ar kokiam Toto Cutugno tokio dydžio arenos tikrai neprireiks- užtektų ir senutės halės.

Ir vėl...nes visuomet yra plona riba...Kaune gali koncertuoti tik Džordana ir Cotugno, nes Kaune tik to ir teklauso!
Jeigu nežinai, halė nėra griaunama ir jie tiek ten, tiek ŽA galės koncertuoti. Jų pasirinkimas.

Tiesa, jei į arenoje vyksiančias rungtynes po vos keliolika litų bus išparduodami bilietai studentams, per rimčiausias varžybas gal ir pavyks užpildyti, bet pažiūrėjus senutėlės halės lankomumo vidurkį, kyla įtarimas, jog kito atvejo būti ir negali, nes tuos 3900 per "Eurolygą" vidurkį (ar net rekordinis 4962) reiks keliskart viršyti.

Gal pavyks, o gal ir nepavyks. Turbūt kitų euforija tave trikdo, nes tau geriau žinoti... Kaip minėjau praeis laikotarpis kažkoks, tada ir išvadas galėsim daryti. O kad ir paleis po 5 litus į varžybas, kad užpildytų...nukentėsi? Greičiau išloši, kad pigiai bilietus yra gauti galimybė (bet tikriausiai alerginė reakcija į Kauną per stipri eiti žiūrėti į Ž rungtynes ). Be to, rašyta buvo, jog tik pirmas aukštas bus atidarytas LKL ir berods VTB. Tai tik parodo, jog ŽA operatorius planuoja savo išlaidas/įplaukas ir žmonių srautus bei neplavinėja euforinėm nuotaikom.

Gerai, kad paminėjai "regiono". Apeliavau į tai, kad regiono kontekste Vilniaus padėtis anaiptol nėra prasta, kaip kai kas nuolat bando įrodyti ir miestas didesnis, tad šioje vietoje išlošia prieš Kauno apylinkes pasiekiamumu (iš Kėdainių į Kauną atvykti sudėtingiau nei iš Karoliniškių į Siemens).

Na Vilniaus padėtis ir nėra prasta regiono mąstu, bet tik Kauno jau Lietuvos mąstu yra žymiai geresnė. Ir čia nebūtina turėti logistikos žinių, užtenka liniuotės ir Lietuvos žemėlapio...

Vnž, nepaprasta man tą mitologiją ginčyti, tiesiog nei "Siemens" nuo to stovės tuščias, nei "Žalgirio" arena bus nuolat užpildoma, ką kai kurie nuolat įrodinėja.

Kas/kuris ginčijo, kad Siemens stovės totaliai tuščias ir bankrotuos? Dauguma gal ir peržengė ribą dėka savo euforijos, bet nei vienas neteigė, jog Siemens arenai ateina bankrotas. Atvirkščiai nei kolega beveik atvirai nusistatymą pademonstravai paskutiniu teiginiu, kad 'Siemens nebus tuščias; bet kartu ŽA nebus pilna' ir vėl prisimenu... nes visuomet yra plona riba... Tai gal, 'nei Siemens, nei ŽA nebus pilna' arba 'nei Siemens, nei ŽA nebus bankroto'?

Lankomumo vidurkis 4903.
Su tokiu vidurkiu net "Siemensas" Vilniui yra per didelis.

Ar visi renginiai Siemens'e turi siekti >9000 personų? Ar visi renginiai turi sutraukti planuotai ŽA virš 14 000? Ar visi renginiai Vilniuje ir Kaune organizatorių planuojami kaip anšlaginiai ar masovkės? Tikriausiai, kad ne... Taigi, vidurkį labai jau pervertini kaip elementariausią matą (duok bent standartinį nuokrypį ar dispersiją). Į tuos pačius Hurts ŽA bilietai parduodami į pusė pirmo aukšto amfiteatro,t.y. geriausiu atveju bilietai yra parduodami apimant tik trečdalį arenos. Tas pats praktiškai su tais pačiais 30 seconds to Mars Siemens, ar į visus parterius parduodami bilietai? Ne, ta pati situacija... Plius tiek REM, tiek Placebo yra 'ala' akustinės grupės, kurioms ir nebūtina turėti 15 000 stadiono auditorijos, ir galiu lažintis, jog net nebuvo daugiau bilietų skirtų ir suplanuotų renginių organizatorių (plius, nelaikyk renginių organizatorių kvailiais, kurie nemoka skaičiuoti kiek turėtų ir už kiek parduoti bilietų/ tai ne labdaros organizacijos, kurioms nerūpi nuostoliai) Tai gal iš galimų kokių max. skirtų bilietų 6000 yra ir užpildomumas 95%, o ne nuo visų 10 000? Nešauna tau tai į galvą?

Nesupratai iki galo. Jei skaitytum mano pranešimus atidžiau ir be išankstinio nusistatymo, pastebėtum,

Na aš suprantu tavo argumentus, juk nerašiau, jog visiškas nesąmones parašei. Bet tavo stiliukas pažįstamas daugeliui. Turi nuomonę (tai šaunu), bet klausimas kaip tu tą nuomonę pateiki ir ar sugebi neperžengti tos plonos ribos. O kai turi jau šiokią tokią reputaciją šiame forume, tai irgi negali tikėtis; kad skaitys visi tavo pranešimus be išankstinio nusistatymo.

P.S. atsiprašau už komentaro iškarpymą, bet taip išėjo

[Mjso]

Tarkim.
Lankomumo vidurkis 4903.
Su tokiu vidurkiu net "Siemensas" Vilniui yra per didelis.
Atsakymas Budnikui, beje http://kampu.lt/article.php?article_id=236

Nenuostabu. Kai šiemet Rytas gyrės, kad pardavė net 2000 abonementŲ, tris kartus daugiau nei pernai. Krepšinis irgi daug prideda prie lankytojų skaičiaus.

[Vidma]

Galimas ir toks Kauno "Žalgirio" arenos panaudojimas (Suzi Quatro naujametinis koncertas 2011-12-30)

Kai tuo tarpu kitos arenos išnaudojamos pilnai.
Čia truputis pamąstymui dėl arenos rentabilumo ir ar tikrai ji bus taip labai konkurencinga "Siemens" arenai ..... ????????
Pagal šitą pavyzdį netgi ir pats koncesininkas tuo netiki.

[boo]

koncertam yra 6 planai, priklausomai nuo žiūrovų kiekio. Manau tikrai protingas spręndimas...

[Magician]

Tik nesuprantu, kodėl nenaudojamos 112 ir 113 tribūnos? Ar čia jau užpildyta skaitosi?

[Meier]

Šiaip labai įdomi tema - arenų rentabilumas. Kuomet dabar šalyje yra 5 arenos, tinkamos renginiams, iš jų dvi identiško dydžio ir šalyje yra 3M gyventojų, kurie nelabai linkę apskritai pramogauti, tai čia didžiulis iššūkis.

Visgi žiūrint į konkurencinę kovą tarp Siemens ir Ž arenų, norėčiau atkreipti dėmesį į kelias detales:
Abi arenos renginių atveju talpina labai panašų skaičių žiūrovų. Mano kitos-voko-pusės skaičiavimais, Siemens arenoje telpa šiek tiek daugiau tais atvejais, kuomet scena yra arenos gale, kaip kad daugelio renginių atveju ir būna, kadangi arena buvo taip ir projektuota.
Ž arena regis turi smagesnę akustiką ir šiek tiek geresnį jaukesnę erdvę. Klausimas kiek tai yra svarbu renginių organizatoriams priimant sprendimus. Elton John atvyks į Vilnių, nors lyg ir norėtųsi sakyti, jog jam akustika lyg ir turėtų rūpėti. Kiek žmonių sutiktų važiuoti +100 km dėl geresnės akustikos? Čia labai rimtas klausimas žinant liaudį.
Miesto perkamoji galia. Tiek atlyginimo vidurkis, tiek gyventojų skaičius Vilniuje yra aukštesni nei Kaune. Galima būtų sakyti, jog Ž arena gali sutraukti tiek kauniečius, tiek klaipėdiečius, tiek vilniečius, bet man kyla klausimų kiek žmonių linkę važiuoti tuos kelis šimtus kilometrų? Aš esu dėl savo mėgstamo atlikėjo sukoręs kelis tūkstančius kilometrų, bet ar tikrai tos tetos ir dėdės, kurie moka po 200-300 Lt už bilietą, važiuos į Kauną?
Jau krepšinio čempionatas parodė (o kam neparodė, pažaiskite su booking.com tom dienomis, kada vyks turnyras), kiek viešbučių resurso turi Vilnius ir Kaunas. Ar netaps kliūtimi tai, jog visa aplink esanti infrastruktūra Kaune yra šiek tiek silpesnė nei Vilniuje darant didelius renginius?
Dėl krepšinio viskas lyg ir aišku: kiekviena arena turi savo home komandą ir šioje srityje Ž arena panašu renginių turės daugiau nei Siemens.
Ir galiausiai esminis momentas: Ž arena pastatyta už ES/valstybės pinigus, koncesininkas dar gaus po kiek ten? 2 mln. litų per metus už arenos išlaikymą, tuo tarpu Siemens arena turi užsidirbti pati tiek finansavimui (kiek ten, 70 mln. litų, sakykime 20 metų, tai bent po 3,5 mln. litų per metus be palūkanų finansavimui padengti), tiek arenos išlaikymui. Gal visgi savivaldybė ten kažkiek padeda? Nes visgi jei savivaldybė nepadeda, tuomet gaunasi labai įdomi situacija: viena arena neturi finansavimo naštos, dar gauna "alimentus" iš savivaldybės, o kita turi didžiulę kaštų naštą, vadinasi, viena gali pelningai renginius organizuoti žymiai žemesne kaina nei kita. Ar būtent tai nepapjaus Siemens arenos savininkų? Būtent į finansinį aspektą reikėtų atkreipti dėmesį galvojant, kodėl renginiai daromi Ž arenoje, nes įtariu, jog norėdami pritraukti garsių atlikėjų jie gali pasiūlyti žymiai geresnes kainas nei Siemens.

Bet kuriuo atveju, arenos jau pastatytos, jų iškelti neįmanoma, tad visi turės gyventi su tuo, kas jau pastatyta, o mums, žiūrovams, nuo to tik geriau

[White_horse]

Nu is vidaus paziurejus tai tikrai kvapa uzgniauzia, kazkas tai nuostabaus ir pritrenkiancio, is vidaus zalgirio arena istikruju labai panasi i Londono O2 arena

[Saulenas]

Ž arena pastatyta už ES/valstybės pinigus, koncesininkas dar gaus po kiek ten? 2 mln. litų per metus už arenos išlaikymą, tuo tarpu Siemens arena turi užsidirbti pati tiek finansavimui (kiek ten, 70 mln. litų, sakykime 20 metų, tai bent po 3,5 mln. litų per metus be palūkanų finansavimui padengti), tiek arenos išlaikymui. Gal visgi savivaldybė ten kažkiek padeda?

Taip padeda.Siemens arena atleista nuo zemes ir nekilnojamo turto mokesciu.Savivaldybe perka kazkokia ten paslaugas (renginiu lyg tai uz 1.2 lim) .Teko girdeti ,kad kubas nupirktas sporto departamentui finansuojant.Neabejoju ,kad tokiu dovaneliu yra ir daugiau.

[jugensas]

Galimas ir toks Kauno "Žalgirio" arenos panaudojimas (Suzi Quatro naujametinis koncertas 2011-12-30)
Atvaizdas

Kai tuo tarpu kitos arenos išnaudojamos pilnai.
Čia truputis pamąstymui dėl arenos rentabilumo ir ar tikrai ji bus taip labai konkurencinga "Siemens" arenai ..... ????????
Pagal šitą pavyzdį netgi ir pats koncesininkas tuo netiki.

Bilietų platintojas į renginius yra Bilietai LT, tai kaip čia Tiketa? Beje, gavau atsakymą, kad "Žalgiris" nusiuntė Eurolygai laišką, su tikslu, kad pakeistų informaciją apie areną

[GeeTONIS]

Na, pabuvojau prie arenos. Kadangi apie fasadus suprantu daugiausia, tai apie juos ir kalbėsiu. Iš toliau vaizdas - skonio ar architektūrinio išprusimo reikalas. Vieniems patiks kitiems ne. Ir gerai.
Bet iš arti...
Dar galvočiau jog statybininkų brokas (yra ir jo užtektinai), bet čia greičiau architekto idėja "viskas turi matytis". Come on... Fasado hidroizoliacija - guminis "sijonas" tabaluoja visu grožiu tarp perdangų ir išorinių metalinių sijų. Stiklo fasado palangės išsikišusios į lauką tikrai daugiau negu 2-3 cm, jos išlindusios ne mažiau 10 cm, kad neplevėsuotų iš apačios paremtos nerūdyjančio plieno laikikliais, kurie atrodo kaip svetimkūniai, prielipos kažkokios. Stiklų atspalviai vis dar skiriasi nemažais plotais. Pirmo aukšto vitrinų struktūrinės silikoninės siūlės apatinė juosta iš vis kažkas tragiško. Užtepta pirštu, bet kaip... Iš dalies suprantu tai, nes trinkelių grindinys privestas prie pat siūlės ir kad ją užtepti lygiai reikia "kaip reikiant pasi*ti"....
Gaila fotiko neturėjau. Apie superduper spiacialiai lietą profilį patylėsiu, nes nemačiau iš vidaus. Iš išorės - atrodo jog pigiau padaryti neįmanoma. Taip pat labai atodė keisti sprendimai prakišti į senamiestį žiūrinčio fasado stiklo briauną akropolio pusėn (toks vaizdas lyg per platus kraštinis stiklo paketas būtų) ir kai kur tarpperdanginės metalinės sijos eina eina... prieina fasado kraštą ir dar prasikiša kokia 20 -30 cm tolyn... Gal nupjaus kas kada bulgarke pasiėmęs.
Stengiuosi priimti šį pastatą kaip netradicinį, kitokį, bandau suprast jo idėją. Tik nori nenori peršasi mintis jog jis nebaigtas, pusiau skustas pusiau luptas. Kažką reikia pašveist, kažką nupjaut, uždėt kazkur pridengiančiu skardos lankstinius, suvest vienus sprendimus su kitais.
O kur dar trinkelės (tarpai vis dar upžpildu nepilti), turėklai, aplinka...
Darbo dar geriems trim mėnesiam.

[vlk]

To 99

Žalgirio“ arenos negalima net lyginti su Vilniaus „Siemens“ arena, kurios projektas, kol pateko statybininkams, ėjo per kanadiečių, o vėliau per suomių architektų rankas. Statinys – didžiulis, bet arenos erdvė – sausa, be jaukumo pojūčio. Joje neretai bandoma išpūsti žiūrovų skaičių iki 12 500, nors sėdimų vietų yra 8 800. Geriausiu atveju su stovinčiais žiūrovais ten telpa gal 10 000 žmonių

Si citata G.Budniko straipsnyje - apie Vilniaus Siemens arena. O apie Kauno Zalgirio arena rasoma:

Pirmą kartą mūsų šalies istorijoje maždaug 17 000 žmonių tilpo po vienu stogu Nemuno saloje. Pesimistų žodžiai, kad Kaunas nespės iki Europos vyrų krepšinio čempionato pradžios pastatyti šios arenos sprogo kaip muilo burbulas.
Mūsiškė arena išsiskiria labai gera akustika, jaukumu, patogumu ir išskirtinais atvejais gali talpinti net iki 19 000 žiūrovų