Žodžiu, kątik pora žodžių persimečiau su arenoj dirbančiu, tai kaip jis pasakė: Sklando tokios kalbos, kad iki čempo pilnu pajėgumu dirbam, per čempą einam atostogų, o po čempo toliau dirbam.
Sakė jau ir valymo darbai prasidėjo.
O nežinai kokioje srityje jis dirba? jei žinotumėm, tai būtų aiškiau kas dar nepabaigta.
Žodžiu, kątik pora žodžių persimečiau su arenoj dirbančiu, tai kaip jis pasakė: Sklando tokios kalbos, kad iki čempo pilnu pajėgumu dirbam, per čempą einam atostogų, o po čempo toliau dirbam.
Sakė jau ir valymo darbai prasidėjo.
Tikrai nematau tragedijos, jeigu reikes ka nors pataisyti, visose statybose atsiranda taisytinu dalyku anksciau ar veliau. O dar labiau ramina tai, kad Zalgirio arena turi puiku seimininka. Romka ukiskas zmogus ir kaip Javtokas teige, ko jau ko, bet pinigu pas ji kaip sieno.
Kauno arenos fasadas, anot Miliūno, turėtu sudaryti veikiančio, dirbančio pastato įspūdį. Sudėtingos komunikacijos apraizgę pastatą, jos net nebetelpa viduje- tai ne kas kitas o aliuzija į praeito amžiaus Paryžiaus avangardo Pompidu centro išvaizdą. Skirtumas tik tame, kad Paryžiaus pastato brangiausia dalis yra fasadas, o kaunietiškojo atvirkščiai. Gal tik be reikalo mūsų architektas nusitaupė ant fasado stiklo, užtektų „Pompidu“ ir viduje arenos, betonas, atviros komunikacijos ir t.t.
Kaip ten bebūtų svarbiausia, kad statybininkai iki rudens „išmūčintų“ pastatą ir ilgam išvažiuotų ilsėtis. Arena be abejonės atrodys įspūdingai tamsoje, geras apšvietimas vienas iš teigiamų akcentų. Galų gale juk svarbiausia žiūrovai, jei net tarp kalnų susėstų koks keletas milijonas žiūrovų, o apačioje vyktų varžybos – vieta atrodytų įspūdingiau už bet kokią pasaulio areną.
Dėl aplinkos sutvarkymo nereikia draskytis - svarbiausia, kad užtektų beveik tautinio gėrimo su balta puta ir tualetų. Pergalės ir gerai praleistas laikas – geriausia arenos architektūros dalis.
tiesiog "sofistikuota akimi" be jokio pykcio palyginkime Kauno arenos isorini vaizda su to paties Miliuno projektuota Siauliu arena.
Kokie pliusai? Kokie minusai?
tiesiog "sofistikuota akimi" be jokio pykcio palyginkime Kauno arenos isorini vaizda su to paties Miliuno projektuota Siauliu arena.
Kokie pliusai? Kokie minusai?
Matai, Šiaulių arena yra daug paprastesnė. Nors stiklas ir gražus. Ji Šiaulių pakraštyje šalia chruščiovkių atrodo labai gerai, bet miesto centrui, kur stovi Kauno arena, reikia ko nors labiau išsiskiriančio.
Be abejones, arenos kampuotumas, "tvirtoves ivaizdis" labiau tinka istorinei/smetoninei Kauno vietai, negu iprastas ovalo statinys. Pati salos forma issiskiria grieztumu, be to ir masyvus teleskopiniai sviestuvai "kvepia" isskirtinumu del savo metalizuoto saltumo.
bet....
Per eile menesiu cia mes prisiskaiteme visokiu "grazu", "negrazu" subjektyvumu taip ir nesulauke galutinio infrastrukturinio vaizdo!
Tad gal turekime kantrybes ir islaukime paskutinio Vetrunos darbininko isejimo is arenos teritorijos, pirmojo zolytes prasimusimo salia pastato, sureguliuoto apsvietimo, arenos logotipo, rekreacijos zonu ir istarkime savo VERDIKTA?
O dabar gaunasi taip, kad "smugiuojame" i dailininko paveiksla, o jis vis dar teptuka i dazus mirko
tiesiog "sofistikuota akimi" be jokio pykcio palyginkime Kauno arenos isorini vaizda su to paties Miliuno projektuota Siauliu arena.
Kokie pliusai? Kokie minusai?
sudėk į Šiaulių areną ne holografinį stiklą, pamatysi to, ko nematęs
turbut gausiu greit minusu, bet kazkaip is oro jinai neatrodo nei grazi nei isbaigta, bet uztat labai dera su akropolio garazu ir respublikos viesbuciu
Comment